浙江杭州，12岁的孩子收到了2万元的压岁钱，父母让娃上交，说暂时帮忙保管。孩子不乐意了，说这钱是长辈给自己的，应该由自己支配。孩子妈妈生气了，跟娃叫嚣道：你的这些压岁钱，可是你妈礼尚往来交往的，约等于是你妈拿出来的钱。小孩子感到很委屈，照妈妈这样说，收压岁钱还有什么意义？ 这件事在杭州不少家庭里都上演过，只是金额不同、争执的激烈程度不一样罢了。春节期间走亲访友，长辈给孩子发压岁钱是传统习俗，2万元的数额在当地条件较好的家庭中并不少见，孩子收到这笔钱，满心都是被长辈疼爱的喜悦，在他的认知里，这笔钱就是专属于自己的礼物，和父母没有直接关系。 妈妈的说法站在成年人的视角完全说得通，家里的人情往来从来都是双向的，长辈给孩子发压岁钱，父母必然要以同等甚至更高的金额回赠给对方家的孩子，这笔钱本质上是父母用自己的收入换来的，这也是绝大多数家长坚持要代管孩子压岁钱的核心原因。家长的初衷大多是担心孩子年纪小，无法合理支配大额资金，怕孩子随意挥霍，或是被他人骗取，代管也是出于保护财产的目的。 孩子的委屈也完全合情合理，12岁已经进入青春期前期，有了清晰的自我意识和财产认知，他能明确区分“自己的东西”和“别人的东西”。长辈把压岁钱递到他手上时，明确是赠予他个人的祝福，这份心意在孩子心里是纯粹且独立的，他无法理解人情往来背后的利益换算，更无法接受自己收到的礼物，被直接定义成父母的钱。 我国民法典中有明确规定，未成年人接受赠与等纯获利益的行为，受法律保护，压岁钱属于长辈对孩子的无偿赠与，财产所有权归孩子本人所有。父母作为未成年子女的监护人，只享有财产保管权，没有擅自使用、处分这笔钱的权利，这一点是很多家长在处理压岁钱时，完全忽略的法律常识。 这场争执的核心从来不是2万元钱的归属，而是家长与孩子之间的沟通错位和认知差异。妈妈用强硬的态度强调压岁钱的来源，直接否定了孩子对这份财产的所有权，没有给孩子表达想法的机会，也没有解释代管的真正意义，只会让孩子觉得自己不被尊重、不被信任。孩子执着于支配权，也不是真的要随意花钱，而是想守住自己被重视、被认可的感受。 压岁钱本该是传递亲情的载体，却成了很多家庭的矛盾导火索，问题从来不在钱本身，而在处理方式。家长完全可以放下权威姿态，和孩子坐下来认真沟通，坦诚说明人情往来的现实，也倾听孩子的想法，共同约定这笔钱的使用方式。比如开设专属储蓄账户，一部分用于孩子的学习、兴趣支出，一部分长期储蓄，既尊重了孩子的权利，也能借机培养孩子的财商和责任意识。 简单粗暴的上交要求，只会激化亲子矛盾，让孩子对亲情产生误解；毫无约束的放任支配，又会让孩子养成错误的消费观念。2万元压岁钱是一次难得的教育机会，远比单纯的管控或纵容更有价值。 压岁钱的意义从来不是金额大小，而是藏在其中的长辈关爱，处理好这份财产，既能守护孩子的情感，也能教会孩子责任与尊重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。