“真是身在福中不知福！福建一位妈妈的吐槽，引发热议。女儿是公费师范生，顺利进入
福建一位妈妈的吐槽，引发热议。女儿是公费师范生，顺利进入当地最好的高中教英语，带编制，还签了六年服务期，这份工作是无数人挤破头都想争取的。可昨晚，她平静地告诉我，要辞职去西安，投奔同样无编的体育老师男友，放弃...
标签: 福建
“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，
“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，看到女子摔倒，也没多想，便把女子扶了起来。怎料，女子声称是被2名女生吓摔倒的，要求2名女生赔偿，未果后，报警。而因警方认定2名女生负次责，女子随后一纸诉状将2名女生的家长告上法庭，要求2名女生的家长赔偿22万余元损失。近日，福建莆田一起扶人纠纷引发全网热议，一句“冤不冤”道出无数网友的心声。2025年3月15日，一名女子骑自行车行经仙游县一无信号灯拐弯路口，避让白色轿车后操作失衡摔倒，两名路过的初中女生见状主动上前搀扶，却被女子指认因受惊吓才摔倒，要求赔偿。双方协商未果后报警，警方最终将事件定性为无接触交通事故，认定两名女生承担次要责任。女子拿到责任认定后，直接将两名女生的监护人诉至法院，提出22万余元的赔偿请求，案件定于2026年2月26日开庭审理。事发当天的路口没有交通信号灯，视线存在一定遮挡，女子骑行自行车经过此处，为避让右侧驶来的白色轿车向路边偏移，车辆驶离后，女子因重心不稳、操作不当连人带车摔倒在地。此时两名初中女生结伴骑行电动车经过，看到有人倒地受伤，没有丝毫犹豫便停下车，快步上前将女子和自行车一同扶起，全程与女子没有发生任何碰撞、剐蹭，搀扶行为发生在摔倒之后，与事故起因无关。女子起身之后情绪激动，坚持认为自己是被突然出现的电动车吓到，才导致操作失误摔倒，要求两名女生承担责任，并联系双方家长到场协商。两名女生的家长赶到现场后，查看监控发现孩子只是单纯做好事，并未做出任何危险动作，也未干扰女子骑行，因此拒绝不合理的赔偿要求。双方争执不下，女子随即拨打报警电话，请求警方介入处理。民警到场后调取完整监控录像，固定现场证据，并对事故经过展开全面调查。经过多日核查，交警部门出具事故责任认定书，认定女子自身操作不当是事故主要原因，应承担主要责任；两名女生未满16周岁骑行电动自行车上路，属于交通违法行为，且转弯时未充分观察路况，对事故发生存在间接影响，承担次要责任。这份责任认定成为女子索赔的关键依据，她整理医疗票据、伤残鉴定等材料，向法院提起民事诉讼，要求两名女生的监护人赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22万余元。两名女生的家长对此难以接受，孩子出于善意伸出援手，却要为与自己无关的摔倒承担高额赔偿，不仅经济上难以承受，更给孩子带来巨大心理压力，原本活泼开朗的孩子变得沉默寡言，不敢再轻易帮助陌生人。家长多次向相关部门申请复核，希望推翻不合理的责任认定，但复核结果依旧维持原认定。无奈之下，家长只能积极准备庭审材料，等待法院开庭审理，希望通过司法程序还原事实真相，为孩子讨回公道，守护这份难得的善意。随着事件细节曝光，全网舆论持续发酵，完整监控画面清晰显示，两名女生骑行出现时，女子已经完成避让动作并开始摔倒，双方距离较远，不存在突然逼近、鸣笛惊吓等情形，所谓“视觉压迫”缺乏直接证据支撑。不少法律人士指出，交警的事故认定仅为诉讼参考证据，并非法院裁判的终局依据，法院可结合全案证据独立审查因果关系，且民法典明确规定自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，扶人善举理应受到法律保护。争议背后，是善意与规则的边界考量，未成年人违规骑行应当教育纠正，但不能将善意搀扶与事故责任简单绑定，更不能让做好事的孩子承受超出合理范围的赔偿压力。22万余元的索赔金额远超实际医疗支出，是否具备合理性，也将成为庭审焦点。一场本应被称赞的善举，演变成高额索赔纠纷，让无数人为之心寒。大家期待法院能够公正裁决，既厘清交通违法的责任，也守护见义勇为的善意，不让好人寒心，不让善意蒙尘。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
在技术时代找回春晚的体温—2026年福建省春晚的“烟火人间”叙事
然而，在2月17日播出的2026福建省春节联欢晚会，却以一种近乎“固执”的姿态，选择了一条烟火气之路。这台以“同风万里共春光”为主题、首次实现福建、台湾、马来西亚马六甲三地联动的晚会，收获的最高赞评论是“满屏烟火气，...
终于知道，为啥许老板敢私自换妈祖了，不是财大气粗，也不是搞赞助了，说白了，
终于知道，为啥许老板敢私自换妈祖了，不是财大气粗，也不是搞赞助了，说白了，还是湛江的妈祖文化，相比福建湄洲，在权威上，要差的多。湄洲妈祖可是国家级“大神”，跟黄帝陵祭典、祭孔大典并称“中华三大祭典”，2006年就列入国家级非遗，2009年还上了联合国非遗名录。这可是国家认证的“正式祭典”啊！湛江妈祖文化呢？其实是福建人带过来的，跟广东民俗融合了，更多是求平安、丰收的日常活动，跟去寺庙上香差不多，属于“热闹的民俗”。所以许老板觉得，这不就是个地方小活动嘛，随便换个人也无妨。但他没想到，妈祖信仰在当地人心中依然神圣，连“圣杯”都不同意。其实，妈祖文化从湄洲发源，从地方小神到全国性信仰，再到世界非遗，每一步都凝聚着无数人的虔诚信仰。就像湄洲妈祖祖庙，全球分灵出去的宫庙有一万多座，敬仰者达3亿多人。湛江的妈祖文化虽是分支，但也是文化传承的重要一环。许老板这次算是“搬石头砸自己的脚”了——文化不是玩具，不是谁想改就改的。尊重传统，才能让文化真正“活”下去。说白了，不是湛江妈祖不灵，是有些人心中没把文化当回事。
又一起讹人案！摔倒的女人向扶她起来的两名中学生索赔22万！理由是被中学生吓倒的！
又一起讹人案！摔倒的女人向扶她起来的两名中学生索赔22万！理由是被中学生吓倒的！而当地交警的判罚竟然是中学生次责！真相到底如何？事故发生在福建，当天，一女人骑电动车在一道路转弯处自己摔倒了，从侧向骑电动车过来的两名中学女生发现后，主动上前扶起女人。事后，这起无接触事故，两名中学生被当地交警定位次责！而摔倒女人更是狮子大开口，向两名中学生索赔22万！中学生的母亲非常气愤，称这个女人是讹诈，对孩子的心理造成了严重伤害！有网友看完完整视频发现，女人已错过对向驶来的汽车开始平稳直行，这时两个女孩骑电动车抄近路左转，有与老人迎头相撞的可能，确实有突然性，老人急刹车预防性躲避而摔倒是成立的，交警判的没错。有网友却不这样认为，他说，首先，双方没有任何接触，是女人自己摔倒的，索赔理由很牵强；再者，张口就要22万元，狮子大开口，这个性质就变了，极有敲诈之嫌；其三，交警是如何判定负次责的，依据是否充分合理？有必要对照法规条文，逐帧查看视频，重新确定责任。也有网友说，这好像不应该判中学生次责吧？如果假设摔倒者说法成立，那此案将成为又一恶劣精典。以后所有类似案件中摔倒者都可以说被旁边人吓到摔的了。对女人的自己摔倒，两名中学生到底应不应该负次责？交警判罚i公不公正？对摔倒女人向中学生索赔22万够不够成讹诈？大家怎么看？请在评论区留言！
福建两女孩扶人反赔22万:没人敢扶的风气,就是被这些老鼠屎彻底败坏的
今天刷到福建两女孩扶人反赔22万这个新闻，大过年的真的是越看越气，心口堵得慌。两名初中生女孩，骑电动车在路上看见个老太太骑车自己摔了，犹豫半天还是心软，停下来上去扶了一把。结果就因为这伸手帮人的善举，被定了次责，...
福建，一女子骑自行车拐弯时车子一歪，连人带车摔在地上。这时，俩刚放学的女学生
福建，一女子骑自行车拐弯时车子一歪，连人带车摔在地上。这时，俩刚放学的女学生骑着电动车经过，看见有人倒地，俩姑娘商量了两秒，一个说“扶呗，能咋地”，这才硬着头皮上前把人搀起来。没想到，女子起身后反咬一口，说自己是这俩孩子骑车冲过来给“吓倒”的。更离谱的是，交警认定女孩们负次要责任，女子张口索赔22万。家长慌了：好心扶人咋还扶出债了？如今，这案子马上要开庭了。而两个孩子也因此产生了严重心理阴影。监控画面显示，女子阿芳骑着自行车准备转弯，车身突然失去平衡，连人带车摔在了地上。就在这时候，两个刚放学的初中女生骑着电动车从侧面过来了。看到有人摔倒，两个小姑娘没多想，把车停在一旁，赶紧上前去搀扶阿芳。监控里能看得很清楚，俩孩子甚至在动手扶之前还有那么一两秒钟的犹豫，可能是在想“这人怎么摔了”“我们该不该帮”。但其中一个女生说了句“那就扶呗，又没事”，俩人便搭了把手，把阿芳扶了起来。这本该是一个暖心的助人场景，但接下来的发展，却出乎所有人的意料。阿芳被扶起来后，并没有感谢这两个孩子，反而说了一句话，让两个小姑娘当场就懵了。阿芳声称，自己之所以会摔倒，是因为被这两个骑电动车的女生吓到了。根据当事人妈妈郑女士的描述，事情还有另一个版本，郑女士说，当时现场还有一位老太太，是因为避让一辆白色轿车才摔倒的。但这一点目前主要来源于郑女士的单方说法，交警调取监控后，似乎并没有采纳这个细节。阿芳到底是怎么摔倒的？是纯属自己操作失误，还是像她说的那样，是因为两个女生的突然出现，让她受到了惊吓，导致反应失误才摔倒的？如果按阿芳的说法，这两个孩子就是导致她摔倒的“肇事者”。如果按孩子和家长的说法，她们完全是好心帮忙，属于典型的“雷锋式”行为，甚至可以说是见义勇为。事情很快闹到了交警部门。经过调查，交警最终出具了《交通事故责任认定书》，交警并没有采信阿芳“完全是受惊吓”的说法，但也没有认定两个孩子完全无辜。最终的认定结果是，骑自行车摔倒的阿芳负主要责任，而两个骑电动车的初中生负次要责任。这个“次责”一出，两个孩子的家长直接傻眼了，她们怎么也想不通，好心去扶人，怎么就成了“肇事者”？怎么就背上责任了？在交通法规里，责任的认定并不一定要求发生实际接触。如果一方的行为对另一方的驾驶或行走造成了影响，且这种影响导致了事故的发生，那么即使没撞上，也可能要承担相应的责任。这其实就是法律上的“无接触交通事故”概念。两个孩子虽然出于好心，但在事故发生的因果关系链条里，她们被认为是其中的一环。责任认定下来后，阿芳找女孩的家属索赔，意思很明确，既然交警认定你们有次要责任，需要赔偿22万元。面对这个结果，两个孩子的家长心态崩了。郑女士在接受采访时说，这不仅给家庭带来了巨大的经济压力，更给孩子造成了严重的心理阴影。目前，案件已经在法院立案，该案将于2月26日开庭审理。这事在网上也吵翻了天，大多数网友都站在孩子这边，觉得阿芳这是“农夫与蛇”，是在利用孩子的善良。甚至有更激进的说法，认为这就是现代版的“讹人”，以后谁还敢扶老人？但也有一些理性的声音提出，如果孩子骑车确实存在过错，比如车速过快、距离太近，那么承担责任也无可厚非，毕竟，好心并不能抵消可能存在的过失。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。很多网友从情感上难以接受，认为只要扶了人就不该赔。但从法律技术层面看，交警出具的《交通事故责任认定书》是关键。这份认定书认定女孩们承担次要责任，在法律上，这个“次责”意味着两个女孩的行为被认定为事故发生的原因之一。也就是说，虽然女子摔倒的主要原因是她自己操作不当，但女孩们的出现和骑行行为在客观上对她造成了干扰，形成了“惊吓”，二者之间存在法律上的因果关系。这就是法律上的“无接触交通事故”，即使两车没撞上，只要一方的行为对事故的发生有影响，就要按比例担责。所以，只要这份责任认定书在法庭上被采纳，除非女孩家属能拿出颠覆性证据推翻它，那么赔偿责任就不可避免。不过，阿芳虽然索赔22万元，但不等于法院会判22万，更不等于两个女孩家属要掏22万。司法实践中，次要责任通常对应低于50%的赔偿比例。具体到本案，女孩只是次要责任，赔偿的金额不会太高。此外，法院会对阿芳提出的22万清单进行严格审查，如医药费有没有发票？误工费有没有相关证明？如果存在夸大或虚报，法院会直接核减。对此，您怎么看？
2025年GDP负增长的城市一览。
2025年GDP负增长的城市一览。
