俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。   俄专家这话听着好像有点道理，毕竟武器没经过实战检验，确实没法百分百证明自己的战力，但要是仅凭“没上过战场”就否定中国新式武器的实力，那可就太武断了。   首先得明确一点，现在不是冷战时期，也不是二战那种大规模热战频发的年代，全球整体处于和平状态，除了局部地区的冲突，很少有大国之间直接正面开战，别说中国的东风-17、055大驱没上过战场，美国的很多新式武器，比如最新的福特级航母、F-35隐形战机的最新型号，也没真正经历过高强度的实战检验，难道就能说这些武器也顶不顶用、谁也说不准吗？显然不能，这道理放在中国武器上，同样适用。   中国造武器，从来不是盲目追求性能参数的“纸上谈兵”，每一款新式武器的研发，都是基于实战需求来的，每一个性能指标的设定，都是针对潜在对手的短板和战场的实际场景，不是凭空堆砌数据。   就说东风-17导弹，它的核心优势是高超音速滑翔，能突破现有所有的导弹防御系统，这个性能不是吹出来的，而是经过无数次的试射验证的。从研发阶段的模拟仿真，到实弹发射的精准命中，再到复杂环境下的抗干扰测试，每一步都在模拟实战中的各种突发情况，甚至比真实战场的环境还要严苛。   要知道，中国的导弹试射，从来都是实打实的精准打击，靶场设置的模拟目标，就是按照美国航母、军事基地的规格来的，多次试射都能精准命中，这难道还不能证明它的实力？总不能说，只有真的打在敌人身上，才能算有用吧？   再看055大驱，作为中国海军的主力驱逐舰，它的防空、反舰、反潜能力都是顶尖水平，比美国的阿利・伯克级驱逐舰还要全面。很多人觉得它没上过战场，就质疑它的战力，但实际上，055大驱已经多次参与远洋护航、联合军演、战备巡航等任务，这些任务虽然不是实战，但所处的环境和面临的考验，和实战已经非常接近了。   在远洋巡航中，它要应对复杂的海洋环境、陌生的海域，还要应对各种潜在的空中、海上威胁；在联合军演中，它要和其他舰艇、战机协同作战，模拟防空反导、反舰打击等实战科目，每次都能完美完成任务，这本身就是对它战力的最好检验。   而且，055大驱的很多核心技术，都是在之前的舰艇基础上升级优化来的，比如它的雷达系统、导弹系统，都经过了长期的技术积累和验证，不是全新的、没经过考验的技术，怎么可能顶不住用？   俄专家之所以会这么说，大概率是站在俄罗斯自身的角度来看问题。俄罗斯经历过多次局部战争，比如车臣战争、叙利亚战争，很多武器都在实战中得到了检验，所以他们习惯了用“实战经验”来衡量一款武器的好坏。   但中国的国情和俄罗斯不一样，中国一直坚持和平发展，不主动挑起冲突，也没有机会让新式武器投入实战，这不是中国武器的缺点，反而是中国坚持和平理念的体现。难道非要像某些国家那样，到处发动战争，用实战来检验武器，才算是武器有用吗？显然不是，真正强大的武器，是用来威慑对手、维护和平的，而不是用来发动战争、制造灾难的。   再说了，武器的战力，从来不是只看实战经验，更要看它的技术成熟度、系统协同能力和后勤保障能力。中国的新式武器，在研发过程中，不仅注重单个武器的性能，更注重体系化作战能力。   比如东风-17导弹，不是单独使用的，它会和预警雷达、指挥控制系统、反导系统协同配合，形成一个完整的作战体系，哪怕它没上过战场，但这个作战体系的整体战力，已经经过了无数次的模拟演练，能够应对各种复杂的战场环境。而055大驱，作为航母编队的核心护航舰艇，它能和航母、舰载机、潜艇形成协同作战，发挥出1+1>2的战力，这种体系化的优势，比单个武器的实战经验更重要。   还有一点不能忽略，中国的武器研发，一直坚持“实战化”导向，哪怕没有真实的战场，也会通过各种方式模拟实战场景，让武器在最严苛的环境下接受考验。   比如东风-17导弹，会在高温、低温、复杂电磁环境下进行试射，模拟实战中的干扰和打击场景；055大驱会在远海恶劣海况下进行巡航，检验舰艇的稳定性和武器系统的可靠性。   这些模拟测试，比真实战场的某些场景还要复杂，能够最大限度地检验武器的性能和可靠性，确保在真正需要的时候，能够拉得出、用得上、打得赢。