群发资讯网

不拦截，恐将名声扫地，若拦截又怕引起战事，拦截了也白拦截，拦截老美真的敢动武吗？在小日本布置一、二百架战机就真的敢打吗？只不过威胁一下，找回一点脸面罢了，如果真的能打赢我们，早就打过来，还等到现在吗？答案就藏在2026年1月的台海局势里。当美军"菲恩"号驱逐舰贴着台湾海峡中线西侧航行时，东部战区的歼-16战机正以15米的超低空距伴飞——这不是电影镜头，是解放军用雷达锁定的实时画面。美国智库CSIS的推演早算出明白账：就算72小时内集齐10个航母打击群，美军在台海7天就会打光精确制导弹药，而福建舰航母编队此时正带着东风-26反舰弹道导弹在巴士海峡巡弋，这意味着什么？从关岛起飞的B-2轰炸机还没进入发射阵位，就会被无侦-8无人机盯上，等着它们的是东部战区1200公里外的红旗-26防空导弹。老美不是没算过经济账。2025年美国传统基金会的报告捂都捂不住：台海冲突爆发10天，全球供应链断裂将蒸发10万亿美元，美国本土半导体工厂因稀土断供停工，底特律汽车城的工人得盯着生锈的生产线喝西北风。更要命的是盟友体系——当加拿大宣布对美加征钢铝关税，欧盟启动3500亿美元反制措施时，华盛顿发现连"自家后院"墨西哥都在抛售美债。这时候谁敢为台湾赌上国运？看看2025年11月中国陆基中段反导试验的画面吧，8马赫的靶弹被直接撞碎，这不是秀技术，是告诉世界：任何核讹诈在中国的"太空盾牌"面前都是废纸。再看日本那二百架战机。冲绳嘉手纳基地的F-35刚滑出跑道，浙江沿海的反隐身雷达就亮了屏。别忘了2026年1月央视披露的细节：东部战区的歼-20每天在东海防空识别区进行4次战斗巡航，每个架次都挂载着PL-15远程空空导弹——这意味着从日本本土起飞的战机，还没到宫古海峡就会被远程截击。更现实的是经济命脉：日本90%的稀土依赖中国，2025年中国稀土出口管制实施后，丰田汽车的混动电机生产线停了3周，这种痛日本政客比谁都清楚。有人总说"万一美国发疯呢"，但看看特朗普政府时期的教训吧。2025年关税战最激烈时，美国农业州的大豆堆成山，爱荷华州农民举着"特朗普还钱"的牌子游行。现在台海要是真打起来，加州硅谷的芯片厂、得州的炼油厂都得跟着陪葬。美国专家戴维斯说得直白："为台湾打烂自己的本土，国会那帮老爷比谁都怕死。"2026年1月美国传统基金会被删掉的报告里有句真话：解放军的反舰弹道导弹射程覆盖关岛，而美国在西太平洋的13个军事基地，8个在东风-26的瞄准镜里。最戳破窗户纸的，是2025年12月中国拦截美对台军售船的预案。根据《反分裂国家法》，任何进入台海的军火船都会被视为"分裂势力运输工具"。想想看，当美国"钟云"号驱逐舰护航时，等着它的是055大驱的主炮锁定，天上还有歼-10C挂载的鹰击-91反辐射导弹。这种场景下，美军舰长敢开第一枪吗？看看2026年1月美军过航台海时的低调——全程关闭雷达，连台湾当局的记者都不让靠近——就知道他们心里有多虚。说到底，大国博弈不是街头斗殴。美国现在就像拿着玩具枪的混混，嘴上喊打，身体却诚实：2025年中国GDP突破30万亿美元，是日本的4倍、德国的5倍；解放军每年下水的军舰吨位相当于一个法国海军。当福建舰航母战斗群在南海实弹演习时，新加坡商船队悄悄把台海航线保险费降了15%——商人的嗅觉最灵敏，他们知道真正的战争风险在哪里。所以回到最初的问题：拦截了也白拦截，威胁了也不敢打。不是他们不想，是真的打不起。看看2026年1月台湾高雄港的集装箱吞吐量吧，同比增长12%，民进党当局买的"毒刺"导弹堆在仓库里生锈，而大陆的ECFA红利还在滋养着台湾的果农菜农。这就是现实：当一个国家的工业产值等于G7总和，当它的导弹能在2000公里外精准命中移动靶船，当它的老百姓拧成一股绳——这种底气，不是几百架战机、几艘航母能吓唬住的。

不拦截，恐将名声扫地，若拦截又怕引起战事，拦截了也白拦截，拦截老美真的敢动武吗？在小日本布置一、二百架战机就真的敢打吗？只不过威胁一下，找回一点脸面罢了，如果真的能打赢我们，早就打过来，还等到现在吗？南海和东海这些年，美军侦察机、轰炸机、驱逐舰来来往往，解放军基本每次都上去识别、监视、驱离。美方老喊“不安全”“不专业”，中方就回怼“你不来我拦你干嘛”。双方都憋着一口气，谁也不想先让步，但谁也不想真把事情搞大。先说不拦截会咋样。如果每次美军飞机贴着领海线飞、舰艇贴着基线晃，解放军就当没看见，那等于默认了人家想来就来、想走就走的节奏。国内舆论肯定炸锅，网上直接开喷“软蛋”“丢脸”，军队形象也跟着受损。尤其现在信息传播这么快，一两条视频传开，名声扫地不是开玩笑的。领导层也清楚这个道理，所以拦截成了常态化动作，既是维护权益，也是给国内交代。但拦截又确实有风险。美军不是纸老虎，印太司令部手底下几十万部队，航母、核潜艇、F-35一大堆，真要擦枪走火，升级成局部冲突甚至更大规模对抗，谁都吃不消。2023年那几次近距离接触，歼-16切到RC-135前面制造尾流，美机晃得厉害；歼-11逼到6米、3米那种极限距离，网上视频一放，全世界都看热闹。美方每次都发声明、放视频，说中方“不专业”，但从来没真开火。为什么？因为开火的代价太高，一旦动手，等于直接把中美关系按进深渊，经济、科技、供应链全得跟着遭殃。拦截了是不是就白拦了？也不完全是。每次成功的驱离，都让美军明白：你靠近的成本在涨。以前美机可以大摇大摆飞到离海岸几十海里，现在被逼得离远点，或者缩短滞空时间，这本身就是效果。解放军这些年建起来的体系不是摆设：岸基雷达、预警机、歼-16/歼-20快速反应，空中加油保障长时巡逻，再加上东风-21D、东风-26这些反舰弹道导弹，直接把美航母的生存空间压得很小。美军自己兵棋推演都承认，西太高强度对抗下，航母群可能20分钟内就被饱和攻击打残。这不是吹牛，是他们内部报告里反复提的现实压力。日本航空自卫队现在F-35A攒到140多架，出云级改装成能带F-35B的轻型航母，岸舰导弹射程也拉到1500公里，防卫预算连年涨，2025年已经占GDP接近2%。表面看是帮美国撑腰，实际也在给自己找存在感。但真要说日本敢单挑或者带头打？可能性很低。日本宪法限制摆在那，国内反战声音也不小，经济上跟大陆绑得死死的，供应链一断它先疼。布置一两百架战机听着唬人，但打起来真能顶住解放军饱和攻击？答案明摆着。所以很多时候这些动作更像是给美国表忠心，顺便给自己壮胆，找回点所谓“正常国家”的脸面。老美真敢动武吗？从过去几十年看，只要没直接威胁到本土或者核心盟友生死，美国对拥核或者有强大反介入能力的对手基本都止步于秀肌肉。朝鲜有核、有洲际导弹，美军到现在也没敢真打；伊朗有导弹雨能力，美国也主要靠制裁和代理人。轮到大陆这边，反介入/区域拒止能力已经成型，西太美军行动成本指数级上升。加上中美贸易额年年几千亿美元，供应链深度嵌套，真打起来全球经济都得跟着吐血，谁都不想当那个点火的。所以现在这个局面，本质是战略试探加实力博弈。解放军拦截不是为了打仗，而是验证体系、抬高对方成本、守住底线。美军“航行自由”行动也不是真想开战，而是维持霸权符号、给盟友打气。双方都清楚底线在哪，也都在留后路。经济、科技竞争才是主战场，军事上更多是互相瞪眼，谁先眨眼谁吃亏。总的来说，拦截继续，美军还来，双方嘴炮继续，但大规模热战短期内概率很低。保持定力、管好自己发展，比天天秀肌肉更靠谱。毕竟21世纪真打起来，谁都当不了赢家。

美国若要同中国开战，不会纠结谁开第一枪，大概率会以首波精准打击，试图削弱我们的指挥、侦察等关键能力。因此我们必须在美国发动攻击时同步回击，绝不能被动挨打。中国有句俗语叫“你死我活”，大国全面开战的后果谁都承受不起，这也是双方都不敢轻易迈出那一步的根本原因。美军有个明确的“五环理论”，核心就是不先打军队，而是优先摧毁敌人的“大脑”和“神经”。所谓“大脑”就是指挥机构，“神经”就是通信、侦察系统，再往下才是能源、交通等基础设施。海湾战争时美军就是这么干的，先集中火力炸掉伊拉克的指挥中心和地面防空系统，再摧毁电力站、桥梁、机场，把伊军变成“看不见、听不着、动不了”的部队，最后地面作战只是收拾残局。科索沃战争更明显，北约全程盯着南联盟的指挥和基础设施打，南联盟军队没怎么受损就被迫停火，这就是精准打击要害的效果。放到中美之间，美军的思路只会更明确。现在美军一直在升级精准打击武器，去年刚测试过新型精确打击导弹，能从“海马斯”火箭炮上齐射，射程超过400公里，还能打海上移动目标。他们退出《中程导弹条约》后，更是全力研发射程更远的中程导弹，就是为了能在第一时间打击我国周边的指挥、侦察节点。对我们来说，被动挨打的代价根本承受不起，一旦指挥和侦察系统被打瘫，后续反击就会陷入混乱，所以美军一旦发动攻击，我们必须同步回击，一点犹豫的余地都没有。可能有人觉得，我们难道没有反制能力吗？当然有，而且足够强。我国有大约1400枚短程弹道导弹，不用多，一小部分就能让美军在亚太的前沿基地瘫痪数周，迫使他们的飞机从夏威夷、关岛等远地起飞，大幅削弱其作战效率。我们的反舰弹道导弹能直接威胁美国航母，潜艇部队也在不断升级，搭配巡航导弹和鱼雷，能有效反击美军水面舰艇。在太空领域，中美实力近乎相当，我们有动能反卫星导弹和激光系统，能针对性打击美军依赖的侦察卫星，美军想靠卫星精准定位我们的目标，没那么容易。但话说回来，就算双方都有反击能力，大国全面开战也绝对是“你死我活”的结局，这也是两国都不敢轻易迈出那一步的根本原因。单说核力量，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，截至去年年初，全球有12121枚核弹头，90%都掌握在美俄手中，其中美国有1770枚处于部署状态，还有1938枚储存状态的核弹头。虽然我国核弹头数量比美国少，但足够形成有效核威慑，一旦核战争爆发，没有任何国家能全身而退，整个地球的生态和人类生存都会受重创。除了核战争，常规全面开战的后果也没人能扛住。现在中美经济深度绑定，产业链相互依存，一旦开战，美国的高端制造业会因缺乏中国的稀土、镓等战略材料陷入停滞，我国的外贸也会受严重影响。更关键的是，现代战争的破坏力远超想象，美军的精准打击能摧毁基础设施，我们的反击也能直击其亚太军事部署，最终受苦的还是两国老百姓，甚至波及全球。美军不纠结第一枪，本质是想靠首波打击掌握绝对主动；我们坚持同步回击，是为了守住生存底线。而“谁都承受不起开战后果”，才是制约双方走向冲突的最后一道防线。这不是妥协，是基于现实的清醒——大国之间没有赢家，真到了“你死我活”的地步，所有人都会沦为战争的牺牲品。我们必须做好万全准备，让美军不敢轻举妄动，这才是守护和平的根本。对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。

按照美军的说法，解放军现在已经正式部署了东风-27“洲际弹道导弹”，并且美军将其视为全球首款具备常规弹头打击能力的洲际反舰弹道导弹，可以说东风-27的出现意味着解放军导弹技术从传统核威慑向多功能战略打击的转变，这对于...

近年来，中国火箭军陆续投入部署的DF-17高超音速滑翔弹道导弹、被称为“航母杀手”的DF-21D反舰弹道导弹，被称为“关岛杀手”的DF-26B/D反舰弹道导弹，都是以威慑和打击海上目标的重点作战装备，对所谓“印太地区”的他国海上...

有资深的军事博主称，当一群“低成本”的歼-10C，携带着高超音速反舰弹道导弹扑过来，对方的舰队防空网压力得有多大？网友想象一下，都会感觉很酸爽！当歼10这款在九三大阅兵中，只能充当拉烟气氛组的成员，已经不能进入主力...

改装这艘护卫舰是件很有意思的事，F22P是中国早年出口的型号，巴基斯坦海军买了四艘，他们把原本的反舰导弹发射架拆掉，换上三联装倾斜式P282发射装置，这艘船排水量只有三千多吨，却装上射程三百多公里的弹道导弹，这种搭配就...

在中美军事对峙中，中国遇到的一个难题，是我们的常规武器无法打到美国本土，而美国却能借助环绕中国的军事基地，用常规武器对中国发动大规模攻击。但中国这些年的"非对称作战"手段，正在让这个局面发生微妙变化。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！在中美军事博弈中，常有人关注“常规武器射程差”，美国依托亚太军事基地群，能从东亚到澳北快速投送力量，常规武器可直抵中国周边。而中国常规武器难以直接触及美国本土，这曾是客观现实。如今，中国用“非对称作战”的智慧，正悄悄改写这一局面，不是靠“硬拼火力”，而是靠“精准破局”。先看美国的优势所在：多年来，美国在亚太布局了密集的军事基地，从东亚的日韩基地到关岛枢纽，再到澳北的补给点，形成环绕中国的部署网络。在这些基地里，战机、导弹和航母战斗群随时可调动，短时间内就能对中国周边关键目标发起常规打击，依托“靠前部署”占据了传统常规作战的优势。若单论“谁的武器能更快打到对方家门口”，美国一度占尽地理便利。然而中国从没有“坐以待毙”，更没有走“比航母数量、拼坦克规模”的老路。既然正面对抗常规火力不占优，就换个思路，专找对手的“软肋”下手。像反舰弹道导弹、潜射巡航导弹等装备，不是为了“比射程远”，而是为了让航母战斗群不敢轻易靠近中国近海。过去美军航母可在第一岛链附近自由活动，如今有了这些“针对性武器”，一旦靠近，就面临被精准锁定的风险，行动成本和风险陡增。而“反介入/区域拒止”体系更像一张“安全网”，在东海、南海周边，雷达、无人机和电子战系统织成联动网络，压缩美军的活动空间，让“靠前部署”的基地不再是“优势”，反而成了需要时刻警惕的“暴露目标”。现代战争拼的不只是火力，更是“谁先看清、谁先指令通畅”。中国在电子干扰、网络防护上的投入，让美军的通信、侦察和导航系统面临挑战。若关键时刻定位不准、指令中断，再先进的武器也难以发挥作用。这种“不破坏硬件、却能瘫痪功能”的手段，正是非对称战略的精妙之处，不跟对手“比谁的雷达更先进”，而是让对手的雷达“用不顺畅”。其实，非对称思路的核心，从来不是“要打赢谁”，而是“守护自身安全”。中国很清楚，现代战争早已不是“谁的武器多、射程远”的简单较量，而是“谁能更精准地掌控博弈节奏”。美国的基地再多、航母再强，一旦行动处处受限、风险时时在线，所谓的“优势”就会打折扣。而中国没有追求“常规武器打到美国本土”，而是通过打造“家门口的安全屏障”，让美国的“远程打击优势”难以落地，从“被动防御”转向“主动威慑”。更重要的是，中国发展非对称能力，始终带着“和平底色”。这些手段不是为了“主动对抗”，而是为了让美国明白。任何试图用常规武器施压的行为，都要付出代价；军事博弈不是“零和游戏”，靠“包围施压”换不来优势，反而会倒逼中国提升防御能力。如今，中美军事博弈已从“美国单方面占优”走向“动态平衡”，这背后不是靠“硬拼”，而是靠“智慧”，不跟对手在其擅长的领域较劲，而是用自己的节奏，把地理劣势变成战略主动权。说到底，军事力量的终极目的是守护和平，而非引发冲突。中国的非对称智慧，既展现了维护自身安全的决心，也传递了“理性博弈”的态度：对抗没有赢家，只有通过对话协商化解分歧，才能让亚太乃至全球保持稳定。未来，随着技术持续升级，中国的战略主动权会更稳固，但这份力量，永远是和平的“压舱石”，而非冲突的“导火索”。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信源：参考资料：澎湃新闻，环球时报

近日，有报道称，美国军方推出了一款新型反舰弹道导弹，但在技术进步方面落后于中国。这款导弹名为标准6 Block 1B，采用了类似中国鹰击-21高超导弹的主要发展思路，但在研发进度上明显滞后。据悉，标准6 Block 1B导弹是以标准-...