特朗普估计懵了！没想到那些加入“和平委员会”的国家算盘打的那么精！ 1月27日，根据外媒报道，虽然大约有二十多个签署国，包括埃及、白俄罗斯、匈牙利、沙特阿拉伯、土耳其和哈萨克斯坦等宣布加入“和平委员会”，但是截止到目前为止，却没有任何一个国家表态要为此付费10亿美元，而唯一暗示可能愿意出钱的是俄罗斯的普京，前提是美国允许他动用被冻结的俄罗斯资金。 外媒表示，大多数国家只是选择低调观望，而美国的盟友们则避而远之。 外媒表示，特朗普设立的“和平委员会”，看起来过于荒唐。 所谓的“和平委员会”根本不是什么纯粹的国际和平机构，而是特朗普量身打造的“私人政治俱乐部”。 章程里的规矩：普通成员国任期不超过3年，而一次性掏10亿美元现金的国家，能拿到不受任期限制的“永久席位”，权力还高度集中在特朗普手里，他一人掌握成员任免、议程批准和僵局裁决的大权，这哪里是和平机构，分明是用金钱买话语权的“霸权工具”。 那些点头加入的国家，心里都有自己的小九九，没一个是真心冲着“掏10亿美元换和平”来的。 看中东国家，沙特、土耳其、卡塔尔这些国家，加入本质是想在加沙战后重建中占得先机，拿到更多能源、基建领域的合作份额。 就拿沙特来说，既想巩固自己在中东的影响力，又不想得罪美国，加入能给足特朗普面子，可真要掏出10亿美元，既没明确的资金用途说明，又要受特朗普主导的规则约束，纯属亏本买卖，自然百般推脱。 匈牙利、白俄罗斯这类国家，则是想借着这个机构平衡与西方的关系，匈牙利向来和欧盟有分歧，加入能拿到美国的潜在背书，白俄罗斯则可借此拓展外交空间，它们追求的是政治筹码，而非真要为这个机构买单。 更有意思的是，这个委员会看似有二十多国加入，实则水分极大。核心当事方巴勒斯坦和以色列压根没签字，欧洲主要盟友集体缺席，安理会其他四个常任理事国也都拒绝参与，所谓的“二十多国”大多是立场摇摆或想捞好处的国家。 这些国家心里门儿清，特朗普的任期有限，这个机构完全是个人化主导的产物，三年后是否存在、规则会不会被推翻都是未知数，没必要为一个不确定性极强的“临时项目”砸重金。 而且资金流向完全不透明，钱进了委员会账户后怎么花、谁来监管，章程里只字未提，换谁都不愿当这个冤大头。 就在特朗普为资金问题犯愁时，普京的表态给这场闹剧添了一把更复杂的火。1月21日，普京在俄联邦安全会议上证实收到邀请，还表示愿意提供10亿美元，但前提是从被美国冻结的俄罗斯资产中划拨。 这招看似妥协，实则是精准反击。自俄乌冲突爆发以来，西方冻结了俄罗斯约3300亿美元海外资产，其中美国冻结了约50亿美元，欧盟更是占了大部分。普京此举既没真的掏出自己的钱，又把话题引到了冻结资产的敏感问题上，相当于把皮球踢回给了美国。 特朗普对此的回应格外谨慎，只强调“如果真的是用他自己的钱”，刻意绕开“冻结资产”这个核心。他心里清楚，一旦同意这个条件，就等于承认俄罗斯对冻结资产的所有权，不仅会遭到欧盟盟友的反对，还可能引发国内政治争议，更会让美国在对俄制裁问题上陷入被动。 可要是不同意，这个委员会就彻底陷入“没人出钱”的死局，所谓的“全球和平机制”只能是空壳子。 这场僵局的背后，本质是各国对美国霸权逻辑的集体抵触。特朗普想把国际合作变成“金钱交易”，用10亿美元给话语权标价，违背了多边主义的基本准则。 中国外交部早已明确表态，坚定维护以联合国为核心的国际体系，对这种另起炉灶的“小圈子”毫无兴趣。法国等欧洲国家也直言，担心这个机构削弱联合国的权威。 说白了，没有平等的规则、清晰的机制和广泛的共识，只靠金钱捆绑和个人主导，这样的“和平委员会”根本走不远。 特朗普本想靠这个机构刷政绩、树形象，却没料到各国都不吃“金钱买和平”这一套。那些加入的国家算准了美国想靠数量撑场面的心理，只蹭好处不掏钱；普京则借冻结资产的条件反将一军，让美国左右为难。 最终这场闹剧只会证明，真正的和平从来不是靠金钱堆砌和霸权主导得来的，靠明码标价换来的“话语权”，终究经不起现实的推敲，更得不到国际社会的真正认可。 信息来源： 1. 观察者网：《普京:10亿美元可捐，但需从被美国冻结的资产中扣除》（2026年1月22日） 2. 新华网：《国际观察丨所谓“和平委员会”真是为了和平吗》（2026年1月21日） 3. 环球网：《特朗普称普京已接受邀请加入“和平委员会”，普京:感谢邀请，正在研究》（2026年1月22日） 4. 参考消息（援引俄罗斯卫星社）：《美启动所谓“和平委员会”，中方：坚定维护以联合国为核心的国际体系》（2026年1月23日） MCN双量进阶计划