标签: 美国时政
特朗普9月15日发文说：“共和党这边又收到了美国最高法院作出的一项糟糕裁决。最高
特朗普9月15日发文说：“共和党这边又收到了美国最高法院作出的一项糟糕裁决。最高法院拖了很久才出具这份判决，而后还部分将原因归咎于：已经没有剩余时间来拿出方案，解决我们这套已经彻底腐败、完全失控的邮寄投票灾难。这套邮寄投票制度已经沦为全世界的笑柄，唯有我们美国，不得不忍受这样一桩会毁掉整个国家的骗局。阿利托、托马斯两位大法官堪称传奇，他们强烈反对这项糟糕、带有浓厚政治色彩的裁决。这对于共和党乃至整个美国来说都是一次重大失利。今后激进左翼的民主党人想要在邮寄选票上舞弊，将会容易得多——如今他们已经可以肆无忌惮地这么干了！最高法院真的让我们国家失望了！有一些大法官对这些疯狂、堕落的民主党人心存畏惧，完全拿不出拯救我们美国所必需的勇气。最高法院在关税问题上作出的那项恶劣判决，会在未来许多年让美国损失数万亿美元。法院甚至没有写明已经支付的款项无需退还，这就让那些仇视我们国家、多年以来一直在大肆薅美国羊毛的机构从中获益，直接使我们立刻损失数十亿美元。同样，最高法院关于出生公民权的裁决，对美国而言完全是一场彻头彻尾的灾难。这项裁决已经在国籍认定方面催生了大量腐败问题。这件事对美国造成的损害难以估量，所有大法官心里跟所有人一样都清楚：这是无法弥补、不可挽回的伤害！最高法院不愿、也没有为国家做出正确抉择的这一事实，将会以极其负面的一笔载入史册。如今这届最高法院受到激进左翼的威逼哄诱，作出的各项判决，已经让美国至少倒退了一百年。这些大法官早已不是我当初面试遴选、任命进入最高法院的那批人了，他们徒有原先的空壳。这届最高法院作出一系列令人震惊的糟糕裁决，正在让美国损失数万亿美元；其所带来的后果之严重，我们国家想要恢复、抚平创伤绝非易事。这一届最高法院将会被历史铭记：它出具了美国历史上一部分最具破坏性、伤害性的判决。写下这些批评美国最高法院的文字，对我而言并非易事。在未来数年当中，这件事很可能会让我付出沉重代价。但是身为总统，为了我们所热爱的美国，我认为这是我的责任与义务！感谢各位关注这件至关重要的事情。愿上帝保佑美利坚合众国。”评几句：特朗普之所以言辞激烈地痛批最高法院，首先是现实诉求落空，他原本寄希望于自己亲手任命的保守派大法官，能够在邮寄选票、出生公民权这些议题上作出符合他主张的判决，结果法院并没有顺着他的想法下判，让他大失所望。更深一层来看，这番激烈指责也是服务于选举政治：他坚持声称邮寄投票容易舞弊，是延续自己过去大选失利之后的叙事，用来动员保守派的基本选民，博取支持者的共鸣。同时他埋怨大法官“变了”，意在向保守选民诉苦，暗示不是他不努力兑现竞选承诺，而是保守派司法力量临阵退缩。但这番言论本身也冲击美国三权分立的体制，特朗普把司法判决的对错完全以是否符合本党利益作为标尺，无视法官独立判案的原则，也说明在美国，最高法院早已深深卷入激烈的党派斗争。
美国前总统奥巴马今天（北京时间9月15日）发文写道：“本周我受到鼓舞，看到前沿实
美国前总统奥巴马今天（北京时间9月15日）发文写道：“本周我受到鼓舞，看到前沿实验室的领导者们一致认为，有必要放慢人工智能发展的步伐。考虑到其重要性，这是一项良好且必要的第一步。但我更加欣慰的是，人们越来越意识到，这项强大新技术的发展方式应当成为我们公共讨论的核心议题。我关注人工智能的发展已超过十年，有一点是明确的：这项技术带来的潜在影响并没有被过度炒作。它的发展速度之快，甚至超出了那些在研发它的人所能跟上的步伐。我并非那种相信人工智能会带来技术乌托邦的加速者，也并非那种认为它必然导致人类毁灭的悲观主义者。但这项技术是否能在医学、能源和教育领域带来惊人的突破，还是引发巨大的经济动荡、加剧不平等甚至潜在的灾难，取决于我们当下所做的选择——这些选择不应仅由相关企业来做出，而应由我们所有人共同决定。”评几句：针对特朗普关于人工智能的言论，一众民主党大佬密集发声，最有代表性的就是奥巴马这篇言论。特朗普把AI管不管说成“强人总统拍板就行”，奥巴马则把话拉回现代政治常识。前沿实验室自己都喊“慢一点”，说明问题不是没人懂技术，而是没人敢替全人类兜底。奥巴马不高喊“AI接管世界”，也不跪拜“加速度即爱国”，他指出潜在影响没被过度炒作，连研发者都追不上进度，这比特朗普用“左翼骗局”一刀切成熟得多。更关键的是归属权，技术路线不能由巨头董事会来决定，也不能由总统社交媒体来决定，医学、能源、教育能不能造福普通人，取决于劳工、学生、医生、立法者和公众有没有发言权。特朗普怕“美国AI减缓发展等于中国获胜”，奥巴马则点破，如果只让资本和选票绑架AI，赢的可能是寡头，输的一定是中产。两人区别不在懂不懂模型，而在信不信基本的科学：一个要AI突飞猛进快速发展，一个要AI接受公议防止危机。前者像赌国运，后者至少还存有理性。
特朗普发布了白宫宴会厅的效果图美国总统特朗普发文：“白宫宏伟新宴会厅的首批内部效
特朗普发布了白宫宴会厅的效果图美国总统特朗普发文：“白宫宏伟新宴会厅的首批内部效果图。成本高昂，但美国纳税人无需支付费用——预算控制良好，且提前完成！唐纳德·J·特朗普总统”。色调有点太过单一了，待久了视觉会困乏，不过特朗普看起来挺喜欢法兰西风格啊。如果另外配一些深色系的画，地板，墙面，天花板都可以，点缀一下可能会好很多吧。带走廊的效果图恍惚间突然感觉有上海虹桥枢纽的味道，那通道也太长了，有没有人有同样的感觉？图片来源于网络。
美国前总统奥巴马发出严重警告。9月13日，路透社转引《纽约时报》报道，美国前总
美国前总统奥巴马发出严重警告。9月13日，路透社转引《纽约时报》报道，美国前总统奥巴马在一场私人筹款活动上发出警告：人工智能如果管控不当，可能带来“危险”。他说得很直白“这项技术掌握在私人手中，发展速度极快。倘若我们无法掌控局面，我认为它会产生危险。”奥巴马还敦促民主党人把AI监管列为核心政治议程，甚至直接喊话众议院少数党领袖杰弗里斯：如果民主党在中期选举中夺回众议院，就要推动AI政策的公开讨论。而在这番话之前，美国AI公司Anthropic的两名研究人员已经发出了更骇人的警告，AI行业的飞速发展可能带来人类灭绝风险。要知道，AI存在风险这件事，学术界和科技圈已经吵了好几年了，但一个前总统在筹款活动上专门拎出来讲，还要求2028年大选候选人拿出具体方案，这已经不是学术讨论，而是政治动员。更关键的是，连造AI的人自己都怕了。Anthropic的研究员JacobCoxon直接辞职，在社交媒体上说得很清楚：“从事人工智能研发的人真诚地认为，到本十年末，人工智能可能会将我们全都杀光。”他服务的公司里，负责AI对齐科学的主管EvanHubinger公开承认：未来十年内AI杀死所有人类的概率超过10%，而且我们目前还没有解决超级智能对齐问题的方案。你想想，造这个东西的人自己都说有超过一成的概率把人类灭了，外面的人还在讨论AI能不能帮你写周报，这个信息差本身就够吓人的。美国民主党这边其实已经在动真格了。众议院少数党领袖杰弗里斯2025年12月就组建了民主党自己的AI委员会。参议员马基和众议员克拉克联合重新提出了《AI民权法案》，要求对AI算法进行部署前后的测试，防止算法在就业、住房、信贷等关键决策中搞歧视。这说明什么？说明AI监管已经不是嘴上说说的议题了，正在变成实实在在的立法行动。所以奥巴马这次发声，本质上是在给民主党的AI政治议程定调。你们不光要管AI，还要把这件事当成竞选的核心卖点去做。至于这个方向对不对，看接下来中期选举怎么打就知道了。
美国白宫急了。9月13日，白宫经济顾问哈塞特公开表态：特朗普和他都认为没有理由
美国白宫急了。9月13日，白宫经济顾问哈塞特公开表态：特朗普和他都认为没有理由加息，美联储在选举前保持现状很重要，还说特朗普百分之百尊重沃什的独立性。这话听着客气，但我得说，翻译过来就俩字：别动。再过两天，9月15号到16号，美联储就要开议息会议了。市场现在押注加息的概率已经飙到85%以上，高盛、摩根大通这些大机构全都改了口风，16家机构里16家都赌加息。核心PCE通胀还在3.4%上面趴着，是美联储2%目标的两倍。按理说，通胀这么高，加息才是正经操作。但白宫急了，哈塞特特意提到“选举前保持现状”，中期选举11月3号就要投票，这时候要是加息，企业贷款成本上去了，老百姓房贷也跟着涨，选民能高兴吗？所以特朗普政府的策略很清楚，先把经济稳住，把选票保住，通胀的事以后再说。这里面最微妙的是那句“尊重沃什的独立性”。沃什是特朗普亲手提名的美联储主席，今年5月才上任，就职仪式都破天荒地放在了白宫办，近40年没这先例。更值得琢磨的是，有报道说沃什上任后跟特朗普多次私下通话，讨论经济问题，这在美国政治传统里极其罕见。你说这叫尊重独立性？一边打电话聊经济，一边公开喊话“别加息”，这独立性就是个说法。我的判断很直接：哈塞特这番话表面上是给市场吃定心丸，实际上是在给沃什上压力。意思就是。全世界都看着呢，你要是在选举前加息，就是跟白宫对着干。但美联储内部也不是吃素的，上次开会就有好几位地区联储主席投了反对票，主张加息。前主席鲍威尔卸任后破例留在理事会，摆明了就是防着这一手。说白了，这就是一场政治跟经济的掰手腕。特朗普要选票，美联储要控通胀，两边都不肯退。9月16号沃什怎么投这一票，全世界都盯着。
9月13日，美国《华盛顿邮报》报道，距离美国中期选举不足两个月，民主党放出狠话，
9月13日，美国《华盛顿邮报》报道，距离美国中期选举不足两个月，民主党放出狠话，只要拿下众议院，就会对特朗普及其家族开启系列调查。报道提及，特朗普重返白宫第一年，收入超过22亿美元，这笔财富也成为民主党重点关注的线索。说几句：在美国政治体系中，众议院拥有监督调查权，这是两党博弈的常规手段。如今美国社会极化持续加深，国会调查越来越带有明显的选举色彩。一旦民主党掌控众议院，就可以动用听证会、传票等工具，审查特朗普的商业收入与家族关联。但也要看到，国会调查不等于司法定罪，最终是否立案追责，仍要看司法部的独立判断。这场对决本质上是驴象之争的延续，选举结果将直接影响特朗普剩余任期的施政空间。
转：美国中期选举or标普500
转：美国中期选举or标普500
连续三天，特朗普反复强调一个重大决定！ 9月9日，特朗普在达拉斯共和党中期选
连续三天，特朗普反复强调一个重大决定！9月9日，特朗普在达拉斯共和党中期选举大会上突然宣布：只要共和党同时守住众议院和参议院，就向每一名美国成年公民发放5000美元“特朗普红利”。这话一出，整个美国政坛马上炸了。到了10日，特朗普又继续强调这项承诺，白宫也专门替他背书。11日，这个5000美元计划依然是美国媒体追问的焦点。连续几天死盯着同一张牌，我认为已经不是普通竞选口号，而是真把它当成了中期选举的核心筹码。为什么这么急？最简单的原因，就是共和党现在真不稳。8月底路透/益普索民调里，特朗普支持率只有33%，处在个人政治低位，民主党选民参加中期选举的积极性又明显高于共和党。更麻烦的是众议院。共和党现在只守着非常窄的多数，民主党只要净增几个席位就能翻盘。路透社盘点显示，今年真正决定胜负的其实只有大约50个竞争选区，这意味着一点全国风向变化，都可能让国会直接换颜色。所以我觉得，特朗普这5000美元不是突然“心疼美国老百姓”，而是选情逼出来的。生活成本、通胀、伊朗战争都在拖他的后腿，传统口号不好使了，那就直接把利益摆到选民面前。而且特朗普自己也知道，输掉众议院会很麻烦。今年1月，他就当着共和党众议员的面说，如果共和党中期选举失败，民主党很可能再次弹劾他。这个担心不是别人替他编的，是他自己公开说过。这就是为什么我认为，中期选举对特朗普来说绝不只是“少通过几项法案”这么简单。众议院一旦变蓝，调查委员会、听证会、传票都会回来，白宫未来两年很可能天天被拖进政治战。再看5000美元到底是多少钱。按特朗普说的“每名成年公民”计算，美国成年公民大约两亿多，路透和AP的估算都在1.3万亿美元上下。一次性花掉这么一笔钱，已经接近一个大型经济刺激计划。问题就在这里：钱从哪里来？特朗普把关税和美国吸引的投资挂在一起，说美国现在“赚了很多钱”。可关税收入和1.3万亿美元根本不是一个量级。FactCheck.org算过，就算按照目前关税收入速度，单靠关税攒出约1.2万亿美元，也需要六年以上。更何况美国自己还顶着接近2万亿美元的年度财政赤字。所以我认为，现在这份承诺最大的软肋不是“想不想发”，而是“怎么发”。总统不能自己打开财政部账户给全国人打钱，这种大规模支出最终还是要经过国会批准。白宫现在的说法，是以后可以通过预算协调程序推动。但连共和党内部都有人怀疑这个规模太大，副总统万斯后来甚至开始暗示，富裕人群可能不一定都能拿到。这就很有意思了。特朗普在台上说的是“每名成年公民5000美元”，到了真正算账的时候，条件就可能越来越多。竞选口号越简单，落到财政里往往越复杂。那这算不算公开买票？政治上，民主党当然会这么骂，甚至一些共和党人也觉得难看。但从法律上看，还不能简单这么定性。美国最高法院1982年的“布朗诉哈特拉奇案”已经划过一条线：候选人公开承诺未来通过政府程序给公众带来经济利益，和私下拿现金换某个选民的票，不是一回事。前者原则上受到第一修正案保护。特朗普这次的5000美元，同样不是“你给我看投票证明，我就给你钱”，而是把政策兑现和共和党能否控制国会挂钩。所以说它政治味很重没问题，直接写成违法贿选就不严谨。但我觉得真正尖锐的问题反而更简单：共和党现在本来就控制白宫和国会，既然这真是一项好政策，为什么非得等11月赢完再发？特朗普给出的解释是，只有共和党才能带来足够的经济增长和关税收入。可这个回答依然没有解决财政来源，也解释不了为什么此前承诺过的2000美元关税红利和“DOGE红利”至今没有兑现。所以在我看来，这5000美元最像的不是一张已经填好日期的支票，而是一张超大号竞选海报。它的第一目标，是让选民先记住“共和党赢，你可能拿5000”。这招有没有用？当然可能有。5000美元不是小数目，对很多美国普通家庭来说，相当于几个月房租、车贷或者生活费。可风险也一样明显。美国消费者现在最头疼的就是高物价，9月消费者信心又继续下滑，未来一年通胀预期升到4.6%。我认为，这就是特朗普现在的两难：不出大招，共和党怕输；真把这项承诺兑现，财政和通胀压力又可能回来。于是最划算的办法，就是先把政治收益拿到手，经济成本以后再说。所以这连续几天反复讲5000美元，真正暴露的不是美国多有钱，而是特朗普对中期选举到底有多重视。国会守住，他还能继续主动出牌；国会一丢，后面两年很可能天天面对调查、传票和政治拉扯。说到底，这场中期选举已经不只是共和党和民主党争几个席位。对特朗普本人来说，它更像一场保住执政主动权的豪赌。5000美元到底能不能发出去还不知道，但特朗普已经先把筹码押上桌了。
特朗普活成了被他曾经嘲笑的样子。在白宫举行的9.11纪念仪式上，美国总统特朗普再
特朗普活成了被他曾经嘲笑的样子。在白宫举行的9.11纪念仪式上，美国总统特朗普再次打起了瞌睡，这么严肃的场合也能睡着，特朗普是“真困了。特朗普这副走到哪睡到哪的样子，活脱脱一副前总统拜登的样子。特朗普曾经无情地攻击拜登，戏称他为“瞌睡乔”。现在，自己也成了别人眼中的“瞌睡虫”了。其实，特朗普不必嘲笑拜登，外界也不必过多苛责特朗普，毕竟，都是80多岁的人了，超常待机，难免体力不济，瞌睡是正常生理现象。
在9月9日得州达拉斯美国共和党中期选举造势大会上，美国总统特朗普介绍了正在建设的
在9月9日得州达拉斯美国共和党中期选举造势大会上，美国总统特朗普介绍了正在建设的白宫宴会厅项目，称这将是“全世界最漂亮的建筑，没有之一”。特朗普表示，中国有座“中国大会堂”（即人民大会堂），“是个正儿八经的大厅，非常宏伟”，并表示白宫新厅“要完胜它……要超越它”。（RT）特朗普对人民大会堂的执念，源于其房地产商出身的审美偏好和对“排面”的极致追求。2026年5月访华期间，人民大会堂恢弘大气的规模，给习惯了白宫仅200多平方米国宴厅的特朗普留下了巨大震撼。他将白宫新宴会厅视为必须赢下的“面子博弈”，试图通过堆砌顶配硬件（如千人规模、防弹幕墙、反无人机顶棚等），打造一座彰显美国体量的“国家级礼宾殿堂”。这种对标背后，也折射出美国政坛在见识到中国成熟完善的外事体系后，急于补齐自身硬件短板的心态。在距离11月3日中期选举仅剩不到两个月的时间节点，特朗普高调推介该项目，具有强烈的选举动员意味。当前美国国内通胀居高不下，物价飞涨让选民怨声载道，共和党选情面临严峻逆风。特朗普急需通过展示这种“宏大叙事”和“超级基建”来向选民证明自己具备强大的执行力与“狠劲”，试图用建筑的视觉冲击力来掩盖国内治理的困境，巩固自身政治遗产。特朗普对“超越人民大会堂”的狂热，表面上是一个房地产商对宏伟建筑的痴迷，实质上是一场在选情告急、法律受阻、大国博弈多重压力下的政治豪赌。他试图用一座对标中国的“超级宴会厅”来重塑美国的门面与自己的政治威望，但在美国当前的政治内耗与制度制衡下，这座承载着“特朗普美学”的宴会厅能否顺利落地，依然充满巨大的不确定性。
