对中国“威胁”最大的总统不是拜登，也不是奥巴马，而是那个总是把中美友谊挂在嘴边的特朗普。首先我们要清楚，如果说特朗普对咱们会使用什么样的手段，相信不少人第一时间想到的就是“关税”，还有“贸易战”，这与特朗普的商人身份有着很大的相同之处，这同样也是特朗普最危险的一个地方。说白了，特朗普身为一个商人，他的目光大概率看得就在眼前这块，利弊关系大概率是他最在乎的东西。 如果咱们对美国有利益可言，那么特朗普大概率不介意跟咱们合作，可一旦咱们影响到了特朗普的利益，那么特朗普大概率不会对咱们手下留情。格陵兰岛就是一个很好的例子，格陵兰岛优越的位置和丰富的资源，让特朗普即便跟西方国家闹掰，也不愿意轻易松手。特朗普在2019年公开表示要买下格陵兰岛，这事儿闹得沸沸扬扬，丹麦政府直接拒绝，美国国务院也没支持，但特朗普坚持己见，说这是战略需要。类似的手法，在对华政策上体现得更明显。他总爱在推特上发消息，说中美友谊很重要，但转头就加关税，搞得中美贸易摩擦升级。 特朗普的商人背景，让他处理国际事务像做生意一样，讲究讨价还价。2016年他当选总统后，第一任期就开始针对中国商品征收关税，先是从2018年3月对钢铝产品加征关税，很快扩展到科技产品和消费品，总额达到数千亿美元。中国方面也相应反制，对美国农产品和汽车加税。这场贸易战导致全球供应链调整，很多企业转移生产线，美国消费者物价上涨，中国出口企业压力增大。特朗普说这是为了减少贸易赤字，保护美国就业，但数据显示，美国贸易赤字反而在2019年达到峰值，失业率短期波动后也没明显改善。专家分析，这更多是政治工具，用来拉拢选民。 相比奥巴马和拜登，特朗普的对华策略更直接，更具进攻性。奥巴马时期是“亚太再平衡”战略，注重多边联盟，像推动TPP来围堵中国，但没直接打贸易战。拜登上台后，继续部分关税，但强调科技限制和盟友合作，比如芯片法案限制对华出口高科技设备。特朗普不一样，他单边主义色彩浓厚，第一任期就退出TPP，转而一对一施压。2024年他再次当选后，马上表示要对中国商品加征60%关税，甚至威胁对所有进口商品加10%税。这让中美关系雪上加霜，华尔街日报报道说，很多美国企业担心供应链中断，股市波动加大。 特朗普嘴上说友谊，实际行动却步步紧逼。2017年他访华时，签了2500亿美元大单，夸两国合作前景广阔。但2018年就翻脸，启动301调查，指责中国知识产权问题。谈判过程中，他多次在白宫发声明，说中国不守规则，必须让步。结果是2019年底签的第一阶段协议，中国同意买更多美国产品，美国暂停部分关税。但协议执行中，疫情干扰，加上特朗普政府换届，效果打折。智库报告指出，这场贸易战让美国损失了24.5万个就业岗位，中国经济增速放缓0.3个百分点，全球经济增长受拖累。 更危险的是，特朗普把贸易战扩展到科技和安全领域。他禁运华为，限制TikTok在美国运营，说是国家安全威胁。拜登延续了这些，但特朗普更激进，第二任期可能推动更全面脱钩。彭博社分析，特朗普团队里有鹰派人物，像罗伯特·莱特希泽，以前就是贸易代表，主张强硬对华。相比之下，奥巴马和拜登更注重外交对话，特朗普则像商人一样，随时变卦。举例来说，2020年他指责中国疫情责任，要求赔偿，但同时又说跟中方关系好。这种双面手法，让人捉摸不透。 格陵兰岛事件暴露了特朗普的利益导向。2019年8月，他取消访丹麦，因为丹麦总理说卖岛荒谬。他在推特上贴地图，说格陵兰对美国军事重要，资源丰富，能建基地。这事儿虽没成，但显示他不顾盟友感受，追求实用利益。对中国也这样，如果觉得中国市场大，他会谈合作；一旦觉得威胁美国霸权，就下狠手。外交政策杂志文章说，特朗普不干涉别国内政，但会在经济上施压，这让中美俄关系有缓和空间，但贸易争端仍是隐患。 总体看，特朗普的对华“威胁”在于不确定性。作为商人，他政策多变，取决于眼前利益。奥巴马和拜登的政策更可预测，有连续性。特朗普上台后，美俄关系改善可能，但中美摩擦加大。俄罗斯媒体注意到了这点，说特朗普不炒内政，能腾出空间谈军控。但中国国防支出是防御性的，不会轻易让步。新战略武器削减条约到期，美俄有责任先谈，中国不急于加入。 未来中美关系，不会因为特朗普就崩盘。中国有实力应对，保持战略定力。通过一带一路和RCEP，中国影响力扩大。特朗普的保护主义，可能让盟友不满，像欧洲和日本，担心分担更多军费。这给中国机会，加强经济合作。智库报告说，中美竞争是长期的，但合作领域如气候和反恐仍有空间。特朗普虽嘴上友谊，实际最危险，就在于那股商人劲儿，随时算账。