未来，机器人若开始 “犯罪”，会直接伤害普通人 —— 警察该抓谁？法律该管谁？我们人类又该怕谁？

不要以为这是科幻想象，事实上，这是欧洲刑警组织近期发出的警告：到2035 年，机器人犯罪可能会成为现实威胁。

这种威胁并非空穴来风，随着无人机、无人车、医疗机器人、类人机器人的普及，它们已深度嵌入交通、医疗、安防等关键领域，一旦被黑客或犯罪组织突破控制系统，就不再是便捷工具，而是沦为 “自动作案机器”。

比如，无人机可被用于走私违禁品、干扰机场运行，医疗机器人的程序若被篡改，甚至可能危及患者生命。

未来的犯罪形态，正发生根本性转变：从传统的 “人犯罪”，升级为 “代码犯罪”“远程犯罪”“无意识犯罪”。这种犯罪无需持刀相向，无需亲临现场，甚至不需要掺杂任何仇恨情绪 —— 只要一段预设程序，机器人就能替坏人完成破坏、窃取、伤害等行为。

技术正在推动 “去人化作恶”：机器人没有恐惧、不会犹豫，更不存在良心不安，它只会机械执行指令，即便造成大规模伤害也不会停止。

这意味着，作恶的成本正变得越来越低（一段代码即可），而造成伤害的效率却越来越高（机器人可 24 小时不间断行动）。

最可怕的并非伤害本身，而是责任的分散与追溯难题。此前就曾发生过自动驾驶车辆碰撞行人的争议事件，事后各方争论不休：是车辆传感器故障？算法逻辑漏洞？厂商未履行安全告知义务？还是黑客远程操控后早已隐匿在境外？

当 “凶手” 是冰冷的机器，原本针对 “人犯罪” 设计的法律与执法体系，反而成了慢半拍的存在 —— 现有法律多以 “主观故意”“现场行为” 为追责前提，面对匿名化、跨地域性的 “代码犯罪”，往往陷入 “找不到责任人、定不了罪名” 的困境。

所以，真正危险的，从来不是机器人变坏，而是我们仍在用 “人犯罪” 的旧规则，去应对 “机器作恶” 的新时代。

但问题的根源，其实并非机器人本身，而是技术进步的速度远超社会、法律与监管的适配节奏。

当AI算法、机器人技术的迭代以月为单位，相关的伦理规范、法律条款却仍停留在 “人主导” 的时代，当科技带来的效率被无限放大，对应的约束机制却未能同步升级，科技便会反过来成为潜在风险。

如今，部分国家已开始尝试制定机器人伦理准则、规范自动驾驶的责任划分，但仍处于探索阶段。如果未来，照顾父母的是服务机器人，开车接送孩子的是无人驾驶车辆，甚至城市安防都依赖机器人巡逻，你觉得 —— 我们真的准备好了吗？