大家好，我是小脉！

特朗普政府这个东道主，实在没什么待客之道。美财长贝森特借着G20财长会召开之际，用尽手段煽风点火，妄图摆出围攻中国的架势。

G20财长会召开前，贝森特再次拿中国出口顺差说事，抛出一套蓄谋已久的说辞。表面看是操心全球经济形势和中国出口激增，本质还是兜售私货。

他敦促G20其他18个成员国重新审视对华贸易条件，在缓解所谓全球经济失衡的同时对中国施压，让中国经济减少对出口依赖，因为全球无法承受中国高达1.2万亿美元的顺差。

贝森特还举美国自身做例子，称他们靠高额关税和特定禁令将大量中国商品阻拦在美国市场之外，大概是想暗示G20其他国家向美国看齐，也采取贸易壁垒对付中国。

美方将中国巨大的贸易顺差定性为威胁全球经济稳定的源头，这一论调完全站不住脚。不存在任何一条经济学定理规定，一个国家只能生产满足本国需求的商品。

国际贸易的核心，正是建立在比较优势、工序分工与全球资源配置基础上的互通有无。

中国拥有联合国产业分类中全部工业门类的完整供应链，从基础零部件到终端产品，具备高效的配套能力与规模效应。

美欧等传统发达国家长期沉溺于资本虚拟化与产业空心化，导致本土工业生产能力急剧萎缩，要么无法满足国内消费者基本需求，要么性价比极其糟糕。

近年来全球高通胀背景下，中国稳定的产品供应能力为包括美欧在内的全球消费者缓解压力、维持生活水平提供了重要支撑。

在以上因素共同作用下，才有了中国规模庞大的贸易顺差，完全是全球市场供需关系选择的自然结果。

不存在什么“无法承受”的说法，这不过是美国炮制的又一个伪命题。

贝森特之所以如此关心中国贸易顺差，原因很简单：这个顺差来源是中国，是美国眼里最大的战略竞争对手。

美国之前不是没尝试过针对性地打压中国出口，从无差别关税到对中企拉清单，手段粗糙又蛮横，还在去年的中美经贸争端中吃了不少苦头。

中国针锋相对的反制措施与一如既往的战略定力，将美国逼回谈判桌前，达成阶段性休战安排。

目前白宫还在寻求与中国构建建设性战略稳定关系，为后续高层互动日程做铺垫。

贝森特知道，如果再像之前一味蛮干，他负责的对华经贸谈判很容易前功尽弃。

即便如此，拉帮结派的盘外招也不能不搞，要不然就不是我们熟悉的那个美国了。

今年轮到美国担任G20轮值主席国。贝森特这番表态，正式发表在G20财长和央行行长会议前夕。

他想利用东道主的地利之便，炮制议题，渲染所谓的“产能过剩”，以及“重新审视对华贸易”，看有多少国家愿意响应这声半公开的狗哨。

美方的目的并不难猜：一是测试舆论风向，诱导那些对中国产品感到竞争压力的国家跟风发言。

二是将美国自己的单边主义、贸易保护倾向包装成G20所谓的“公约束”。要是早期反响不错，年底就能在峰会上顺理成章地加大对华施压力度。

贝森特此举也与之前美欧拿人民币汇率重提广场协议遥相呼应，异曲同工，就是要干预中国的自主经济政策，打压中国的合理发展权利。

有必要明确的是，美国将中国商品阻挡在市场之外，只是贸易保护主义抬头、泛安全主义导致的，并不是美国多么有先见之明。

中美在全球供应链中的上下游关系，以及中国与其他国家的供应链分工，只要美国市场还存在需求，那就不可能真正实现阻拦。

美国想勒令G20其他国家重新审视对华贸易关系，不免过分高估了自己的分量。不是所有国家都像美国一样，以为靠制造贸易壁垒就能围堵中国。

美国越是想靠G20东道主身份打擦边球，越暴露出美国在中国面前单打独斗的不自信。现在还需要煽动其他国家带头冲前面，先帮白宫承担中国的第一波火力。

G20中的全球南方国家完全没有必要为了美国的利益火中取栗。

也许美国在G20的那几个盟友国家会对贝森特的主张感兴趣，因为这与欧盟盛行的“去风险”理念以及近来的对华强硬风向抬头不谋而合。

但也仅限于象征性表态，真要让他们跟进，恐怕一个个都推三阻四。

因为美国希望其他国家替自己打头阵，欧洲又何尝不想让美国帮自己趟雷？

话题是要炒作的，但真到直面中国的时候，又是瞻前顾后的。哪怕拉帮结派，也改不了这点。