收银的没拦着同学偷东西。

苏州那个便利店，8月30号晚上，老板晚走了半小时，撞见一个背书包的男孩进店。第二天调出监控一看，那男孩往包里塞了一堆糖果，收银的暑假工全程没扫码。最后就扫了一包纸巾，2块钱。盘下来，少了2000多块的东西。

收银的跟那个男孩是同学。

一个往里塞，一个当没看见。

问题来了——这俩人到底是事先商量好的，还是临时起意？

事先商量好的，叫预谋。临时起意的，叫裹挟。

这个区别很关键。前者是主动犯罪，后者是被动裹进去的。

但不管是哪种，那个收银的孩子站在收银台后面，看着同学往包里塞东西，心里肯定清楚。店里的监控，他知道。2000块什么概念，他也知道——按两高司法解释，一千到三千就属于“数额较大”了。

他知道。但他还是没拦。

因为他心里有一笔账：我是学生，出了事有家长兜底。

这笔账他不是今天才算的。

小时候把同学眼镜打碎了，家长二话不说赔了钱，回家也没问你怎么打的。在学校跟人打架了，家长去学校道歉，回来只是说“下次别这样了”。把邻居家玻璃砸了，家长赔了钱，这事儿就翻篇了。

每一次“没事了”，都在他心里刻下一行字：反正有人兜底。

湖南永州有个案子。一个未成年孩子凌晨撬开商店门锁，偷了烟酒槟榔价值近万。他爸跟受害人达成了赔偿协议，但没完全履行，被受害人告了。

法院一查才发现——这孩子长期跟爷爷奶奶住，他爸在外务工。物质上没亏待过孩子，但平时工作忙，对孩子疏于管教，缺乏有效沟通。

法院直接发了一份《家庭教育令》。

不是判孩子，是判家长。“孩子还小”不是挡箭牌，监护失职，家长要担责。

这个案子最扎人的地方不是孩子偷了东西。是他爸赔钱的时候，心里想的可能是“倒霉孩子又给我惹事”，而不是“我哪没教好”。

这种心态，比偷东西本身更普遍。

苏州这俩孩子运气好，碰上个愿意和解的老板。退了工资赔了钱，事儿了了。

但和解不等于没事。钱赔了，事儿了，但有些东西过不去。

这次2000块，老板不追究。下次如果是2万呢？还能和解吗？法律给了一次机会，但机会这东西，用一次少一次。

你觉得那俩孩子今晚睡得好吗？

评论区聊聊。

来源：@搜狐千里眼