标签: 江苏社会新闻
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。2025年北京春拍图录上，仇英《江南春》8800万估价，刺痛了庞叔令的眼。这幅承载家族爱国初心的名画，竟成待售品，背后是更惊人的连锁谜团。庞家世代爱惜文物，曾祖父庞莱臣为护珍宝，抗战时将藏品藏于苏州地窖。日军多次威逼利诱，他宁肯工厂停工，也绝不交出一幅字画，守住民族文脉。他常对子孙说：“这些不是私产，是国家的文化根脉，必须护好传给后人。”顺着《江南春》的流转轨迹回溯，2001年江苏省文物总店的销售单浮出水面。“《仿仇英山水卷》，售价6800元”，买家信息模糊，去向成谜。谁能想到，当年被南博定为“伪作”的画作，24年后身价暴涨万倍。这不是孤例，2014年上海嘉泰春拍，赵光辅《双马图轴》以230万成交。钤印“庞元济印”“莱臣眼福”印证其来源，正是南博失踪的五件藏品之一。庞莱臣生前对每件藏品都亲自题跋、钤印，日夜擦拭保养，视若生命。抗战胜利后，他将部分珍品捐给故宫，说“国家安定了，文物该归全民共享”。两件“伪作”的天价成交，让1959年的那场捐赠显得格外沉重。当年庞增和谨遵祖父遗训，带着137件虚斋珍藏，无偿捐给南京博物院。“捐给国家最安心，比藏在家里更能护其长久”，捐赠仪式上他动情说道。曾昭燏院长亲笔题写的奖状，见证着庞家“以文报国”的赤诚。庞莱臣“甲江南”的收藏眼光，让这批文物成为南博的重要馆藏。庞家后人每逢佳节，都会去南博探望藏品，讲述先辈护宝的往事。可这份跨越三代的信任，在六十年后被现实击碎。2025年5月，庞叔令在拍卖图录上看见《江南春》，瞬间红了眼眶。这幅祖父亲手修复、父亲郑重捐赠的名画，怎会流落拍卖场？举报后进入南博库房，137件藏品只剩132件，五件画作不翼而飞。南博称早被鉴定为“伪作”并处置，可庞叔令记得，曾祖父对《江南春》钟爱有加。他晚年视力模糊，仍坚持用放大镜逐寸品鉴，说“仇英真迹，笔墨藏魂”。鉴定过程疑点重重：核心“专家”徐沄秋实为征集人员，无鉴定资质。关键鉴定记录被大面积马赛克覆盖，找不到明确的真伪判定依据。更违背程序的是，《博物馆条例》要求处置捐赠品需优先通知捐赠人。庞家爱国捐宝，却连文物去向都无权知晓，三四十年间被全程隐瞒。庞家人从2016年开始年年写信询问，信件石沉大海，未获半句回应。2024年庞叔令起诉维权，南博竟质疑其诉讼资格，称“非捐赠人本人”。法院最终裁定：庞家有权知晓文物去向，程序正义的缺失被公开。随着调查深入，更多细节暴露：上世纪90年代的“划拨、调剂”无明确记录。所谓“伪作”处置，更像一场无监管的暗箱操作，漏洞百出。文物专家指出，庞莱臣收藏经层层筛选，怎会集中出现五件伪作。且两件“伪作”能拍出天价，足以证明当初的鉴定结论站不住脚。2025年12月23日，国家文物局与江苏省级联合调查组先后成立。纪委监委、公安、文旅多部门介入，誓要查清全链条的来龙去脉。这场风波迅速发酵，引发文物界的信任地震。多地捐赠者提出“撤回意向”，担心自家捐赠的文物遭遇同样命运。庞叔令每天都会整理厚厚的证据材料，书桌前摆着曾祖父的照片。她牢记父亲嘱托：“不光要找回画，更要守住先辈爱国捐宝的初心。”《双马图轴》的现藏者仍未露面，另外三件失踪画作依旧毫无音讯。南博方面沉默回应，仅表示将配合调查，未给出任何实质性说明。这场由一幅“伪作”引发的风波，早已超越单纯的文物追索。它拷问着文物保管的责任与底线，也考验着公众对公益捐赠的信心。如今，联合调查组的工作仍在推进，每一个细节都牵动着人心。庞叔令依旧理性坚定，全力配合调查，她说“为了先辈的赤诚，也为了国家文脉”。那些失踪的名画，承载着庞家的爱国情怀、家族记忆与民族文脉。公众相信，真相终将大白，每一份赤诚的捐赠都不该被辜负。如今的庞叔令，依旧保持着对文物的敬畏之心，传承着家族的爱国家风。她常说：“庞家捐的不是字画，是对国家的信任，这份信任不能碎。”这场文物保管的信任危机，终将以真相为锚，重新构建行业规范。而那些迷失的名画，也终将在制度的完善与坚守中，找到回家的路。参考信息：庞莱臣旧藏《双马图》也陷被拍卖疑云·南方都市报·2025年12月19日
这庞家在香港的发布会，看得人直呼好家伙，彻底不装了。发言人陈文宁指着鼻子问“你
这庞家在香港的发布会，看得人直呼好家伙，彻底不装了。发言人陈文宁指着鼻子问“你是新华社记者吗”，这架势，哪像是开会，简直是审犯人。针对南博所谓的“限制捐赠”，人家直接甩出运营名单，这巴掌扇得可谓响亮。但最绝的还是那句：别光嘴炮说唐代银锭是假货，理化检测数据呢？回过头看北京那边的反应，念个稿子都蚊子哼哼，两边一对比，太讽刺。以前我们在圈子里，老专家一句话就是圣旨，现在不行了。大家伙儿不傻，不看谁嗓门大，就盯着那张纸。你南博既然咬死是赝品，那份能一锤定音的报告藏哪去了？一边拿着实据硬刚，一边躲在“权威”背后含糊其辞。这年头，光靠这块金字招牌，怕是镇不住场子了。这事儿根本不是简单的“真伪之争”，背后牵扯的利益和规矩，比古画的题跋还复杂。1959年庞家无偿捐给南博137件“虚斋旧藏”，其中就有后来闹得沸沸扬扬的仇英《江南春》图卷，这些宝贝当年可是各家博物馆抢着要的镇馆级文物。谁能想到，几十年后庞家后人去清点库房，赫然发现少了5件，追问之下才知道，早就被南博当成“伪作”划拨调剂了。更离谱的是，被认定为赝品的《江南春》，2001年以6800元的价格卖给私人，如今竟在拍卖市场估值8800万，这差价翻了一千多倍，简直像魔幻现实主义剧本。南博说当年有两次专家鉴定，1961年张珩、谢稚柳等权威专家就定了性，可鉴定依据要么语焉不详，要么关键部分打了马赛克。82岁的南博前职工郭礼典直接站出来爆料，指名道姓说有人明知是国宝，硬标成赝品，通过自家管辖的文物商店贱卖给了亲属的公司。更耐人寻味的是，当年申请调拨这些“伪作”的凌波，后来居然升任南博保管部主任，专门负责文物安全，这操作让人大跌眼镜。捐赠人后人毫不知情，藏品被处置、被售卖，几十年后才通过拍卖市场的消息得知真相，换谁能咽下这口气？所谓的“权威鉴定”，在透明化的时代越来越经不起推敲。古人尚且知道用铜环权做标准砝码防伪，现在的博物馆却连完整的鉴定记录都拿不出来。南博说所有权已经转移，处置伪作符合规定，但《博物馆条例》明确要求鉴定需形成规范记录，处置文物更该保障捐赠人知情权。一边是庞家甩出运营名单、要求公开理化检测数据的硬气，一边是南博含糊其辞、历任负责人互相推诿的敷衍，两相对比，谁在理谁心虚，明眼人一看便知。这场风波戳破了文物圈的一个潜规则：以前专家一句话能定一件文物的生死，现在公众要的是实打实的证据。庞家不是无理取闹，他们要的只是一个真相——捐赠的文物到底去了哪？鉴定的依据是什么？那些被“调剂”的藏品真的是赝品吗？国家文物局已经介入调查，江苏省文旅厅也成立了专班，这说明公众的质疑没有石沉大海。文物是民族的共同财富，不是某些人的“私产”，博物馆的金字招牌是用公信力攒起来的，不是用来掩盖流程瑕疵的挡箭牌。庞家的硬刚，本质上是在捍卫捐赠人的尊严，也是在推动文物管理的透明化。当权威不再害怕质疑，当流程不再藏着猫腻，文物才能真正得到妥善保护，捐赠人的善意才不会被辜负。庞家庞家捐赠文物庞公豪宅庞家捐赠庞籍庞家喻庞家捐赠国宝
