直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司法部：“任何组织、个人不得执行或者协助执行。”

据悉，8月19日，司法部一纸公告，让欧盟试图借《外国补贴条例》调查京东的如意算盘彻底落空。公告说得直白：任何组织、个人不得执行或者协助执行该不当域外管辖措施。这记“硬刚”，不只是保护一家企业，更是在划一条不容逾越的底线。

事情的起因并不复杂。京东计划收购德国消费电子零售商Ceconomy，这本来是一桩你情我愿的商业行为。2026年4月，京东按规矩向欧盟委员会正式申报了这笔交易。但到了5月28日，欧盟委员会依据《外国补贴条例》启动深入调查，理由是京东“可能”获得了来自中国的优惠融资、税收优惠等“外国补贴”。

这里的关键词是“可能”——没有任何实证，仅凭怀疑就把一家中国企业的正常跨境并购置于显微镜下。欧盟还强制中国银行机构配合调查，不合理索要大量与中国境内业务无关的信息。这已经不是正常的市场监管，而是赤裸裸的“长臂管辖”。

司法部的定性一针见血：欧盟的做法“肆意向中国实体跨境索取广泛的、非必要的中国境内信息，是对相关实体施加的不当要求，是对国际法治的严重破坏”。

中国这次出手，法律依据非常明确——《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》。这部条例2026年4月才正式施行，在同方威视案中首次启用，这次京东案是第二次适用。从同方威视到京东，两个月内两次出手，信号再清晰不过：中国不会再对任何形式的“长臂管辖”保持沉默。

有人可能会说，欧盟作为监管机构，审查跨境并购不是天经地义吗？问题在于“度”。正常的反垄断审查、国家安全审查，只要程序透明、标准公正，中国从未反对。但欧盟这次的做法已经越界——把“外国补贴”的认定标准无限扩大，把正常的商业融资和合法税收优惠都扣上“补贴”的帽子，然后以此为由对中国企业进行地毯式信息索取。这种做法的本质，是用单边规则取代国际规则，用政治工具取代市场逻辑。

更重要的是，中国这次的回应并不是情绪化的“掀桌”。整个认定过程严格遵循《条例》规定的程序，司法部会同商务部等有关部门进行了充分调查和识别。公告措辞专业、理性，既表明了严正立场，也给欧盟留了台阶——“希望欧方立即纠正错误做法”。但如果欧盟一意孤行，中方“将坚决依法反制”。这八个字，分量十足。

从同方威视到京东，欧盟连续对中国企业挥舞《外国补贴条例》大棒，表面上是维护市场公平，实际上是在用规则之名行保护主义之实。而中国连续两次依法反制，展现的是一种全新的博弈姿态——不再被动应对，而是主动用法律武器捍卫国家主权和企业合法权益。

中欧作为世界两大经济体，经贸合作基础扎实、利益深度交融。相互尊重、平等互利才应该是双方关系的主基调。欧盟如果真的关心市场公平，就应该停止滥用调查工具，让经贸问题回归经济本身。如果非要一意孤行，那8月19日这纸公告已经说得很清楚了——中国不惹事，但也不怕事。