标签: 客服
#二次元外衣下的擦边手办灰色生意#【记者调查擦边手办灰产:打码逃避审核,未成年模
#二次元外衣下的擦边手办灰色生意#【记者调查擦边手办灰产:打码逃避审核,未成年模式下仍可购买】#未成年模式仍能购买擦边手办#近日,有消费者报料称,电商平台上有标注打着“二次元摆件”“GK模型”标签的商品,但实则商品存在露骨、性暗示特征,疑似是色情模型。这些商家在标题上仅提示手办涉及的动漫名字等,且在相关隐私部位打码的方法,混迹于电商平台。然而,这层“外衣”之下却留有监管真空。南都记者调查发现,相关店铺全程无实质年龄核验机制。虽然大部分商品标注使用年龄为18岁以上,但在平台“未成年人模式”下,用户依然可以畅通无阻地完成检索、浏览、客服咨询乃至于直接下单支付。有律师认为,当前针对网络色情玩偶、擦边手办灰色产业链的执法工作存在诸多难点。急需细化淫秽手办认定细则,联动多部门开展专项整治,严厉打击违法产销行为,筑牢网络消费与青少年防护防线。消费者郭先生告诉记者,自己遭遇了一场由算法带来的“视觉污染”。消费者郭先生告诉南都记者,他发现电商平台上存在打码隐晦售卖的疑似低俗模型、色情手办类商品。“这类商品均归类于模型品类,用户一旦浏览、关注常规模型手办,平台算法便会持续推送此类商品。”郭先生表示,在正常浏览模型和手办类商品后,他就被平台推荐了这些商品。而这类商品往往被商家打上“二次元模型、摆件、手办”等正常品类标签混迹电商生态,但此类模型在设计上存在露骨的关键部位展示,观感恶劣。据郭先生观察,此类商品深谙平台审核规则,在平台上将关键部位进行打码处理,以规避筛查。“他们上传的图片都是打过码的,实际上也没有证据。”郭先生发现该问题后,便向平台进行反馈投诉,但平台也只是表示“已重点关注”,没有其他的有效处置。疑似违规商品长期在线售卖、反复推送,极易被未成年人被动浏览、接触。带着郭先生提供的线索,南都记者在电商平台上的普通浏览模式下,输入“bdsm手办”“GK模型”等关键词,就有尺度惊人的模型随之弹上屏幕。这些模型多以动漫形象为原型,高度在19至40厘米之间。即使部分商品标价不到百元,在详情页则会显示标价为定金。下定后,则上交工作室预留产品。有商家称,只是代理,并非工作室本身,具体的工作室名称在详情页有标注。在模型做好后,消费者还需要补差价,总价在几百到上千元不等。这些商品出货时间较长,短则需要几个月,长则排期到了2027年5月。且店家要求支付定金后,需要先确认收货,待模型制作完成补缴尾款后才能发货。若是未补尾款,定金不退。值得注意的是,乱象还体现在商品界面的视觉伪装上。这些商品详情页的图片均被商家进行了刻意的截取或修饰。在男性角色的模型常常以裸露上半身的图片为主,或在下体关键部位通过贴图进行生硬遮挡。而女性角色模型则能轻易看出,模型匹配的衣服暴露,商家选择在关键位置打码后展示在商品主页。且部分模型面部神态带有强烈的成人导向。记者注意到,虽然大部分商品都标注了使用年龄为“18岁以上”,但多家客服表示,可以直接拍下,未提及需要对买家的年龄进行验证。当记者模拟下单操作时,系统直接一键跳转至无阻碍的支付页面,全链路未触发任何年龄核验的技术拦截。有售卖其他商品的商家向记者大吐苦水,坦言目前网购平台缺乏有效的年龄核验机制。该商家表示,曾遇到过未成年人在店铺下单仅限成人使用的商品后,被家长找来要求退款的情况,“孩子用家长的账号和信息进行购买,没法进行核验。”该商家也相当无奈,再扣除运费后,将其他款项进行了退还,“这个没办法,未成年就是这样。”而在二手交易平台上,类似的灰产也在隐蔽销售。当记者私信某二手卖家表达购买意向并希望索要细节原图时,对方发来的多张照片依然对核心隐私部位保留了马赛克,并在私聊中直言不讳地指明:“特殊部位平台会有监管,不能直接放无码图。”但当记者追问实物是否为裸体时,该卖家给出了明确的肯定答复,并称直接拍就可以。采写:南都N视频记者廖艳萍记者调查擦边手办灰产:打码逃避审核,未成年模式下仍可购买记者调查擦边手办灰产:打码逃避审核,未成年模式下仍可购买
小鹏客服回应x9被曝高温天趴窝从现有信息看,这件事至少暴露出三个问题,但还不能仅
小鹏客服回应x9被曝高温天趴窝从现有信息看,这件事至少暴露出三个问题,但还不能仅凭几位车主反馈,就直接认定小鹏X9存在大规模质量缺陷。第一,高温可以是诱因,但不能成为“正常现象”的万能解释。空气悬架在行驶中自动调节本身没问题,可如果频繁调节导致压缩机进入热保护,甚至出现车身下沉、悬架异常,那说明系统在极端高温、长时间运行等场景下的稳定性和保护逻辑,可能还需要继续优化。特别是在高速上报故障,这就不只是舒适性问题,还会直接影响车主的安全感。第二,真正让人担心的是故障处理没有形成闭环。截图里的车主提到,提车仅五个月、行驶里程也不高,空气悬架故障维修后又复发,后来还出现整车断电、逆变器短路等问题。虽然这些故障未必存在直接关联,但多种故障连续发生,门店又不愿提供完整、明确的检查单,车主自然会怀疑车辆质量和维修能力。第三,客服回应更像是在解释机制,而不是解决问题。让车主停车等待压缩机降温,只能算临时应急办法。用户更需要知道的是:为什么会频繁过热、是否属于软硬件缺陷、哪些批次可能受影响、有没有升级或更换方案。现在这种“天气热、每辆车情况不同”的回复,技术上可能没错,但很难消除用户疑虑。我觉得这件事小鹏应该去重视一下空气悬架之外的东西尤其是新车出现异常后,厂家能不能迅速给出统一、透明、有结果的处理方案。空气悬架属于复杂配置,出问题并不可怕,可怕的是反复维修、原因说不清、责任没人兜底。小鹏客服回应x9被曝高温天趴窝
当一家外卖软件,为了降本增效裁掉人工客服,接入了AI大模型来代替客服之后……
当一家外卖软件,为了降本增效裁掉人工客服,接入了AI大模型来代替客服之后…………
警惕!文化入侵已经到了入骨的地步,我们却浑然不觉6月底。一款拥有5000万
警惕!文化入侵已经到了入骨的地步,我们却浑然不觉6月底。一款拥有5000万玩家的国产手游更新了6.0版本。没想到一张深夜流出的游戏截图迅速发酵,掀起时长近两周的全网热议。有玩家在支线探索任务里反复交互页面,意外解锁一份隐藏在剧情夹缝中的实验档案。这份文件完整记载着人体药物试验全过程,档案编码标注为A0731,负责撰写记录的工作人员署名严颂。该编号与侵华日军731部队活体实验罪行高度呼应,记录员姓名还被网友扒出谐音侵华甲级战犯。官方初次辩解只是随机编码,修改编号后又撞上另一桩历史惨案,外加海内外版本区别对待,多家官媒发文批评制作方历史敬畏心缺失,游戏口碑断崖式下滑,大量玩家发起退款投诉抵制该作品。这款手游上线之后靠着恋爱向的叙事风格积累了庞大受众,玩家群体大多是年纪偏小的青少年女性,日常会为游戏内皮肤、角色剧情投入不少时间与金钱。新版本上线之初官方还突然新增一名可攻略男性角色,没有在前序主线里埋下任何铺垫,突兀的人设和画风和原有角色割裂严重,官宣当天负面评论数量直接突破百万。不少老玩家本来就因为空降角色心生不满,抱着吐槽的心态深挖新版本支线内容,才偶然翻出这份藏在边角剧情里的实验记录文本。档案里详细写下药剂注射后受试对象的身体各项反应,文字表述完全复刻了当年731部队留下的实验笔录行文风格,搭配编号之后违和感瞬间拉满。细心玩家顺着这份档案继续拆解文本细节,发现档案里接受药物测试的人物名字,读音同样能和当年日军侵华期间犯下惨案的军官姓名对应上。多重指向性的细节堆叠在一起,很难再用单纯的文案失误去解释整件事,大量玩家第一时间通过平台私信、客服渠道向制作方提出质疑。制作方最先给出的答复十分强硬,直接认定是部分玩家刻意曲解文案含义,声称这串编号只是随手填写的占位符号,不存在任何历史层面的隐喻。这样轻飘飘的回复没有安抚大众情绪,反而让更多网友开始追溯游戏主创团队的过往学习经历,不少过往信息被逐一翻出摆在公众面前。舆论热度居高不下之后,运营方才匆忙上线后台修改功能,连夜把原本的A0731编号替换成新的数字编码,打算用这种简单改动平息这场风波。可修改过后的全新编号,刚好对应1941年日军在广东东莞制造的毒气屠村惨案日期,当年数百名普通村民在无差别袭击中丧命,是地方史料明确记载的悲痛过往。接连两次改动都精准踩中民族历史伤痛节点,全网舆论彻底炸开,大家很难相信连续两次巧合会毫无人为设计的成分。有玩家特意切换不同服务器版本对比内容,发现国内渠道已经完成编号修改与剧情删减,而日服、国际服客户端内的原始档案内容没有任何变动。同一款游戏针对不同地区做出差异化内容处理,国内忌惮舆论压力紧急整改,海外版本完整保留争议设定,双标的处理方式让玩家的抵触情绪彻底爆发。在此之前这款手游还曾推出过极具争议的宣传文案,将私自闯入他人独居卧室、强行肢体接触的桥段包装成浪漫桥段,打出引狼入室有何不可的宣传话术。全国妇联旗下官方媒体率先针对这一营销内容发文指正,点明这类文案漠视女性人身安全边界,容易向年轻受众传递错误的两性相处观念。短短半个月时间里,这款游戏接连在历史底线、女性权益、内容审核三处出现严重疏漏,先后超过百家主流媒体相继发文点名批评制作团队。各大应用商店里游戏评分出现断崖式下跌,苹果商店评分最低跌至1.5分,安卓渠道评分同样跌破2分,大量长期充值的玩家集中申请全额退款。投诉平台上相关维权条目短时间内突破四万条,还有不少玩家拨打文旅监管举报热线、政务便民热线,希望监管部门介入核查整套内容审核流程。眼看着品牌联名合作陆续解约、线下主题活动全部叫停,项目组才发布第二份致歉公告,宣布永久取消这名争议新角色后续全部开发内容。公告里还承诺后续不会再新增任何可攻略男性角色,向全服玩家发放数十抽道具作为补偿,但通篇内容依旧没有针对历史编号事件作出诚恳复盘。很多玩家翻看游戏过往版本内容,能找到多处容易引发歧义的文本与设定,只是此前受众没有集中深挖,才没有暴露出来更深层的内容问题。文创产品面向大众尤其是未成年人输出内容,每一句文案、每一组数字都具备潜移默化的引导作用,长期忽视历史记忆很容易淡化民族共情力。731部队留下的暴行记载是写入教科书的必修历史,是整个民族不能淡化的苦难印记,本该是内容创作里绝对需要规避的红线领域。一家靠着国内用户营收壮大起来的文创企业,一边赚取本土市场收益,一边在核心剧情里随意触碰国耻记忆,本身就违背了文化创作最基础的底线。你觉得这类接连踩中历史痛点的内容,究竟是多层审核下的无心疏漏,还是创作环节里刻意埋下的细节设计?后续行业又该用怎样的制度约束守住内容创作底线?