群发资讯网

外网彻底炸了!美国彭博社,英国BBC,路透社第一时间给予报道!7月10日,在我们

外网彻底炸了!美国彭博社,英国BBC,路透社第一时间给予报道!7月10日,在我们成功实现火箭回收之后,美国彭博社刊文表示,中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器,使其成为第二个实现这一里程碑的国家。美媒表示,这表明,在埃隆·马斯克的 SpaceX和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有的蓝色起源公司成功实现可重复使用火箭着陆后,中国或许能够挑战美国在可重复使用火箭领域的统治地位。

评几句

说实话,看到外媒这番"高度关注"的架势,我第一反应不是骄傲,而是想笑。为什么?因为西方媒体的"震惊体"报道,恰恰暴露了他们对中国航天进步速度的"认知滞后"。

第一,这不是"弯道超车",这是"换道领跑"。

很多人把这次回收和SpaceX的猎鹰9号对标,但仔细看技术路线就会发现,咱们走的是完全不同的路径。SpaceX用的是着陆腿垂直回收,长征十号乙直接取消了沉重的着陆腿,改用"海上网系捕获"——由回收船"领航者"号以巨型柔性阻拦网实施空中捕获。这不仅是技术路线的差异化创新,更是工程智慧的体现。SpaceX花了十几年才走到今天,中国商业航天从0到1的跨越,不过短短数年。

第二,外媒的"焦虑"背后,是产业话语权的重新分配。

彭博社说中国"或许能够挑战美国统治地位",BBC和路透社的措辞也透着一股"不安"。这种不安从何而来?因为航天产业从来不是单纯的科技竞赛,它是大国博弈的"基础设施"。当发射成本降低40%以上,当"千帆星座"等低轨卫星组网进入快车道,当中国商业航天被纳入"十五五"重点任务,西方媒体敏锐地意识到:太空经济的规则制定权,正在发生微妙但不可逆的转移。

第三,最值得关注的不是"回收成功"本身,而是"体系化推进"的速度。

2026年,中国有超过10款可回收火箭计划首飞,国家队与民企双轨并进。从朱雀三号到天龙三号,从深蓝航天到星际荣耀,一条完整的商业航天产业链正在成型。更关键的是,国家设立了专职商业航天监管司,配套专项发展计划,放宽科创板上市标准——这不是"点状突破",而是"系统重构"。

当然,我们也要清醒。SpaceX的星舰已经在测试全箭回收,星链部署超过数千颗卫星。差距客观存在,但追赶的速度同样客观。长征十号乙的这次回收,不是终点,而是中国航天从"跟跑"到"并跑"、再到部分领域"领跑"的标志性节点。

外媒的"震惊"会过去,但航天的征途没有终点。星辰大海,我们来了。

评论列表

Qǔ终キλ繖
Qǔ终キλ繖 31
2026-07-10 23:52
………………不是,你这尬吹好吗……最难的部分就是落地,sp落地的部分不知道炸了多少次,我们目前做不到,退而求其次用网兜把它兜住

用户10xxx24 回复 07-11 00:59
解题的方法很多,你非要选最笨的?

大风吹 回复 07-11 00:44
游泳过不了不会从桥上走呀,难道走桥就是不行吗

太阳中心
太阳中心 17
2026-07-11 04:23
来来来,还有哪些我们不会的题目,告诉我们!

orz 回复 07-11 05:19
养殖

用户11xxx95 回复 orz 07-11 06:20
加上远程二字

用户10xxx73
用户10xxx73 11
2026-07-11 06:48
从实际应用上看,中国的回收方案更合理。

封子之谜 回复 07-11 07:35
科学角度,每个方案都有各自的优缺点,主要看是否适合自己

张衡 回复 07-11 08:43
马斯克现在的星舰回收也是辅助回收系统,筷子架,这样火箭死重低,可以造的更大,回收可靠性更高。

赵红滢
赵红滢 10
2026-07-11 04:02
这是中国航天的一小步,确是人类的一大步。
用户10xxx39
用户10xxx39 9
2026-07-11 08:04
即便没有做到完美,也已经基本实现意图。回收是为了什么,是为了重复利用,为了省钱。这一条达成的前提下,你用棉被把他捂下来都行,只要有那个能耐。
用户10xxx39
用户10xxx39 5
2026-07-11 08:01
看视频也不是什么网兜吧,也是减速到零的时候反向大推一下,然后熄火、着陆。至于是不是非要降落在甲板上,就像你喝汤非要用吸管一样,那不是自己给自己找不自在吗?当然你某一天手里刚好有吸管,用它也没有啥不行。
用户48xxx75
用户48xxx75 4
2026-07-11 06:49
SpaceX是在发射场回收,在海上回收的话还要想办法运回去。

封子之谜 回复 07-11 07:36
所以海上最好,船运输能力大,开回去就行了

张衡 回复 07-11 08:45
海上回收更省燃料,死重少,美国现在大部分是海上回收。

orz
orz 4
2026-07-11 05:18
感谢马圣来源[作揖]

用户10xxx45 回复 07-11 05:32
感谢马圣公开专利

101 回复 用户10xxx45 07-11 06:26
公开了你也做不到。再说了,公开了还叫专利吗?他公开了哪项专利?让你拍了个照片就是公开专利了?

用户10xxx21
用户10xxx21 4
2026-07-11 06:56
你追我赶才能进步
美丽永生
美丽永生 4
2026-07-11 11:21
中国人不在火箭上考虑,而在回收系统上下功夫,马斯克是在火箭上考虑自己怎么回收落地。这就是思想格局差异。外国从小就是个人英雄主义自己单打独斗。中国是集体努力,为了一个目标每个参与者都出力。
嘿嘿来咯
嘿嘿来咯 3
2026-07-11 08:53
目前来说,大部分科技,都是美国那边先搞出来,我们这边再跟上
农民
农民 3
2026-07-11 10:44
海上平台回收能行,在戈壁滩平地做一个超大平台,工程上也可以,只要火箭控制在这2000平方的靶内,移动吊索系统靠过去兜住
枫叶
枫叶 3
2026-07-11 07:20
在一个大桶里装油,也可以。
忘记过去
忘记过去 3
2026-07-11 12:54
实际上,陆基着陆难度更高些
何人状告本官
何人状告本官 3
2026-07-11 15:56
我的想法有没有错误,有错各位就纠正一下: 着陆腿回收,应用场景更广,无需地面预设,直接降落。
李雪峰
李雪峰 2
2026-07-11 08:41
看发动机寿命了,你重复几十次不,其中估计还有很多难题。迈出重要一步[点赞]
君莫笑
君莫笑 2
2026-07-11 09:47
星舰载重上百吨,长10乙只有十几吨,差距还是很明显的,继续努力,加油✊
用户10xxx27
用户10xxx27 2
2026-07-11 08:42
实事求是说的非常对
風雲
風雲 2
2026-07-11 08:01
差距存在。
用户10xxx43
用户10xxx43 2
2026-07-11 12:03
最难的是0到1,一旦成功,以我们的工业化水平,从1开始就准备爆发吧
全世界疯掉
全世界疯掉 2
2026-07-11 11:36
哪里炸了,自己老是吹 抄超马斯克的一切 全世界都知道
世界很大
世界很大 1
2026-07-11 08:49
行情不好了,骗不到拨款了[捂脸哭]
知了
知了 1
2026-07-11 08:15
五年后我们的电磁弹射发射火箭,近地卫星的发射就真成了白菜价,你们猎鹰、蓝色起源就是个渣了
空空
空空 1
2026-07-11 08:38
文科生就不要写科技文章来科普大众。普通人不懂就不要装懂。

枭龙 回复 07-11 13:15
此话十分正确!