“白嫖成功了？”一女子管男子借5万，男子开出条件，如果女子到期还不上钱，就得做他女朋友，女子答应了，到了还款日，女子拿不出钱，就按约定和男子处起对象，但2人没有感情基础，没多久就分手了，男子立马翻脸不认人，要求女子还钱，可女子认为自己已经履行承诺，那笔账应该一笔勾销。 张先生把李女士堵在门口时，吼出的第一句话就是：钱呢？不还钱我就去法院告你！ 李女士一脸委屈，回怼道：咱俩处了这么久对象，这5万块就当分手费不行吗？你还要钱，还要不要脸？ 这两人原本是朋友，因为一笔5万块钱的借款，闹成了现在这副仇人见面的模样。 事情还得从几个月前说起。那时候李女士手头紧得叮当响，不知道是生意周转还是急着用钱，开口找张先生借5万。 张先生不是什么大款，但也不好意思直接拒绝，就提了个条件：钱可以借，但得打借条，限期还。 本来这事儿到这一步还挺正常。然而，两人嘴上没把门的，竟扯出个离谱的附加条款。 张先生半开玩笑半认真地说：要是到期还不上，你就得做我女朋友。 李女士当时急着用钱，脑子一热，想着先把钱拿到手再说，大不了到时候赖账，居然一口答应了。 日子过得快，转眼到了还钱的日子。可此时李女士兜里比脸还干净，哪拿得出5万？ 张先生这时候也不提钱的事了，直接要求履行当初的承诺。 李女士没辙，只能硬着头皮搬过去跟张先生同居，真的当起了抵债女友。 可这强行凑在一起的日子哪能好过？俩人没有感情基础，摩擦不断。 张先生觉得自己花了钱是“买”来的女友，对李女士指手画脚。 李女士觉得自己是被迫“卖身”，心里憋着一肚子火。 两人天天为鸡毛蒜皮的小事吵架，甚至动手。 那段时间，李女士心里苦啊，觉得自己像是签了卖身契，一点自由都没有，但又想着毕竟欠人家钱，只能忍气吞声。 终于有一天，李女士忍不了了，收拾东西直接搬走，铁了心要分手。 张先生一看人财两空，急眼了。钱没还，人也跑了，这不是坑人吗？ 于是就有了开头那一幕，张先生坚决要钱，李女士却觉得：我陪你这么久，这5万块早就抵消了。 李女士心里的算盘打得挺响。虽然法律上讲恋爱自由，但我们有约定啊，我履行了义务，这债就该消了。 但她显然把法律想简单了。 借钱是借钱，谈恋爱是谈恋爱，这两码事根本不能混为一谈。虽然两人签了个“还不上钱就做女友”的协议，但在法律上，这种拿人身关系，也就是谈恋爱、结婚这种事当商品买卖的约定，是无效的。 为什么？因为这违背了“公序良俗”。 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 双方约定“还不上钱就做女友”，将人身关系，恋爱、同居作为债务清偿的标的，严重违背社会公德与伦理秩序，属于典型的违背公序良俗行为，该条款自始无效。 法律严禁“以身抵债”等交易化人身关系的做法。 虽然做女友的约定无效，但借款事实真实存在，借贷关系受法律保护。 因此，李女士不能以履行无效的情感契约为由抗辩，仍需承担5万元的还款责任。 所以，那个做女友的约定，从一开始就是废纸一张。但这5万块钱的借条，可是白纸黑字写着的，是真实的借贷关系，受法律保护。 也就是说，不管两人谈没谈恋爱，李女士欠张先生的这5万块钱，是一分钱都不能少的。 最终的结果很明确：李女士以为的“肉偿”在法律上站不住脚，她不仅白搭进去一段时间的感情，还得老老实实把这5万块本金还给张先生。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论