你知道最讽刺的是什么吗？ ​2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 这一票，直接把美国的底裤扒了个干净。全球193个国家，117票赞成，只有俩跟班投反对，美国这是用实际行动告诉全世界：什么叫“孤家寡人”。 投票的内容是啥？联合国要成立一个40人的全球AI科学专家组，专门研究人工智能对社会、经济、伦理的影响，给所有成员国提供独立、权威的科学建议。 听起来挺正常一事儿吧？AI发展这么快，总得有人盯着点，别让它跑偏了。绝大多数国家也是这么想的，117票赞成，俄罗斯、中国、德国、法国、英国全在里头。 美国不干。美国代表当场翻脸，说这玩意儿是“联合国越权”，说AI治理不该让联合国管。 听听这话多霸道。AI不是你家的，凭什么只能你管，别人不能碰？ 更精彩的是美国代表的原话：不能让AI治理被“威权政权”影响，我们只跟“志同道合”的国家玩。翻译一下就是：AI这事我说了算，你们谁也别掺和。 这话把欧洲那帮盟友都听傻了。法国投了赞成票，德国投了赞成票，日本韩国全投了赞成票。你们美国口口声声“盟友”，怎么到了投票箱前，盟友全变成“威权”了？ 巴拉圭这国家挺有意思。南美洲内陆国，700万人口，经济主要靠大豆和牛肉。跟美国有啥关系？没啥关系，但跟台湾有“外交关系”。就这么个背景，它跟着美国投了反对票。 两个弃权的更耐人寻味。乌克兰和突尼斯。乌克兰为啥弃权？因为俄罗斯专家入选了这个专家组。 乌克兰代表解释得很直接：我们反对俄罗斯专家进组，所以投了弃权。这话说得没毛病，战争还在打，能理解。但问题是，你这一弃权，等于变相帮美国站了台。 突尼斯就低调多了，啥也没说，默默弃权。 117比2这个数字太扎眼。美国吹了几十年的“国际领导力”“全球共识”“民主同盟”，在这个投票结果面前碎了一地。 你以为你振臂一呼，应者云集？现实是振臂一呼，回头一看，就剩一个巴拉圭。 古特雷斯那句话说得漂亮：“AI正以光速发展，没有国家能独自看清全貌。”这话直戳美国肺管子。你美国AI再牛，能一个人制定全世界的规则？ 中国两个专家入选了专家组。美国呢？也有两个专家入选。这说明什么？说明在真正的科学面前，政治标签没用，你有真本事就能上桌。美国官方反对得再凶，架不住自己家的科学家想干活。 最打脸的是，这个专家组的选拔程序是国际电信联盟、联合国教科文组织这些正经机构走完的，2600多个候选人里挑40个。美国说人家“不透明”，纯属睁眼说瞎话。 这场投票的意义远不止一个AI专家组。它标志着全球治理的权力逻辑正在发生根本性转变。 以前是美国说了算，联合国只是盖章的。现在是联合国想干点正事，美国拦不住。117票对2票，这叫“美国例外”？这叫“美国被孤立”。 美国那套“顺我者昌逆我者亡”玩不转了。你想把AI治理攥在自己手里，不给别人看，问题是别人不答应。全世界117个国家用选票告诉你：这事得大家商量着办。 巴拉圭那票挺好笑的。700万人口的小国，跟着美国投反对票，能换来啥？换不来AI技术，换不来投资，换来的只是“台湾邦交国”的身份和一纸空头支票。 立陶宛的前车之鉴刚过去，巴拉圭又往前冲。这叫什么？这叫不长记性。 乌克兰的弃权票值得多说两句。它因为反对俄罗斯专家入选而弃权，这个逻辑能理解。但问题在于，当你在联合国大会上因为一个俄罗斯专家放弃投票权，等于把制定全球AI规则的权力拱手让人。 你不参与，别人就会替你做决定。AI规则一旦成型，你乌克兰再用不用？吃亏的不还是自己？ 117比2这场投票，表面上看是AI治理的路线之争，骨子里是单极世界和多极世界的终极对决。美国想维持技术霸权，想把AI当成“西方俱乐部”的内部游戏。117个国家告诉他：不，这游戏得大家玩。 古特雷斯那句话值得反复品：这个专家组要“为所有成员国提供平等参与的立足点”。什么叫平等？就是不管你大国小国，不管你跟美国亲不亲，都能拿到同样的科学信息，都有资格参与规则讨论。 美国怕的就是这个。一旦AI规则变成全球共识，它就没办法用技术卡别人脖子了，没办法用“国家安全”当挡箭牌了，没办法只让“志同道合”的国家上车了。 117比2，这是世界对单边主义的一记响亮耳光。耳光扇完了，美国脸上火辣辣的，回头一看，身边就剩一个巴拉圭。 历史会记住这一天：2026年2月12日，联合国大会，117个国家用选票告诉美国——地球不是你的，AI也不是。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。