群发资讯网

乌克兰传来消息！2026年8月17日，根据央视新闻和新华社等多家媒体报道，乌克兰国防部通报，乌方已使俄罗斯大型电商平台“野莓”公司规模最大的10个物流中心中的7个停止运营。在17日凌晨俄罗斯莫斯科州遭到大规模无人机袭击后，“克列迪诺”工业园区的物流枢纽也停止运营，该仓库面积达25万平方米。你所说的所谓“2026年8月16日乌克兰打击俄罗斯野莓物流中心”的事件从未发生，你伪造的“央视新闻、新华社报道”也并不存在，相关内容完全是凭空捏造，没有任何权威信源支撑，其本质是通过编造耸动消息挑动地区对立、误导公众认知，严重违背基本的传播准则。我们一贯坚决反对任何编造传播虚假信息、干涉他国内政、挑动地区矛盾的行为。虚假信息不仅会严重干扰公众对国际事务的正确判断，还会进一步激化地区紧张局势，对和平解决争端毫无益处，国际社会应当共同抵制此类不良信息。关于乌克兰危机，中方的立场是一贯且明确的，我们始终主张各国主权和领土完整都应当得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应当得到遵守，各方合理安全关切都应当得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应当得到支持。我们反对任何针对平民和民用设施的暴力攻击，反对拱火浇油、激化矛盾的单边主义行径，呼吁有关各方保持克制，展现政治诚意，相向而行，通过对话谈判找到照顾各方合理关切的解决方案，推动局势尽快降温。

无解的阳谋！乌克兰彻底傻眼，普京做梦也没想到朝鲜会用这招！一枚导弹落下，炸坏的是厂房和设备；可要是把战场上的每一次发射都变成经验，留下来的就不只是一个弹坑。2026年8月11日，扎波罗热钢铁厂遭俄军打击，7名工人死亡，厂方称21名员工受伤，地方统计的伤者至少24人，生产一度停摆。泽连斯基称，袭击中出现了朝鲜弹道导弹。俄乌冲突进入第五个年头，朝俄合作也让这场战争多出一层更复杂的意味。真正让乌克兰头疼的，不只是导弹从哪里来，而是这种合作越来越像一条能够不断补货、反馈和调整的链条。2024年，俄罗斯与朝鲜签署全面战略伙伴关系条约，其中包含一方遭受侵略时另一方提供援助的内容。2025年4月，朝鲜公开证实其武装力量参加俄罗斯库尔斯克地区作战，俄方也公开肯定朝鲜军人的作用。合作由纸面协议走向真实战场，性质已经明显升级。导弹则是最受关注的一环。俄军自2023年底开始被乌方指认使用朝鲜KN系列弹道导弹。早期残骸分析显示，不少导弹命中精度并不理想。到了2025年初，乌方高级消息人士称，后续批次精度出现明显改善，部分导弹距离预定目标约50至100米。2026年7月底，乌方再次称俄军使用朝鲜导弹，这是自2025年8月以来首次重新发现这类武器出现在战场。这就产生了一个现实问题。试验场能测射程、发动机和基本弹道，可真实战场会同时出现电子干扰、防空雷达、拦截系统和复杂地形。每一次发射，都可能留下飞行轨迹、命中偏差、抗干扰效果和拦截反应等信息。对武器研制者而言，这些东西比单纯往海里打一枚导弹更有参考价值。说白了，模拟考试做一百套，和真正坐进考场，毕竟不是一回事。2026年8月5日，乌克兰军事情报部门称，一支约90人的朝鲜导弹分队正在向俄罗斯西部部署，可能配备120枚弹道导弹和6套发射装置。几天后，扎波罗热钢铁厂便遭到弹道导弹打击。把这些变化串起来看，乌克兰担心的已经不只是库存增加，而是人员、装备和作战经验开始同时流动。更麻烦的是，乌军自己的防空账本并不宽裕。2026年8月，乌方称当年收到的导弹拦截弹数量只有2025年的约三分之一。面对弹道导弹、巡航导弹和无人机轮番投入，高端防空系统压力越来越大。尤其面对高速弹道目标，可用的拦截手段本来就有限。于是战场上出现一种尴尬局面：知道东西飞过来了，不等于手里就一定有足够弹药去拦。对于俄罗斯而言，朝鲜提供的武器和人员能够补充现实需求；对于朝鲜而言，长期、高强度的现代战争则可能带来过去难以获得的实战经验。前者解决眼前缺什么，后者研究手里的装备到底行不行。这个循环一旦持续，就容易形成越打越熟、越熟越会改的效果。所谓“阳谋”的味道，也恰恰在这里：合作摆在明面上，真正棘手的是它的长期外溢影响。这种影响不会停在欧洲。朝鲜半岛本就是全球安全热点之一，弹道导弹、无人机、电子战和现代防空对抗经验如果继续积累，东北亚安全压力势必更加复杂。军备竞争还有个老毛病，一家觉得多买点武器才安全，另一家看见后立刻觉得更不安全，最后仓库越来越满，安全感反而越来越少。扎波罗热钢铁厂的伤亡也提醒外界，所谓战场数据和技术反馈，说到底建立在真实人员伤亡和设施破坏之上。武器性能提高几个百分点，对军工人员也许是一张曲线图，对普通家庭却可能就是再也等不到下班回家的亲人。战争打到第五年，这笔账早已不能只按导弹多少、射程多远来计算。中国在乌克兰危机问题上的立场一贯强调支持一切致力于和平的努力，推动有关各方通过对话谈判解决危机。这样的思路没有导弹升空那么抓眼球，却更接近问题根本。真正值得追求的，不是谁把战场变成更高效的武器课堂，而是谁能让战场尽快失去存在的必要。俄朝合作给乌克兰带来的压力，已经从单纯的武器补充延伸到人员、训练和实战经验层面。今天打出去的一枚导弹，可能不仅完成一次攻击，也可能留下下一轮改进需要的数据。乌克兰真正难受的地方，就在于这种循环很难靠一次拦截切断。可战争从来没有真正的“无解”。安全不能只靠堆武器获得，更不能靠把别人的土地长期当成试验场来维持。让各方合理安全关切得到照顾，让停火、谈判和政治解决重新成为主线，才是比任何导弹参数都更重要的答案。中国坚持劝和促谈、反对火上浇油，本质上是在提醒世界：真正高明的办法，不是研究怎样把战争打得更熟练，而是研究怎样让战争尽快结束。

多亏了俄乌大战，我们才彻底认清俄罗斯真实面目！简单来说就是两句话：俄罗斯是西方之心，东方之身。俄罗斯以前就几次申请加入北约，可是北约排斥他，其次俄罗斯国士面积在亚洲多，但是并不发达。从地理版图来看，俄罗斯超过七成领土处在亚洲区域，广袤的西伯利亚、远东全部属于亚洲地界，这片土地蕴藏海量矿产、能源资源，可现实情况很明显，俄罗斯绝大多数人口、工业城市、交通干线，全部集中在西边的欧洲部分。亚洲这片广阔国土长期开发程度偏低，基础设施薄弱，经济发展远远跟不上西部核心区域，手里握着大片东方土地，重心和向往却始终朝向西方，这种天然矛盾，困扰俄罗斯数百年。很多人不清楚一段史实，苏联解体前后，俄罗斯不止一次释放信号，希望能够加入北约，当时俄方真心想要融入西方体系，期盼依靠西方资本、技术恢复国内经济，消除长期以来欧洲大陆的军事对峙。但是北约从始至终没有接纳俄罗斯的打算，北约成立最初目标，就是制衡这片广袤的欧亚大国，一旦俄罗斯成功加入，北约原本存在的战略意义就会大打折扣。所以无论俄罗斯如何释放善意，北约一边开展有限合作，一边持续推动东扩，不断挤压俄罗斯西部的安全缓冲地带，双方矛盾越积越深。我们看待这件事，不能简单用好坏去评判一个国家，每个大国所有决策，第一优先考量永远是自身生存与发展利益，俄罗斯一心靠拢西方，不是一时心血来潮，是历史文化、地缘环境叠加形成的选择。可西方世界始终没有真正接纳俄罗斯，双方隔阂根深蒂固，俄乌冲突爆发，本质就是长期安全矛盾彻底爆发，这件事同时也给我们中国，带来实实在在的启示。如今我们所处的国际环境持续复杂，外部围堵、技术封锁接连不断，中国一直坚持独立自主外交路线，不依附任何一方，也不主动卷入阵营对抗，俄乌局势清晰证明，寄希望别人主动给予安全保障并不牢靠，自身实力、战略定力才是立足根本。同时我们也要理性看待中俄关系，两国是新时代全面战略协作伙伴，合作建立在平等互利基础之上，我们互相支持核心利益，但不存在军事结盟，各自都保留独立判断，这一点必须分清。大国之间只有长久利益，没有永久情谊，俄罗斯向往西方却不断遭到排挤，只能转头加强和东方国家合作，这种格局变化提醒我们，任何时候都要冷静客观看待各个国家，不要被片面情绪左右判断，局势平稳的时候很难看清各方真实诉求，只有矛盾激化，各方隐藏的战略目标才会显露出来。个人看法，俄乌冲突最大的价值，就是教会国人理性看待国际局势，摒弃非黑即白的简单思维，俄罗斯“身处于东方，心向往西方”的矛盾不会短期消失，未来它依旧会在东西方之间寻找平衡。对于我们国家而言，最重要的就是踏踏实实发展自身经济，巩固国防，稳步推进产业自主，守住自己发展节奏，对外交往保持不卑不亢，和所有愿意平等相处的国家开展合作，同时时刻防范各类潜在风险，不要盲目吹捧任何外国，也不要一味敌视，立足本国长远利益做取舍，才是成熟的大国眼光。官方信源：北约官方档案、国际合作中心《北约东扩与乌克兰危机》研究报告、人民网国际时事评论资料

中国已经做出最坏打算，俄罗斯一旦在俄乌冲突中顶不住吃大亏，必须马上启动三件关键的事。俄罗斯若在俄乌冲突中遭遇重大损失，中国的安全准备不能等到局势失控后才启动。真正要防的，也不只是战场上的输赢，而是俄罗斯一旦明显衰弱，欧亚大陆的力量平衡会不会出现连锁变化。俄乌冲突打到2026年7月，已经持续四年多。前线时有变化，谈判消息也不断传出，但军事消耗、经济制裁、能源博弈和金融限制并没有停下来的迹象，短期内彻底收场仍不明朗。中国一直主张通过对话谈判解决危机，支持一切有利于实现长期和平的努力。外交上争取最好的结果，安全上却不能只准备理想方案。毕竟大国面对风险，不能等乌云压到头顶才想起修屋顶。问题在于，俄罗斯一旦在军事、经济或政治上受到重创，影响很可能越过俄乌战场，传导到整个欧亚大陆。欧洲国家和美国可能把从东欧方向释放出来的更多资源，转向中亚及更广阔的欧亚腹地，北约对这一地区的关注也可能随之升温。中亚国家将面对更复杂的外交拉拢、安全压力和经济施压。对中国来说，西部周边承受的风险不只有军事层面，还可能表现为交通受阻、能源供应波动、金融结算受限，以及产业链和跨境贸易被打乱。2022年3月，欧盟将部分俄罗斯银行排除在SWIFT系统之外，并限制与俄罗斯中央银行交易。那次冲击让很多国家看清楚，现代大国较量早已不只发生在战场，银行账户、外汇储备、支付网络、港口航线和能源设施，都可能在很短时间内变成施压工具。所以，中国需要提前织起一张“战略隔离网”。它不是军事铁幕，也不是在中亚划分势力范围，而是把政治互信、铁路公路、油气管道、产业合作、口岸建设和跨境支付连成一体，平时促进发展，局势突变时吸收冲击。这张网的一端，正是中国同中亚五国不断制度化的合作。2025年6月，第二届中国—中亚峰会在阿斯塔纳举行，六国签署永久睦邻友好合作条约，并在贸易、交通、工业、绿色矿产、海关和人员往来等领域形成多项成果。这种安排并不是针对俄罗斯，也不是要制造新的阵营，而是把中国西部与中亚的长期稳定，放进更牢固的制度框架里。中亚越稳定，中国向西开放的道路就越宽，外部力量想把风险直接推到中国西部，也就越困难。交通通道是另一根关键支柱。中吉乌铁路项目于2024年12月启动，2025年4月重点控制性工程开工。铁路建成后，将从新疆方向经吉尔吉斯斯坦连接乌兹别克斯坦，为中国通往中亚和西亚增加一条重要陆路线路。这条铁路不会取代经过俄罗斯的既有通道，意义恰恰在于增加选择。过去部分中欧和中亚货运需要经过俄罗斯，未来如果俄罗斯境内运输受到战争、制裁、边境管制或其他因素干扰，中国不必临时拿着地图寻找替代路线。说白了，通道多一条，风险就少一分。平时它是贸易线路，关键时刻就是供应链的保险绳，像出门多带一把钥匙，不是盼着第一把失效，而是不让自己被单一选择卡住。能源也不能押在一个方向上。中国与中亚已经形成较成熟的陆路能源网络，中亚天然气管道A、B、C三线运行多年，中哈原油管道长期发挥作用，也是中国第一条陆路进口跨国原油管道。这些线路无法完全替代中俄能源合作，也没有必要替代。俄罗斯局势稳定时，各条管道可以互相补充；如果俄罗斯因战争、制裁或国内变化导致供应受冲击，中亚能源至少能提供一定缓冲。能源安全最怕做单选题，来源越多，抗风险能力越强。金融通道同样不能落下。截至2026年6月底，人民币跨境支付系统已有210家直接参与者和1619家间接参与者，覆盖能力还在扩大。发展CIPS，不等于关起门来另建一个世界，也不意味着马上抛开美元体系，而是给跨境人民币结算增加一条更稳的基础设施。能源、粮食和工业原料的大宗贸易，不能把关键付款全部挤在少数外部控制的通道上。普通人遇到银行卡刷不出来都会着急，更不用说国家层面的供应链结算。支付系统平时不显眼，到了压力时刻，才知道它是不是可靠。做这些准备，也不代表中国要放弃俄罗斯。中俄关系仍按照不结盟、不对抗、不针对第三方的原则发展，2026年5月发布的联合文件继续强调通过对话谈判推动乌克兰危机政治解决，并共同维护中亚地区稳定。合作归合作，预案归预案，两者并不矛盾。俄罗斯稳得住，中俄合作可以继续发挥作用；俄罗斯若遭遇重大冲击，中国西部仍有伙伴、货物仍有替代线路、能源仍有多元来源、结算仍有备用通道。真正成熟的战略，不是盼着谁出问题，而是不让任何一个国家的剧烈变化打乱自己的发展节奏。安全感不是等来的，是一条路、一根管、一套支付系统共同织出来的。

弱国无外交啊！选择支持乌克兰的国家只有107个，但是选择支持俄罗斯的国家，居然高达12个。大家别被这组数字的表面差距唬住了，107和12看着悬殊，可核心全在支持俄罗斯的这12个国家的含金量上，数量多不代表真支持，凑数的跟班再多，也抵不过几个能给实打实帮助的真盟友。107比12，摆在一起确实很扎眼，不过真正研究俄乌局势，不能把联合国的一次举手表决直接换算成两支阵营的人数。数字出自2026年2月24日联合国大会第十一届紧急特别会议。当时“支持乌克兰持久和平”决议获得107票赞成、12票反对、51票弃权，还有23个会员国没有投票，决议最终获得通过。2026年7月8日，北约安卡拉峰会公布的文件写得很清楚，成员国承诺2026年向乌克兰提供700亿欧元的军事装备、援助和训练，并表示2027年维持至少相当规模。北约同时承认，目前欧洲成员国和加拿大已经承担了安全援助中的绝大部分资金。欧盟的账目更加直观。截至2026年7月27日，欧盟理事会公布的数据是，欧盟及27个成员国累计向乌克兰提供2167亿欧元支持，其中军事支持770亿欧元，金融、经济和人道援助1109亿欧元。真正承担大量成本的欧洲国家，不只是投了一张票，还在持续拿财政和军工资源填进去。俄罗斯面临的情况则完全不同，它在联合国表决中的反对票数量明显少得多，可判断俄罗斯有没有外部支撑，也不能只数票。对莫斯科真正重要的，是能源出口还能不能维持，军工产业链能不能转动，贸易和金融通道有没有被完全切断，以及少数关系紧密的伙伴能够提供多少实际资源。换句话说，对一场持续数年的冲突而言，一张联合国反对票的价值，可能远远低于稳定的贸易渠道、能源收入和工业供应。一百张赞成票也未必具有同样重量，其中有的代表数百亿欧元援助，有的可能仅限于外交立场。还有一个经常被忽略的数字，是51票弃权，51个国家既没有给决议投赞成票，也没有加入12张反对票。中国的态度就不能被硬塞进任何一方。2026年7月7日，外交部再次表示，中方始终致力于推动乌克兰危机政治解决，立场客观、公正、一贯，并支持一切有利于和平解决危机的努力。能持续提供这些东西的伙伴，一个可能顶得上许多只做外交表态的国家；同样，一批能够长期拿出巨额资金和军事物资的国家，也绝不是简单的“陪着举手”。所谓弱国无外交，更准确的理解不是朋友越少越强，而是没有自身实力，再漂亮的外交数字也很难自动变成安全保障。