标签: 奥巴马
奥巴马和米歇尔的退休生活，很惬意。画面温馨
奥巴马和米歇尔的退休生活，很惬意。画面温馨
美国航母非常喜欢用总统名字命名，那么奥巴马和特朗普有希望命名未来的航母吗？从
美国航母非常喜欢用总统名字命名，那么奥巴马和特朗普有希望命名未来的航母吗？从下图中可以看到，绿色部分都是由美国总统之间命名的航母，而另外一部分则是由非总统命名的航母。根据所占比例来分析，美国非常喜欢用总统名字命名航母。虽然奥巴马和特朗普都是美国总统，但是他们基本上没有什么可能去命名航母。先说奥巴马，他根本就没有军事服役经历，而美国用总统名字命名航母，主要是为了纪念他们在海军发展中的贡献。奥巴马也是少数几位完全没有军人背景的美国总统。特朗普就更没有希望了，据说他越战期间多次获得医疗豁免权，被质疑逃避服役，更是没有用姓名命名航母的可能。
拜登预言成功？让特朗普干满4年任期以后，美国或成“世界老二”，当初在竞选时拜登放
拜登预言成功？让特朗普干满4年任期以后，美国或成“世界老二”，当初在竞选时拜登放出的话，谁都没想到竟然会这么快有了现实版。特朗普在白宫重新当家后，信誓旦旦说要让美国“再次伟大”，可走着走着，美国反而有点跟不上节奏了。拜登生在1942年，宾夕法尼亚州一个普通人家，长子身份让他早早扛起责任。父亲卖车养家，他小时候家境一般，迁到特拉华州上学，高中玩棒球橄榄球，还当班干部。大学读历史政治，法学院毕业后考律师，当参议员36年，推妇女权益和犯罪法。副总统八年，帮奥巴马搞金融医疗改革。2021年总统，任内投基础设施，建联盟，但健康党内压力大，不连任。特朗普1946年纽约地产富家子，从小沾父亲生意。军事学院上学，转大学读商科，毕业接管家族，扩酒店赌场，电视节目出名。2017年总统，推贸易移民限制，社交媒体发声明闹争议。2025年再选上，誓言振兴经济，但商业作风常跟国会闹掰。拜登2023到2024年多场演讲敲警钟，说特朗普第二任期威胁民主基础。在洛杉矶募捐会上，他直批特朗普会塞保守法官，搅乱最高法院平衡，加剧社会不公。2025年特朗普上台，果然提名新法官，民主党反弹大，国会听证吵翻天。拜登还说“美国优先”会孤立国家，盟友远去。特朗普团队谈减北约义务，欧洲德国法国加强自家防务，少靠美国。全球话语权松动，北约内部分歧多，成员预算争不停，美国南海巡航盟友少跟。特朗普第二任期受Project2025影响大，这保守智库900页蓝图，想扩总统权，缩联邦规模。他否认直接连，但幕僚如拉马斯瓦米掺和。计划裁千职位，合部门如教育卫生，称提高效率。批评说削公共服务，乱行政。2025年初特朗普签令，设政府效率部，马斯克协管，用科技改官僚。经济上特朗普重关税，对中国等加税，护本土制造。第一任关税收1180亿刀，但90%转嫁消费者，通胀超3%。第二任扩范围，制造业回流喊响，但GDP占比还10%左右。半导体卡脖子，台积电美厂延期，技术靠外。外交特朗普“美国优先”裂国际联盟。第一任退巴黎协定伊朗核，第二任继续。欧盟德国跟中国签贸易单，法国碳税绕美。北约分歧显，南海盟友少。金砖推本币结，人民币石油占比上升。美国从警察角色孤立，多极格局迅速形成。内政乱是拜登预言核心。特朗普上，两党斗烈，国会法案过率不足15%。政策难以落实。特朗普用企业治国，体系变松，信任降低。特朗普大关税后，市场波动，后来反复。部分关税停止，但贸易摩擦进一步增加报复。
民主党最大的失误其实是2008年推了奥巴马，而不是希拉里，如果推的是希拉里，后面
民主党最大的失误其实是2008年推了奥巴马，而不是希拉里，如果推的是希拉里，后面的事情是不是都不会发生？民主党在2008年面临复杂局面，美国经济正滑向深渊，伊拉克战争遗留问题堆积，民众对布什政府不满情绪高涨。初选启动时，奥巴马作为新人，以反对伊拉克战争的立场吸引反战选民，他强调变革和团结，口号迅速传播。希拉里则凭借克林顿时代积累的经验和网络，聚焦实际政策执行，但她的战争投票记录成为对手攻击点。党内辩论中，奥巴马的动员能力在年轻人中显现优势，希拉里的务实路线虽稳健，却难以激发热情。金融危机爆发加剧了选民对旧体系的厌倦，奥巴马的＂新面孔＂形象契合时代需求。民主党最终提名奥巴马，这决定不仅关乎个人，还牵涉党派战略调整。希拉里如果获胜，可能在医疗改革上采取渐进步骤，避免激进变革引发的反弹。奥巴马上台后，推动医保法案扩展覆盖面，但强制参保和保费上涨问题暴露，保守派借此组织反对运动。茶党兴起标志着政治极化加深，民众对政府干预不满情绪蔓延。外交政策上，奥巴马从伊拉克撤军，转向亚太再平衡，并签署伊核协议，这些举措在国际上获认可，却在国内被指责软弱。希拉里风格更鹰派，她曾支持利比亚干预，对俄罗斯和中国态度强硬，如果她执政，美国可能维持更强势的外交姿态。她的争议历史如邮件事件，会持续成为攻击焦点，但或许能缓和文化议题上的激进推进。奥巴马时期，同性婚姻合法化和移民政策放宽，赢得进步派支持，同时也激化保守派不满。民主党选择奥巴马放大了社会裂痕，这些裂痕在后续选举中显现。如果希拉里2008年获提名，她可能在经济危机中强调经验治理，逐步修复金融体系，而非奥巴马的刺激计划。她的渐进主义或能减少政策阻力，避免茶党规模化。外交上，她推动的对抗模式可能早于特朗普时代出现，但以更制度化的方式执行。民主党内部，奥巴马的胜出依赖危机时机，如果希拉里上台，党派团结或许更稳固，避免后来的一些分裂。奥巴马作为首位非裔总统的历史意义巨大，却也加剧种族议题敏感度。希拉里的女性身份同样具象征性，但她的政治包袱如克林顿丑闻，会影响选民信任。系统性问题如贫富差距，不会因换人而消失，美国政治极化根源早在前任时期埋下。奥巴马八年任期，医保改革惠及数千万无保险者，但实施乱象如网站崩溃，削弱公众信心。茶党运动从基层兴起，推动中期选举共和党获胜，国会僵局加剧。文化政策推进中，环保法案和移民特赦引发保守州反弹，社会分歧从政策延伸到身份认同。希拉里如果执政，她的国务卿经验或让她在外交上更注重盟友协调，避免奥巴马时期的某些退让指责。她的强硬作风，曾在利比亚体现，如果扩展到全球，可能改变中东格局。民主党2008年赌注，换来短期胜利，却为长期对立铺路。特朗普崛起利用这些不满，强调反建制，吸引蓝领选民。
![爱泼斯坦关系真好……谁会把和“好友”的照片挂马桶上面[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/4325256719151313946.jpg?id=0)
美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令
美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令：以后所有官方文件，不许再用Calibri这种字体了，统统改回用TimesNewRoman。这事儿听起来是不是有点……过于细节了？没错，就是关于字体的。先说说这两种字体的来头，可不是随便选的。TimesNewRoman这字体，说起来有上百年历史了，自打美国成为世界强国，政府文件、学术论文、法律条文就爱用它，横平竖直、规规矩矩，看着就透着一股“老派正统”的劲儿。它早就不是单纯的字体了，而是和美国的传统价值观、白人主流文化绑在了一起，保守派眼里，这字体就是“美国味儿”的象征。而Calibri呢，是2007年才被纳入美国政府推荐字体的，真正走红是奥巴马政府时期。那时候奥巴马主推多元文化，要打破传统白人主导的叙事，觉得TimesNewRoman太死板、太“老古董”，Calibri圆润现代、看着清爽，正好契合“开放、包容、与时俱进”的调子，慢慢就成了官方文件的主流字体。你以为这只是换个好看的字体？根本不是！这背后是两党对着干的文化战。这些年美国国内越来越分裂，一边是民主党力推的多元文化、“政治正确”，另一边是共和党坚持的传统价值观、反对“觉醒文化”，两边吵得不可开交，连博物馆怎么讲故事、学校怎么教历史都能打起来，更别说一个全国通用的官方字体了。特朗普政府时期就看得很明白，他上台后就喊着要整顿国家博物馆，说之前的展览太侧重少数族裔的“悲情历史”，要改成多讲美国“光明向上”的传统，本质上就是要把被多元文化挤占的传统叙事抢回来。现在改回TimesNewRoman，和特朗普整肃博物馆的路子一模一样，都是保守派在文化领域的“反攻”。有数据摆在那，这争斗可不是瞎猜的。盖洛普2023年的民调显示，62%的共和党支持者觉得“美国必须回归传统价值观”，而民主党支持者里认同这话的只有38%，差了整整24个百分点。这些年两党的分歧早就不是光谈经济政策了，全渗透到了文化、生活的方方面面。就说政府停摆吧，2025年刚发生的，持续了43天，创了历史纪录，表面上是预算谈不拢，核心其实是民主党要延长医保税收抵免，共和党就是不答应，拿国家机器当筹码互相要挟。连政府开门关门都能拿来党争，改个字体这种“文化符号”，自然成了必争之地。保守派为啥这么较真？在他们眼里，这些年民主党推的多元文化把美国的“根”都快弄丢了。奥巴马时期不仅推Calibri字体，还在任内促成了非洲裔美国人历史与文化国家博物馆开馆，专门讲非裔的历史贡献和苦难经历，这在保守派看来就是“刻意抹黑美国”。他们觉得，TimesNewRoman代表的是美国建国以来的传统、权威和统一，而Calibri象征的多元、现代，其实是在撕裂社会。所以这次改字体，名义上是“提升文件专业性”，实际上是保守派在喊：“美国得回到老路上来！”而民主党那边也不含糊，他们坚持多元文化是因为美国的人口结构早就变了，少数族裔越来越多，多元叙事能争取更多选票。拜登政府上台后，推的一系列文化政策更激进，涉及种族、性别、移民等方方面面，结果把两党对立推到了新高度。保守派反击的手段也越来越细，从博物馆展览内容，到学校的历史教材，再到今天的官方文件字体，凡是能体现文化导向的地方，都要争一争。你可能觉得，不就是个字体吗，能影响啥？可在美国的政治语境里，这种“符号性”的东西太重要了。就像奥巴马当年就职，特意用林肯用过的《圣经》宣誓，就是想借历史符号彰显传承；现在保守派改回老字体，也是想通过这种潜移默化的方式，重塑大家对“美国传统”的认同。这背后是两党对美国未来走向的争夺：到底是继续走多元包容的路子，还是回归传统单一的主流文化？这些年美国社会的撕裂已经到了触目惊心的地步，不同阵营的人连基本的共识都快没了。有调查显示，过去20年里，美国年轻人的面对面社交时间减少了45%，孤独感、焦虑感飙升，大家都躲在自己的信息茧房里，越来越难互相理解。而两党还在不断放大这种分歧，把字体、博物馆、教材这些本该中性的东西，都变成互相攻击的武器。所以说，美国国务院改字体真不是小题大做，更不是没事找事。这事儿看着小，却扎扎实实地反映了美国国内最核心的矛盾——传统与现代、保守与激进、单一文化与多元包容的激烈碰撞。从大的政府停摆，到小的字体选择，没有一件事能逃过党争的裹挟。这哪是改个字体啊，分明是一场没有硝烟的文化战，而这场战争，还得在美国继续打下去。
马克龙访问四川大学的时候，中方的安保和马克龙的保镖发生了争执，原来真相是这样。
马克龙访问四川大学的时候，中方的安保和马克龙的保镖发生了争执，原来真相是这样。当时马克龙走在川大校园，周围学生特别热情，举着手机欢呼。小马哥看样子是被这气氛感染了，突然就小跑起来奔向人群，这总统当得也挺随性。可他一跑，安保团队瞬间压力山大。中方安保立刻收紧保护圈，这是本能反应。关键时候，几个法国保镖可能被学生挡了一下，位置被挤到中方安保外侧。他们急了，直接上手推拉我们的人，想挤回总统身边。视频里看得清楚，有个法国保镖动作挺冲，抓着中方安保人员的胳膊就拽。这时候，咱们中方那个高个子安保人员反应绝了！他一把搂住法国保镖的肩膀，不是打架，而是稳住对方，同时快速摆手示意别慌。这个动作很有讲究：既控制住对方可能引发混乱的动作，又用身体阻隔了冲撞。等法国保镖冷静下来，他马上让出贴身位置，自己退到外围。要我说，两边都没错，只是文化差异太大了。中国安保重在预防，根本不给危险靠近的机会。法国保镖习惯的是“贴身肉盾”模式，总统走到哪儿他们就跟到哪儿，更依赖即时反应。但他们在别人地盘上，忘了最重要的——配合主场安保体系。说句实在话，法国保镖那套推搡动作，在西方可能常见，但在中国这种人流密集场所其实很危险。万一谁摔倒，极易引发踩踏。咱们安保人员那个“搂肩制止”，看似简单，其实是专业体现：用最小动作控制局面，避免连锁反应。这事让我想起国外政要的不少尴尬瞬间。奥巴马当年在越南被保镖“扑倒式保护”引发争议，特朗普访问日本时安保人员直接推搡日本官员……西方安保有时确实更“粗放”。值得称赞的是，事后双方都没炒作这事。法国媒体没渲染“冲突”，中国网友也多看成趣闻。这种互相理解挺难得的，毕竟安保人员都不容易，都是拿生命守护别人安全的人。
奥巴马离任后,为什么要将价值一千多万的“总统专车”扔入大海?
说到美国总统，大家脑海中可能会浮现出许多形象，从华盛顿的威严、到林肯的慈爱，再到近年来我们熟悉的奥巴马、特朗普等。但你知道吗？这些总统们除了在政治舞台上叱咤风云外，他们的出行也是相当讲究，尤其是陪伴他们四处奔波...
![以下截图真有意思，应该是世界的真相。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/11048621943747166336.jpg?id=0)
![[比心]万万没想到啊美国传来消息！2025年11月16日，特朗普又被爆出大](http://image.uczzd.cn/13052740122010226258.jpg?id=0)
英拉・西那瓦:从泰国女总理到汕头港掌舵者,曾经让普京和奥巴马迷了眼…
英拉·西那瓦是泰国历史上首位女性总理，一位珠圆玉润的东方美人,曾让普京奥巴马看呆… 1967年6月21日，英拉在泰国北部清迈府桑甘烹镇的一个客家家族中出生，这个家族的根系能追溯到中国广东梅州丰顺县。其家族迁徙史最早可至...
