“105岁才能取本金？我花不着，儿子花不着，孙子也花不着！”男子投1000万买保险，合同藏了一行小字，法院：欺诈，退钱！ 北京的李老板，白手起家打拼大半辈子，手头攒下1000来万。年纪大了，不想再碰那些上蹿下跳的股票基金，寻思着买点稳当的理财型保险，踏踏实实养老。 前几年他在一家保险公司买过几份，说好“灵活支取”，取钱也确实没费啥周折，一来二去，对那个业务员还挺信任。 去年6月30号，业务员一个电话打过来，语气热络得很：“李总，公司刚放出来一款稀缺产品，终身保障，收益锁定，五年就能回本，随用随取——今天签还能锁定高利率，额度快抢光了！” 李先生一听“五年回本”，心说这不就跟存银行差不多嘛，还能多个保障，行，签吧。当天下午就把首期200万保费转过去，合同唰唰签了字，回执也签了。 过了两天，他闲下来，戴上老花镜，把那本五十多页的合同从头到尾翻一遍。 翻到附录第37页，一行小字像针似的扎进眼里—— “被保险人生存至年满105周岁，可一次性领取全部已交保费。” 李先生愣了愣，又翻回前面找“五年可取”那四个字，翻来覆去看了三遍，才弄明白：所谓“五年可取”，取的是每年几千块的“生存金”；那1000万本金，得等他活到105岁才能拿！ 他手都抖了：“我今年五十多，105岁？我花不着，儿子花不着，孙子也花不着——有没有孙子还两说呢！这哪是买保险，这是给我曾孙子存的棺材本！” 他立马给业务员打电话，对方支支吾吾：“呃……李总，这款产品主打的是终身传承，给后代留财富……” 李先生直接打断：“你卖我的时候怎么说的？五年取、随用随取，提过一句105岁吗？” 业务员那头没了声。 再找保险公司，对方态度一百八十度大转弯：“合同您亲笔签的，犹豫期也过了。白纸黑字写在上面，您自己没看仔细，这怪不了别人。” 李先生气得浑身发抖——50页合同，关键条款塞在附录，字体比蚂蚁还小，这叫“写清楚”？他咽不下这口气，一纸诉状把保险公司告上法院。 法庭上，李先生掏出和业务员的通话录音。录音里业务员翻来覆去就是“五年回本”“随用随取”，全程没蹦出“105岁”三个字。保险公司那边呢，指着合同条款振振有词：“白纸黑字，客户有阅读义务。” 法官仔细核了一遍合同。关于本金领取条件的那句话，确实印在附录里，位置靠后，字体明显小于正文，不拿放大镜都费劲。而业务员在销售过程中，对这项直接决定产品性质的核心条款只字未提。 法院认定：业务员故意隐瞒与合同履行直接相关的重要事实，导致李先生对产品产生根本性误解，以为买的是短期理财产品，实际签的却是一份锁死半个世纪的超长合约。这已经构成民法典第148条规定的欺诈。 同时，李先生发现被骗后一年内提起诉讼，没有超过民法典第152条规定的撤销权行使期限。 判决结果掷地有声：撤销保险合同，保险公司全额退还保费200万元，并支付相应利息，合计2000010元。 消息传到网上，评论区直接炸锅。 “这种产品根本就是赌你活不到105岁！人没了，钱正好归公司，包装一下叫‘身故理赔’，里外里稳赚不赔。” “我爸妈也被忽悠过类似的东西，说给孩子存教育金，结果合同里写着孩子40岁才能取——合着拿咱的钱白用几十年，通胀吃光你本金。” “法院判得好！销售骗人就是欺诈，别拿‘自己不看合同’甩锅。白纸黑字的前提是人家把字给你看清楚了，不是塞在犄角旮旯搞偷袭。” 也有人嘀咕：“自己签的字，总该翻一翻吧？” 话是没错。可五十多页合同，密密麻麻的条款，销售在一旁催着“今天签今天生效”“额度马上没了”，普通人哪有工夫逐页抠字眼？更何况，消费者花钱买的是信任，这份信任被人当成镰刀使，割的不是韭菜，是人对晚年那点踏实的盼头。 李先生这回能赢，一是留了心眼录了音，二是发现不对立刻起诉。可还有多少人，听完一句“你放心，没问题”就把合同塞进抽屉，再也没翻开过？ 保险的本意是风险共担、守望相助。可当一份合同的设计前提是“赌客户活不到领钱那天”，它离骗局还有多远？ 你或者你身边的人，遇到过类似的保险销售套路吗？当时是怎么发现的？来评论区聊聊，给大伙提个醒。 来源：北京密云法院真实案例