救人者是事故过错方，该不该评见义勇为？ 云南文山就发生了这么件事：货车司机违章倒车致电车起火，随后砸窗救出3人。网友吵翻，有人喊着该嘉奖，有人说救人是他本分，官方回应他不符合见义勇为标准。 这事看着拧巴，实则是把“法律义务”和“道德义举”搞混了。根据现行法律，交通肇事后抢救伤者是法定责任，道路交通安全法第70条写得明明白白，不救反而可能加重处罚。而见义勇为的核心是“无法定义务”，得是超出本分的自发善意，比如路人冒火冲上去救人。 他救人的行为确实值得肯定，能作为从轻处理的依据，但本质还是在履行义务，和见义勇为的边界得拎清。要是把义务当义举，反而会模糊责任的底线，难道不救才是常态？ 我们该认清楚：有些事是必须做的，有些事是额外闪光的。别用道德绑架规则，也别用规则否定善意。
