标签: 云南社会新闻
“谎话说多了，连自己都信了！”云南文山，一男子开货车，因违章倒车，把一网约车撞起
“谎话说多了，连自己都信了！”云南文山，一男子开货车，因违章倒车，把一网约车撞起火，导致车上4人被大火吞噬，男子砸窗救出后座3人，副驾上1人没救出来遇难了，事后，男子的手也烧伤，他竟申请“见义勇为”，但没通过。当地回应：车祸是你引起的，你救人是法定义务，负全责，不符合见义勇为评定标准。网友：明明害死1个人，却把自己塑造成救了3人的英雄，我把你撞了，但我又把你救了，所以我是见义勇为？视频里，一轿车突然不明原因失控，撞向路边围栏，导致起火，很快火光冲天，把轿车吞噬。这时，视频里闯进一个穿白色衣服的男子，他不顾危险，抱起石头砸向车窗，从后座救出来3个人，但不幸的是，副驾上的人却遇难了。白衣男子因为救人，手指被严重烧伤，还做了植皮手术。白衣男子手指还没痊愈，就开直播把自己救人的事广而告之，让网友们感动不已，不停的给男子打赏，表达自己的敬意，还怂恿男子去申请见义勇为，认为这是他该得的荣誉。通过直播，男子没少挣钱，经大家这么一撺掇，男子还真认为自己是个大英雄了，竟然真去申请了？可不料，他的申请被驳回了，不但男子委屈，所有不明真相的人，都为男子打抱不平。但当地的回应，让真相浮出水面，剧情来了个180度大转弯。原来，男子之所以砸车玻璃救人，是因为他就是这场事故的肇事者。原来，男子开货车违规倒车，撞上网约车，导致车子撞向护栏起火，最终，虽然他全力抢救，但还是一死三伤。男子的见义勇为之所以没通过，是因为他是责任方，负全责，救人是他的法定义务，不符合见义勇为评定标准。大家得知真相后，气愤不已，男子在直播中，对自己肇事的事只字不提，把自己塑造成一个挺身而出，救人危难的大英雄。多么讽刺，原来男子是肇事者啊！这反转太大了，虽然他救人的行为值得肯定，但他不能因为自己救人了，就把之前违章撞人的责任给抵消了呀。见义勇为得是在自己没有过错的情况下，主动去帮助别人、保护别人，像他这种因为自己犯错才去救人的，确实不能算见义勇为。做什么事儿都得遵守规则，不能违章违法。不然就算事后做了些弥补的事，也不能改变自己犯错的事实。而见义勇为的评定，也得严格按照标准来，不能让“见义勇为”这几个字变了味。肇事者如果评了见义勇为，那就乱套了，不评是对的。肇事者救人属于自救，有救人情节，后期赔偿，刑事责任都会减轻不少，跟肇事者有很大的利益关系，跟见义勇为没关系，但负刑事责任的时候可以考虑从轻！但有人觉得，感觉一码归一码，倒车有责任，但勇于救人也是事实，毕竟救了三条命出来。原来是他引起的这起车祸呀，不救，几条人命得赔的倾家荡产，即使大车保险高，也赔不起。积极施救的行为在判罚的时候可以减轻处罚，但不能认定见义勇为，见义勇为字面意思都看得出来，行为人和该事件不能有联系。男子把肇事救人包装成见义勇为，本质是利用信息差撒谎博名谋利。先是在直播中只提救人、绝口不提撞车，把自己塑造成路见不平的英雄，骗打赏博同情，等被戳穿又委屈地喊冤，这种前后不一的行为比肇事本身更让人反感。有人觉得他救人该被表扬，这话没错，他冒着烧伤的风险救了三个人，这份勇气值得肯定，但绝不能把这当成洗白肇事的遮羞布。就像你砸了别人的家，再帮人抢救财物，总不能说自己是做好事。他救的人其实是被自己的违章操作逼入险境，救人是弥补过错，不是额外的善意。别轻易为网络上的“好人好事”感动，得搞清楚来龙去脉再说。而且见义勇为的认定必须有“无责”前提，要是开了先河，以后谁都能先犯错再“救人”蹭荣誉，那公平二字就成了笑话。《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。男子违章倒车致事故，符合过错侵权的构成要件，需承担全部赔偿责任。男子施救行为可作为减轻责任的情节，但无法消除侵权事实。见义勇为需行为人无过错且主动救助，男子作为肇事方，施救是法定义务，不符合评定标准。对此。你怎么看？
云南货车主徒手从火中救出了3个人，没有评上见义勇为挺让人唏嘘的。官方解释说
云南货车主徒手从火中救出了3个人，没有评上见义勇为挺让人唏嘘的。官方解释说是因为货车违章倒车引发的事故，不符合条件。我记起来看过的一个故事，说是一个小偷进别人家偷东西，看见户主发病晕倒，小偷经过复杂的心里斗争，拨打了急救电话，结果小偷获得原谅并发放奖励。一个人错就是错，对就是对，不能因为犯错而否定他的发光点。我觉得大哥虽然有错，但仍然是好样的，谁都有犯错的时候，咱不在乎是否被授予见义勇为，但敢冒着那么大的风险救人是良知，是善良。
一双手几乎烧废，副驾没救出来……最近一段云南货车司机火海拽出3人的视频刷屏网络。
一双手几乎烧废，副驾没救出来……最近一段云南货车司机火海拽出3人的视频刷屏网络。白衣男子冲进浓烟砸窗拖人的画面，让无数人泪目，可当地一句“不符合见义勇为”却直接把话题引爆！为啥不给评？原来这位司机本就是事故责任方。他倒车时引发碰撞，导致小车起火。按规定，肇事后的救助属于法定义务，不算见义勇为。可网友不服：哪怕有错，拼命救人的勇气假不了！手都烧伤了，这不是善是什么？情与法的天平这次晃得厉害。法律强调责任边界，但公众更看重危难时刻的人性闪光。司机那句任何司机遇到这种事都会去救，我只是拼命了些。赎罪与勇敢，本就一线之隔。这件事或许没有非黑即白的答案，但它逼我们思考。当法律冷静界定责任时，社会该如何对待那些带过失救人的复杂英雄？或许，除了称号，我们更该给这份拼命多些实际保障。
破案了！云南网约车起火，白衣男子1分钟救出3人的事迹，为什么没评上见义勇为？原
破案了！云南网约车起火，白衣男子1分钟救出3人的事迹，为什么没评上见义勇为？原来这起事故就是他造成的！白衣男子是货车司机，因为他在路上违规倒车，与小车发生碰撞，才导致小车失去控制，冲出路面碰撞起火，这起事故也是他的主责。事后，男子认为他救了3个人，手部因此受伤，他去申请了见义勇为，不过当时就被拒绝了。这事发生在2025年3月，都快过了1年，男子又把视频发到网上，还以为他是路过的陌生人，原来就是他造成的事故[捂脸哭]
为什么中国没有“斩杀线”？这是一个发生在天津与云南两地，关于绝望与希望的真实故事
为什么中国没有“斩杀线”？这是一个发生在天津与云南两地，关于绝望与希望的真实故事。2022年，一位从云南来天津务工的中年男子，不幸突发脑梗，被送进了重症监护室。他的妻子匆忙赶来照顾，却在一次外出时遭遇车祸，永远离开了人世。突如其来的双重打击，让这个远在云南老家的家庭瞬间崩塌——家里还有七个正在读书的孩子，最大的刚上高三，最小的才读小学，再加上年迈卧床的爷爷奶奶，整整十张嘴等着吃饭。顶梁柱倒下，母亲离去，老人与孩子失去依靠。这样的绝境，若放在某些故事里，恐怕已是家破人亡的悲剧前奏。如果发生在美国，他们妥妥的就是“斩杀线”以下人群，想活下去？卖身，卖血，卖器官任选。但在这里，故事有了不一样的走向。处理事故的天津办案单位在了解到这家人的特殊情况后，没有丝毫迟疑。他们不仅迅速申请发放了十万元的司法救助金，更千里迢迢派人奔赴云南，亲手将这笔救急钱送到亲人手中。与此同时，他们还主动将情况通报给了当地政府。一场跨越千里的爱心接力就此展开。云南当地的民政部门很快为全家办理了低保，确保基本生活；教育部门为孩子们申办了助学金，并将最小的孩子纳入“春蕾计划”，守护她的上学路；妇联的同志定期上门，关心孩子们的心理状态；当地的司法机关也送上了额外的救助。温暖并未止步。天津的办案人员又联系上了天津的云南商会。商会闻讯后当即决定，对其中一个孩子进行“点对点”长期资助，承诺一直支持到他大学毕业。2025年底，当办案人员再次回访这个家庭时，看到的是令人欣慰的景象：七个孩子无一辍学，年纪大的已经开始实习，年纪小的还在校园里继续着他们的学业。看到这里我真的想说，这些好人才是中国的主心骨，他们没有抛弃基层抛弃人民，这是人民愿意跟着党和政府走到底的底气。另外，咱们的宣传机构真应该调整工作思路工作方法了，多宣传点这样的好人好事，难道不比宣传给老外找包找手机之类的香吗？
云南农信存贷款规模近2万亿元 服务云南经济社会发展质效提升
数据显示，“十四五”期间，云南农信服务地方经济社会发展的效能持续提升。五年间，全省农信系统累计发放贷款4.65万亿元，金融服务全省重大战略，有力支持云南省“3815”战略发展目标，切实履行了地方金融企业的社会责任。截至...
