此人是所谓的经济学家， 很早就鼓吹国有资产私有化， 企业去行政化。如果他的梦想实现，美 国今天发生的一切都会在我国加倍上演。 美国那些大公司的操作，咱在新闻里看得不少。铁路公司为了省钱，设备老化了也不换，结果火车脱轨，有毒气体泄漏，附近居民只能背着包逃难。制药公司把救命药炒到天价，老百姓吃不起药，只能眼睁睁看着病情恶化。这些公司眼里只有账本上的数字，哪管普通人的死活？ 国有资产要是真私有化了，后果不敢想。就说咱每天用的水电，要是被几个大老板攥在手里，夏天能故意拉闸限电，逼你花高价买“特权电”；冬天能把暖气烧得忽冷忽热，想让屋里暖和点？先加钱。咱小区门口的菜市场，前两年被私人承包，摊位费涨了三倍，小贩们赚的钱还不够交租，最后菜价全转嫁到咱老百姓头上，一根黄瓜都比以前贵一半。 企业去行政化听着时髦，其实是想把监管的手捆起来。美国的金融公司就是例子，没人管着的时候，就敢把老百姓的养老钱拿去炒股票，亏了就拍屁股走人，留下一堆烂摊子让纳税人买单。咱国内这些年抓的那些金融大案，不就是因为有人想钻监管的空子？要是真没了约束，他们还不得上天？ 这位“经济学家”总说“市场能解决一切”，可市场哪有那么神？美国的医院是私人的，看病贵到让人破产，有人生了场大病，房子卖了都不够付账单；咱的公立医院虽然人多，但至少不会见死不救，医保能兜底，这就是国有资产的好处——它得先考虑人，再考虑钱。 有人被他忽悠，觉得“私有化了效率高”。效率高是高，可那是为少数人高效率地赚钱。咱的国企，哪怕赔钱也得保供应，偏远山区的电网，铺一公里亏一公里，国企还是得架过去，因为老百姓要用电；美国的电信公司，农村地区信号差得很，他们才懒得花钱建基站，反正赚不到钱。 这些年咱日子过得踏实，不就是因为有国有资产托底？疫情的时候，国企开足马力生产口罩防护服，不涨价；洪水的时候，国企的救援队第一个冲上去，不喊苦。这些事，指望私人公司？他们得先算算能赚多少，再决定动不動。 鼓吹私有化的人，要么是没见过老百姓的难处，要么是揣着私心。他们只看到美国那些富豪多风光，没看到贫民窟里的人连口热饭都吃不上。咱中国的家底，是一代代人攒下来的，是用来给老百姓遮风挡雨的，不是给少数人当摇钱树的。 国有资产姓“国”，也姓“民”。它是咱普通人的底气，是生病能报销的医保，是冬天屋里的暖气，是偏远地区也能收到的快递。要是真听了那些不靠谱的鼓吹，把这些家底分光了，最后哭都找不到地方。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。