丹麦主持人：不能再信美国了 今天凌晨，丹麦著名主持人克里斯特森的一条社交媒体发文，瞬间点燃了丹麦国内的舆论浪潮，他直指美国的觊觎之心，呼吁首相彻底放弃对这个所谓盟友的信任。克里斯特森提到的那段历史，确实刻在每个丹麦人的记忆里，只是很少有人像他这样直白地将过往与当下的危机绑定，撕开了美丹盟友关系下的裂痕。 所谓的丹麦西印度群岛交易，远不止“迫于无奈出售”那么简单。早在19世纪中期，这片岛屿就因蔗糖产业衰退陷入连年亏损，丹麦对其统治早已力不从心，而美国对这片加勒比海战略要地的兴趣却日渐浓厚。 从1860年代开始，双方就多次谈判交易事宜，期间因丹麦国内分歧、美国国会摇摆多次搁置。最终在1917年，美国以2500万美元金币的价格拿下群岛，将其更名为美属维尔京群岛，而当时美国抛出的核心理由，正是担心德国在此建立军事基地威胁其安全。没人能想到，这一借口会在百年后被原封不动地再度使用，只是目标换成了格陵兰岛。 克里斯特森的愤怒并非空穴来风，近期美国对格陵兰岛的动作早已超出正常外交范畴。特朗普政府不仅多次扬言要将格陵兰岛纳入版图，还专门任命了格陵兰岛特使，甚至有白宫官员透露正在讨论包括动用军队在内的多种夺取方案。 更令人熟悉的是，美国依旧拿“安全威胁”说事，称格陵兰岛的战略位置对其国家安全至关重要，全然不顾这片岛屿作为丹麦自治领地的主权属性。这种近乎复刻的套路，让丹麦人不得不警惕历史重演的可能。 事实上，丹麦国内的反抗情绪早已暗流涌动。就在克里斯特森发文前一天，哥本哈根及丹麦多个城市已爆发大规模抗议，数千名民众举着“格陵兰不出售”“让美国滚开”的标语走上街头，连格陵兰首府努克也同步举行了游行。 餐馆店员卡罗琳面对采访时脱口而出的抗议，超市店长马丁放下工作破例表达的愤怒，都印证着普通丹麦人对美国霸权行径的抵触。最新民调更是显示，85%的格陵兰人明确反对加入美国，仅有6%表示赞成，这样的民意基础让美国的企图难以落地。 丹麦首相弗雷泽里克森此前在新年讲话中，就已不点名批评过美国这种“想要接管另一个民族”的居高临下。她在后续声明中更直接表态，美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止威胁。 有趣的是，美国内部也并非铁板一块，国会代表团特意前往哥本哈根会谈，明确与特朗普的激进立场划清界限，民主党参议员甚至公开表示，没有任何安全理由能支撑美方的诉求。这种分裂背后，藏着美国对欧洲盟友关系的微妙算计。 局势的复杂程度远超想象，欧洲盟友也纷纷亮明态度。法国明确表示会坚决捍卫格陵兰岛的领土完整，多个北约成员国已在当地开展军事演习，用实际行动对冲美国的压力。 但挪威媒体的担忧也并非多余，欧洲在安全问题上对美国的依赖，让这场主权之争多了几分被动。 毕竟百年前丹麦出售西印度群岛时，还没有这样多元的制衡力量，如今的反抗能否打破历史循环，谁也无法打包票。 克里斯特森的呼吁，本质上是丹麦人对主权尊严的捍卫，也是对盟友关系的重新审视。从西印度群岛到格陵兰岛，美国对领土的觊觎从未停止，只是换了不同的包装。 当所谓的盟友一次次将手伸向自己的土地，信任的根基早已荡然无存。你认为丹麦该如何在坚守主权与维系盟友关系间找到平衡？格陵兰岛的未来，又该由谁来主导？欢迎留下你的观点。