美国近二十年军事行动形成一种固定模式，此模式强调凭借空中优势、信息压制以及盟友协同来快速达成目标，并且极力避免大规模地面战 。

这种从科索沃到利比亚的“技术速胜”思维，其核心在于追求以最小直接伤亡去换取最大战略收益 。格陵兰目前的局面，恰恰是这一模式向着北极地区的延伸 。决策者觉得，依靠尖端装备以及盟友支持，能够高效控制这个战略要地 。

然而，历史的记载并不认可“速胜”的虚幻说法，1999年北约针对南联盟展开了长达78天的空袭行动，最终是要俄罗斯参与政治谈判才得以结束。

2003年发生伊拉克战争后，美国陷入了长达数年的治安作战状态，付出了数千名士兵生命以及上万亿美元的代价。

2011年对利比亚的干涉直接致使该地区出现了长期的不稳定状况以及权力真空局面。

这些事例共同表明了一个问题：军事方面的开局优势，无法自行转变为可持续的政治解决办法。

格陵兰可不是那种能被轻易随意涂抹处置的简单白纸，其自治政府从2009年开始就已全面把控境内各类矿产资源权利，还曾于2013年撤销关键矿产的开采许可，在社会这一层面，2008年的公投表明，高达75%的居民赞成以更大自治权甚至最终独立为目标脱离丹麦，任何外部单方面强力力量要是强行介入，都极有可能迅速把当地对哥本哈根的那种疏离感觉，转化成对华盛顿的强烈抗拒情绪。

从单纯的实际治理层面来看，控制格陵兰的成本遭到了极为严重的低估，该岛有着超出4100公里的海岸线，其境内不存在铁路，并且有着超过80%的土地被冰盖所覆盖，仅仅是为了维系一个前沿军事基地或者导弹防御系统的一整年运转，所需的补给线以及基础设施建设费用，一年的投入也许高达数十亿美元，这远远超过了纯粹购买或者夺取的简单预算。

丹麦身为北约盟友，向格陵兰部署了军事力量，然而其立场并非毫无变化，不同情况会有所不同。

丹麦政府每年给予格陵兰大约6亿美元的补贴，以此维持着一种微妙的平衡状态。要是美国的行动极力损害格陵兰人的意愿或者丹麦的权威，那么哥本哈根有可能面临来自国内以及欧盟的极大压力，进而改变合作态度。

盟友的支持在涉及核心利益的时候并非没有限度。

北极有着严酷的环境，格陵兰具备独特的社会结构，二者共同构成对旧有战争模式的天然否决。在这儿，技术优势没办法自动赢得民心，经济诱惑很难动摇身份认同，短暂的军事存在换不来持久的主权。

要是强行推进，或许只会收获当地民众的沉默抵抗以及国际社会的持续压力，最终致使战略要地变成战略泥潭。