标签: 发达国家
人工智能发展最重要的要素是什么?现在网上好多人都认为国家在人工智能领域已经落后于
人工智能发展最重要的要素是什么?现在网上好多人都认为国家在人工智能领域已经落后于发达国家,我把我了解的跟大家分享一下,这个内容很简单,认识字都能理解,人工智能发展到一定阶段最主要的两个因素就是算法和电力,我国在电力方面的优势是其他国家比不了的,所以未来我们国家的人工智能一定会是第一梯队,这无可争议,有再好的算法没有电力也是个死物,而且我们国家人工智能发展的模式单领域发展,把一个领域做到极致,所以在训练成本我们也是有优势的,所以大家要相信国家的力量,不要崇洋媚外!人工智能ai人工之智能ai人类发展人工智能发展新型人工智能人工智能标准人工智能演变
郑强教授,再次语出惊人!据媒体1月21日报道:他曾表示:“中国是人口大国、劳动力
郑强教授,再次语出惊人!据媒体1月21日报道:他曾表示:“中国是人口大国、劳动力大国,人工智能要是把劳动力废了,社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力?”振聋发聩!郑强教授那句“AI废了劳动力,社会可能会乱”,戳的是中国14亿人口基数下最朴素的生存逻辑。2025年数据摆在这儿:全国16—59岁劳动年龄人口8.5亿,加上60—64岁仍在工作的低龄老人,实实在在撑起世界最大就业市场。这不是简单的数字,是8亿多个家庭的房贷、学费和一日三餐。当AI流水线开始替代组装工,当智能客服顶替接线员,这些被挤出的岗位,不会像发达国家那样被高福利接住。咱们的失业保险覆盖率刚过50%,城乡低保标准每月不过千把块,2亿人的失业潮砸下来,社会托底的网真的兜得住吗?先说第一个坎:AI替代的速度远超想象。广东某电子厂引进机器人后,一条产线从80人锐减到12人,这种事正在全国复制。统计局数据显示,2025年制造业机器人密度同比涨了37%,而传统产业工人中60%只有初中及以下学历。让这些在流水线上重复了十几年动作的劳动者,三个月内学会操作AI系统,现实吗?更残酷的是,AI淘汰的不仅是体力劳动:银行柜台减少40%,超市收银员消失30%,连会计、客服这些曾被视为“稳定”的岗位,都在被智能系统吞噬。这些岗位背后,是无数在三四线城市靠3000块工资养家的普通人。有人说AI会创造新职业,比如算法工程师、数据标注员。但2025年新增的17个AI相关职业,平均招聘要求是本科+3年经验,而被替代的产业工人中85%只有高中以下学历。这就像让种地的农民,直接去开飞机——不是不想转型,是中间的技能断层太深。浙江某职业院校的调查显示,45岁以上工人参加AI培训的结业率不到30%,不是他们不努力,而是记忆力、学习节奏跟不上技术迭代的速度。这种“替代快、转型慢”的时间差,恰恰是社会稳定最脆弱的窗口期。更现实的是,中国的就业结构容不得大规模“创造性破坏”。发达国家搞工业4.0时,农业就业占比已不到5%,服务业吸纳了70%的劳动力。但咱们到2025年,制造业仍吸纳1.7亿人,建筑业5000万,批发零售1.3亿——这些都是AI渗透最快的领域。举个直白的例子:北京某连锁超市换上自助结账机,每个店省5个收银员,看似小事,但全国2600万家个体户、4000万小店员,一旦被AI替代,他们能去哪儿?发达国家可以靠高额失业救济缓冲,咱们的灵活就业人员连社保都不全,2亿外卖骑手、快递员的背后,是“失业即断收”的生存压力。再说产业逻辑的矛盾。很多企业盲目上马AI项目,不是真的需要,而是冲着政策补贴和“高科技”噱头。珠三角某玩具厂,明明手工组装更灵活,非要花2000万上智能产线,结果产品合格率反而下降,最后还是召回老工人。这种“为了AI而AI”的折腾,本质是资本对劳动力的挤压——机器折旧能抵税,人工成本却年年涨。但他们忘了,8亿劳动者既是生产者,也是消费者。当流水线工人没了工作,谁来买他们生产的玩具?这两年消费数据已经露出端倪:2025年社会消费品零售总额增速放缓,除了AI相关行业,传统制造业零售额普遍下滑。当然,不是说AI不能发展。浙江某纺织厂的案例就很说明问题:他们给挡车工配上AI质检眼镜,工人从“盯着机器”变成“监督AI”,效率提了40%,岗位还增加了20%。这才是人机协同的正确打开方式——AI不是替代人,而是让人做更有价值的事。国家统计局的数据也支持这一点:2025年AI赋能的新型职业中,60%是“人机协作岗”,需要工人既懂操作又会看数据。但这种转型需要时间,需要职业教育体系的彻底改革——现在全国2800所中职学校,真正开设有AI基础课程的不到15%。最后回到国情的基本面。2025年我国人均GDP刚过1.3万美元,不到发达国家平均水平的1/3,社会保障体系还在“保基本”阶段。这种情况下,任何大规模的劳动力替代,都可能引发连锁反应。看看隔壁日本,90年代机器人普及期,政府强制企业“人机配比”,规定一条产线必须保留30%的人工岗,才稳住了就业基本盘。咱们的“十四五”规划也提出“AI+就业”行动,重点不是淘汰多少人,而是让8亿劳动者都能搭上技术快车。郑强教授的警示,本质是提醒我们:技术进步不能脱离“人”的尺度。8亿劳动者不是冰冷的数字,是14亿人的衣食住行,是社会稳定的压舱石。AI可以是工具,但绝不能成为目的。
43个国家,一夜之间,抱团了。就这么直接,就这么干脆。这事儿,说白了,就是一
43个国家,一夜之间,抱团了。就这么直接,就这么干脆。这事儿,说白了,就是一群平常在“国际班级”里不怎么被老师点名的同学,自己组了个学习小组,准备干点大事。这群国家可不是瞎凑数,是中国牵头的“全球治理之友小组”,2025年12月9日在联合国正式启动。43个创始国里,绝大多数是长期被边缘化的发展中国家。谁没见过这样的憋屈?32个发达国家占全球12.7%人口,攥着56%全球GDP,国际规则几乎由他们说了算。发展中国家人口占大头,话语权却少得可怜。美国更过分,2026年1月7日直接宣布退出66个国际组织,含31个联合国下属机构。欠着联合国会费不还,还扬言只认“自我利益”,把多边机制当儿戏。这个“学习小组”偏要打破僵局,五大核心理念戳中要害:主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、行动导向。不搞精英门槛,不搞排他小圈子,截至2026年1月初已有140多国支持。刚成立两天,43国就集体在联大发声,要求联合国改革必须听发展中国家意见。尼日利亚、墨西哥代表直言,终于有了平等说话的平台。气候变化领域,他们要逼着发达国家兑现资金承诺,不让环保援助变成空头支票。毕竟全球变暖,受害最深的从来都是发展中国家。数字治理上,中国和东盟已先行一步,建基础设施、定共享规则,就是要让发展中国家避免“数据殖民”风险。可持续发展更是看得见摸得着。中国援几内亚比绍农业项目,把当地水稻单产从每公顷1.2吨提至4.5吨,部分农户增收超50%。背后支撑力惊人,中非早已对接发展规划,零关税举措落地开花。金砖国家更硬核,GDP占全球40%,增速3.4%超全球平均水平。1月10日,金砖“和平意志-2026”军演在南非开幕,中国、俄罗斯等国舰艇集结好望角,守护航运生命线。有人说这是“另起炉灶”,其实不然。联合国改革喊了几十年没实质进展,他们只是不想再等,自己动手争公平。北约32国还在搞亚太扩张,军舰抵近挑衅,可东南亚国家早明说不欢迎。强权那套,在今天越来越行不通了。这个“小组”的出现,本质是多极化的必然。不是要挑战谁,而是要让国际秩序更公平,让弱小国家也能挺直腰杆。当然挑战也存在,43国利益诉求不同,协调需要功夫。但比起坐以待毙,主动争取永远更有意义。全球治理不该是少数大国的独角戏,每个国家都该有说话的权利。这43国抱团,抱的是希望,是公平,是共同发展的念想。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
为什么发达国家中,只有美国的人均GDP没有停滞?
为什么发达国家中,只有美国的人均GDP没有停滞?要看懂美国经济,必须要搞懂美国经济增长的核心驱动力。支撑美国增长的第一个因素,就是财政和税收的精准刺激。美国近年来通过《大美国法案》等立法,实施大规模基础设施投资和...
当中国用几十年时间跑完发达国家几百年的减贫路程,有些外媒不夸成就反而凑上来“找茬
当中国用几十年时间跑完发达国家几百年的减贫路程,有些外媒不夸成就反而凑上来“找茬”:“脱贫让中国付出了怎样的代价?”新加坡学者马凯硕一句灵魂拷问直接戳穿套路:“中国人吃得饱、穿得暖,难道你们看不见吗?”这一怼一答,把部分外媒的双重标准和认知偏见暴露无遗,也道出了中国脱贫攻坚的核心价值。他们口中的“代价”,要么是故意曲解发展中的正常投入,要么是无视民生改善的片面解读。要知道,中国的脱贫攻坚可不是“纸面工程”,通过精准扶贫战略,9899万农村贫困人口全部脱贫,832个贫困县全部摘帽,12.8万个贫困村全部出列,这是人类历史上规模最大、速度最快的减贫奇迹。为了让贫困群众挪穷窝、换穷业,中国投入近1.6万亿元专项扶贫资金,新改建110万公里农村公路,解决2889万人饮水安全问题,这些投入换来了“两不愁三保障”的扎实成效,哪里是什么“得不偿失的代价”?国际社会对中国脱贫的反应早已给出公正答案,联合国多次肯定中国减贫成就,明确中国提前10年实现《联合国2030年可持续发展议程》减贫目标,贡献了同期全球70%以上的减贫人口。全球南方国家更是主动借鉴中国经验,中国通过共建“一带一路”减贫合作,帮助发展中国家新增数百万就业岗位,把“输血式援助”变成“造血式共赢”,只有少数西方外媒抱着偏见不放,刻意放大发展中的局部问题,完全无视亿万中国人摆脱贫困的切身幸福。当下全球发展不均衡问题加剧,部分西方势力为遏制中国发展,动辄给中国成就贴上“代价巨大”的标签。外媒纠结的“代价”,恰恰是中国担当的证明,脱贫从来不是轻松的事,1800多名扶贫干部将生命定格在攻坚路上,亿万群众艰苦奋斗,这些付出换来了历史性的民生跨越,值得每一个人尊重。以上是小编个人看法,如果您也认同,麻烦点赞支持!有更好的见解也欢迎在评论区留言,方便大家一同探讨。
国际能源署有多不要脸?强硬要求中国,要比发达国家提前10年实现碳中和,必须降低经济发展速度…
强硬要求中国,要比发达国家提前10年实现碳中和,必须降低经济发展速度… 据国际能源署(IEA)发布的历史排放数据显示,截至2024年,发达国家累计温室气体排放量占全球总量的63%。其中,美国一国的累计排放量就高达全球总量的...
“新标”是否影响经济发展?与发达国家相比如何?
另外,从经济社会发展阶段来看,预计我国2035年达到中等发达国家水平,而大多发达国家和地区在与我国当前相似的经济社会发展阶段和条件下,其PM2.5浓度限值同样处于25微克/立方米左右。“此次标准修订符合我国国情,体现了我国...
亲美的国家都是发达国家 且都富裕 真是这样吗
前几天和朋友聊天,闲聊中就提到了这个话题,美国是发达国家,和他亲密的国家都是发达国家,国民富足。我知道这是个伪命题,也很片面。其实类似的话题,网上也有。当时没有特别反驳,主要是为了聊天氛围,随后又整理了一些资料...