索马里联邦当局在2026年1月12日通过内阁会议做出这一决定，直接废止了与阿联酋之间涉及多个领域的合作安排，这其中涵盖了港口管理和安全防务方面的内容。联邦政府通过正式声明指出，这一举动源于对阿联酋某些做法的回应，这些做法被视为对国家完整性和独立性的干扰。内阁在声明中明确列出，受影响的港口包括贝尔贝拉、博萨索和基斯马尤，这些地点原本是合作重点，现在全部纳入废止范围。安全和防务协议也一并终止，以前那些允许阿联酋在索马里境内开展活动的安排全都作废。联邦政府强调，这一决定是为了维护国家统一，避免外部因素对内部事务的介入。
这一事件的前因可以追溯到阿联酋与索马里兰地区的互动，阿联酋早在几年前就开始在那边建立设施，包括贝尔贝拉港的运营和相关军事点位。贝尔贝拉港作为战略位置，本来就牵扯到红海和亚丁湾的通道，阿联酋通过当地管理机构参与其中，这让摩加迪沙方面一直觉得不舒服。索马里兰自称独立，但联邦政府不认可这种分离状态，阿联酋的介入被看作是加剧了这种分歧。就在2025年12月26日，以色列成为第一个正式承认索马里兰的国家，这一步让整个地区的关系更紧张，阿联酋被认为在背后支持这种动向，因为它与以色列有盟友关系，也在贝尔贝拉有实际控制的设施。
除了索马里兰问题，还有也门方面的纠葛。沙特阿拉伯指责阿联酋利用贝尔贝拉港作为中转点，帮助也门南部分离势力领袖艾达鲁斯·祖拜迪逃离也门，转移到阿布扎比。祖拜迪乘坐船只抵达贝尔贝拉，然后通过飞机离开，这被视为未经授权使用索马里领空和机场的行为。索马里移民部门在事发后启动调查，称这是对国家空域的违规使用。联邦政府在声明中提到，这种事件是废止协议的证据之一，显示阿联酋的行动越过了界限，影响了索马里的主权行使。
内阁会议后，国防部长艾哈迈德·莫阿利姆·菲奇在社交平台上发布消息，解释决定基于可靠情报，这些情报指向阿联酋的做法损害了国家统一。菲奇的帖子强调了维护宪政秩序的必要性，这让更多人关注到事件的严重性。索马里前领导者穆罕默德·阿卜杜拉希·法马乔也公开表态支持，他通过在线平台表示，这一举措有助于对抗那些破坏国家完整的外部力量。法马乔的任期从2017年到2022年，他的观点在国内有一定影响力，这次表态被视为对联邦立场的肯定。
与此同时，索马里兰和邦特兰地区对联邦政府的决定持反对态度。索马里兰官员卡达尔·侯赛因·阿卜迪在社交媒体上回应，称贝尔贝拉是他们的核心地带，阿联酋作为伙伴不会因为摩加迪沙的命令就离开。他提到，阿联酋的投资让贝尔贝拉成为焦点，这反映出地区分歧的深度。邦特兰当局也称联邦的裁决无效，继续维护与阿联酋的联系。这些回应显示，索马里内部对这一事件的看法并不统一，分离地区更倾向于保持外部合作来强化自身地位。
阿联酋方面在事件发生后开始从索马里境内撤出相关人员和装备。博萨索基地是重点之一，这个地方以前被用作向苏丹快速支援部队输送物资的通道，现在阿联酋正在转移安保力量和军事物品到邻国埃塞俄比亚。索马里官员透露，这一撤离行动已经在进行，涉及多个基地的清空。贝尔贝拉的海军设施也受到影响，这个基地有军用港口和跑道，本来设计用于重型飞机起降，现在面临移交或调整。基斯马尤的合作项目同样停止，这些变动让当地基础设施的管理面临新挑战。
这一决定还牵扯到更广的国际网络。贝尔贝拉港的所有权涉及阿联酋的海运公司、索马里兰当局和英国的投资机构，英国通过其海外投资公司持有部分权益。这种多方参与让废止协议的执行更复杂，需要协调不同利益方。以色列外交部长吉迪翁·萨尔在2025年12月26日访问贝尔贝拉时，曾公开赞扬该地区的亲西方立场，这被视为加剧紧张的因素之一。萨尔在访问中提到索马里兰的战略价值，这与阿联酋的布局相呼应，但也让摩加迪沙觉得主权受到挑战。
索马里政府在声明中引用了国际规范，包括联合国、非洲联盟、伊斯兰合作组织和阿拉伯联盟的原则，强调非干涉内政的重要性。这一举动被视为对这些原则的维护，避免外部势力通过经济或军事手段影响国内事务。废止协议后，联邦当局开始监督撤离过程，确保基地和港口的控制权回归本土管理。这包括检查设施状态和协调移交事宜，避免留下真空导致安全问题。
国内反应方面，许多索马里人在社交平台上表达了对决定的欢迎，认为这是对抗外国干扰的一步。记者伊萨哈克·埃尔米在报道中提到，这被视为向正确方向的推进，突出阿联酋在某些人眼中的负面角色。这些声音反映出民众对国家统一的关切，尤其在长期内战后，维护整体性成为共识。另一方面，分离地区的居民可能有不同看法，他们视阿联酋的投资为发展机会，这让事件暴露了索马里内部的裂痕。
阿联酋与索马里的合作可以追溯到2017年，当时索马里兰同意阿联酋建立基地，以换取支持其独立主张。从那时起，贝尔贝拉的建设加速，包括深水码头和配套设施，这些变化通过卫星图像可见。基地的扩建让它成为红海链条的一部分，但也引发了主权争议。联邦政府在2026年1月12日的决定标志着这一合作的终结，转向更注重本土控制的方向。
