丹麦突然在社交平台发了一条消息，开头就喊：“东大，我不得不说你们家两句！”东大回得很快：“我们家咋滴了？”   最近社交平台上一段互动引发了不少关注，丹麦方面突然发消息点名喊话：“东大，我不得不说你们家两句！” 东大这边回得也干脆：“我们家咋滴了？”   紧接着丹麦就抛出了自己的疑问：“你们是联合国五常之一，又是响当当的大国，可最近几件国际大事里，态度看着模模糊糊的，啥也不明确表态，跟没看见一样。”    这话一出来，不少围观的人也跟着议论起来，有人觉得丹麦说得有道理，大国就该有个明确态度；也有人觉得这里面可能有误会，中国不是不表态，只是表态的方式和时机有讲究。   首先得说清楚，丹麦有这疑问，可能是没看清中国在国际事务中的真实作为，把“不盲目跟风表态”当成了“态度模糊”。要知道，中国作为五常之一，从来都没在国际大事面前缺位过，只是我们的表态原则一直很明确：不搞意识形态对立，不拱火浇油，始终站在历史正确的一边，站在公平正义的立场上，推动问题通过和平方式解决。   这和有些国家动辄就喊口号、拉阵营、搞对抗的做法不一样，可能在一些人看来显得“不激进”，但这恰恰是负责任大国的理性担当。   就说最近备受关注的巴以冲突吧，这事儿牵动着全球的神经，不少国家要么直接站队，要么跟着喊几句空洞的口号，真正能拿出务实行动推动停火止战的没几个。   而中国呢？从冲突一开始就没闲着，不仅第一时间发表了政治解决巴以问题的立场文件，明确提出停火止战、保护平民、推进“两国方案”等关键主张，还积极推动联合国安理会通过首份加沙停火决议。   咱们的特使更是一趟又一趟地穿梭在相关国家之间，既跟以色列沟通，也和巴勒斯坦方面对接，还主动协调阿拉伯国家、地区组织的力量，就是想搭建对话的桥梁，让战火早点停下来。   这种“少说空话、多做实事”的表态方式，难道不比那些只喊口号不办事的“明确态度”更有用？   再看非洲之角的索马里问题，前不久以色列突然宣布承认索马里兰为“独立主权国家”，这事儿直接触犯了《联合国宪章》的基本准则，严重破坏了索马里的主权和领土完整，也加剧了地区的紧张局势。   很多国家要么沉默不语，要么含糊其辞，生怕得罪以色列。而中国在联合国安理会索马里问题紧急公开会上，第一时间亮明了立场，明确表示坚决反对以色列的这一做法，坚定支持索马里的主权、统一和领土完整，还敦促相关国家立即纠正错误，停止不当干涉。   这种在原则问题上不退缩、不模糊的表态，难道还不够清晰？要知道，中国一直把维护发展中国家的正当权益当成自己的责任，在这种涉及国家主权和领土完整的大是大非问题上，从来都没有过丝毫含糊。   还有乌克兰危机，这事儿爆发以来，国际社会分裂成两大阵营，不少国家要么递武器要么搞制裁，把局势越搅越乱。中国从一开始就明确表态，主张尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，坚持通过对话谈判解决争端。   咱们不仅发布了政治解决乌克兰危机的立场文件，还积极推动相关各方保持沟通，王毅外长在多个场合都呼吁停火止战、重启和谈，还专门出访相关国家，为缓和局势奔走。   可能有人觉得中国没有明确“站队”就是态度模糊，但要知道，战争没有赢家，拱火浇油只会让更多人受苦，只有推动和谈才是解决问题的唯一出路。   中国的这种“不站队、促和谈”的立场，恰恰是为了给局势降温，为和平保留希望，这才是真正对地区和平负责的态度。   丹麦作为联合国安理会非常任理事国，也是一个主张多边主义的国家，其实和中国在维护国际体系、推动全球治理方面有不少共识。就在去年5月，王毅外长还和丹麦外交大臣拉斯穆森举行过会谈，双方都同意要共同维护以联合国为核心的国际体系，加强多边事务沟通协调。   可能丹麦这次有疑问，是因为没看到中国外交行动背后的整体逻辑——中国的表态从来都不是孤立的口号，而是和具体行动紧密结合在一起的。咱们常说“言出必行”，中国在国际事务中的每一次表态，都伴随着实实在在的行动支撑。