特朗普挥起的这一记耳光，结结实实打在欧盟脸上，连冯德莱恩都忍无可忍了。

美国日前宣布，对包括欧盟委员会前委员布雷东在内的5名欧洲人士实施签证制裁，禁止他们入境美国，理由是这些人带头“不公平地监管和审查”美国科技公司。

实际上，这次被制裁的5名欧洲人，都是欧盟《数字服务法》的主要设计者，该法规要求社交媒体平台采取更多措施来打击平台上的“非法内容”。

本月早些时候，马斯克旗下的社交媒体X就被欧盟以《数字服务法》罚了1.2亿欧元。而美国这次宣布制裁5名欧盟高层，从某种程度上来说，也算是特朗普替马斯克出了一次头。

面对如此响亮的耳光，欧洲方面反应激烈，英、法、德以及欧盟高层纷纷“强烈谴责”美国方面的制裁。

欧盟委员会主席冯德莱恩喊话要求美方“做出澄清”，并强调“在必要时候，欧盟将迅速做出回应，反制不合理的措施。”

被制裁的布雷东本人更是在社交媒体上发文质疑称“麦卡锡主义的阴风又要刮起来了吗？”

布雷东说得还真没错：当年麦卡锡主义主要是针对美国人，而特朗普这次要把右翼保守派的思潮刮到大洋彼岸，谁敢阻拦，他就会对付谁。

其实这次美欧之间的对抗，本质上就是意识形态上的争斗，尽管看不到硝烟，却依旧激烈的很，具体则体现在网络世界言论规则制定权、主导权的争夺。

欧盟依据《数字服务法》对X处以1.2亿欧元的罚款，这是该法案自2023年生效以来开出的首张正式罚单。

表面上的理由是三个：付费蓝标误导用户、广告库缺乏透明度、对API接口收高额费用并限制数据抓取。

但说实话，这些指控都有着相当灵活的定义标准。而且不止X一家，其他社交媒体平台如果硬去追究，也能挖出一堆毛病来。隔壁Meta的广告欺诈都明摆在脸上多少年了，怎么不见欧盟管一下？

欧盟单独针对X不放，主要就是因为它是一个保守派的宣传阵地。

有人可能还记得，在2021年1月6日“国会山骚乱”事件发生后，特朗普在各大社交媒体上的账号被同步封禁，左翼势力、建制派与“深层政府”与主流社交媒体平台之间的关系，可以说基本上不装了。

而这个时候的马斯克随即意识到，美国广大右翼保守派急需一个能够发声的阵地，而这正是他大显身手的机会。

重新搞一个平台太麻烦，财大气粗的马斯克盯上运营不善、连年亏损的推特。2022年，推特被马斯克收购，并更名为X。

马斯克收购推特后干的第一件事，就是把原来的那套管理层和审核团队像扫垃圾一样全清理了，直接把X变成了右翼保守派的“舆论堡垒”，火力全开。

如果仅仅是这样，那么欧盟或许还不会跟马斯克闹翻。真正令他们下定决心动手的动机，是马斯克从去年11月特朗普胜选后，开始对欧盟内部政治的一系列大胆介入。

他利用英国的移民危机，在社交媒体上高呼推翻左翼的斯塔默政府；他与极右翼的德国选择党领导人视频连线，为他们参加大选造势；他还替法国右翼领袖勒庞被定罪鸣不平，怒斥马克龙是“国际性反动势力的头目”。

这么一搞，大西洋对岸的欧盟左翼和建制派们彻底坐不住了。这1.2亿欧元的罚单，虽然名义上打着什么蓝标误导、广告透明度的旗号，但在实操逻辑上，这其实就是一种“定点清除”的政治手段。

欧盟想用这些细碎的技术条款把马斯克的嘴缝上，或者至少让他明白，在欧洲的地界上谁才是老大。

而这个时候，就要轮到特朗普登场了。马斯克敢在欧洲的地界上说三道四，指手画脚，背后就是仗着特朗普的支持。从时间线上也能看出这一点，特朗普胜选后才开始对欧洲政治“感兴趣”的。

如今马斯克被欧盟“铁锤”砸了，作为“大哥”的特朗普自然不能坐视不理：既然欧盟敢用法规来搞我的政治盟友，敢打击美国最成功的科技企业，那我就用最原始、最直接的权力武器反击回去。

欧盟的逻辑是“我的地盘我的规矩”，而美国的逻辑是“我的平台我的主权”——原本属于商业范畴的数字监管博弈，这下直接升级到了国家主权和外交对抗的高度。

这也是为什么欧盟这次反应这么激烈，估计他们也没想到事情会发展到这个地步，特朗普连一点盟友的面子都不给。

从目前来看，美欧之间的力量不对等，注定了欧洲所谓的“强烈谴责”“必要时反制”大概率只会流于形式。而特朗普替马斯克出的这口气，不仅是帮“小弟”出头，更是向整个欧盟右翼阵营释放一个强烈的信号：有我在，放心冲！

文｜白玉京 媒体人、观察者网专栏作者