日本想给高市早苗找个台阶，中方却没打算顺手接过来！岩屋毅访华时提出，高市撤回涉台言论太难，不如两国重新确认1972年联合声明，算“事实上撤回”。王毅一句话就怼了回去！

10月7日，岩屋毅接受日本时事通信社采访时披露，他9月底率日本国际贸易促进协会代表团访华期间，与王毅进行了会谈。双方谈到目前低迷的中日关系，也绕不开去年高市早苗那番引发巨大争议的涉台表态。

岩屋毅向中方解释，高市后来已经多次表示，日本政府对台湾的基本立场没有改变。但他也承认，如果要求一名现任首相把之前说过的话正式撤回，在日本国内政治上门槛很高，于是提出了一个折中办法。

他的想法是，中日两国政府重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此达到“事实上撤回”的效果。说白一点，就是高市本人可以不公开说“我收回”，但日本政府重新把原来的承诺拿出来讲一遍，大家就顺势把这一页翻过去。

王毅没有接受这个办法。按照岩屋毅转述，王毅认为，采取模糊处理并不好，问题应该由制造问题的人来解决。中国外交部9月28日公布的会谈内容也明确表示，日方当前最紧迫的是纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行。

事情为什么拖到今天，还得回到2025年11月7日。当时高市在日本众议院预算委员会谈到“台湾有事”时表示，如果涉及战舰、武力使用等情况，有可能构成日本法律中的“存立危机事态”，也就是日本可能行使集体自卫权的情形。

这番话最敏感的地方，就在于她没有只说“希望台海和平稳定”，而是第一次把台湾发生军事冲突和日本可能行使武力放到同一个具体场景里。后来她虽然承认，以后应避免在国会明确设定具体案例，却拒绝撤回原来的发言。

中国为什么一直抓着这件事不放，我认为关键就在1972年的那份文件。日本政府当年明确承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，并表示对中方关于台湾是中华人民共和国领土不可分割一部分的立场“充分理解和尊重”。

而且这并不是一份被日本扔进档案柜、几十年不再承认的旧文件。日本外务省2026年公布的外交蓝皮书仍然写明，日台关系是在1972年《日中共同声明》基础上，以非政府间实务关系维持。

换句话说，日本政府一边说1972年的立场没变，另一边首相又公开讨论一旦台海发生武力冲突，日本可能依据“存立危机事态”介入。这两套说法摆在一起，北京当然会问：你说没变，那到底哪一句才算数？

我觉得岩屋毅提出重新确认联合声明，并不是毫无意义。他显然意识到，中日关系如果继续因为高市一句话卡着，对日本自己也没多少好处。经贸、人员往来、地方交流都可能受到影响，总得有人出来寻找出口。

而且岩屋毅本人的身份也比较特殊。他是自民党议员，又做过外相，现在还担任日本国际贸易促进协会会长。他能直接和王毅见面，本身就说明日本国内有人希望把已经明显降温的对华关系往回拉。

可中方为什么不愿意接受“事实上撤回”？我认为这也很好理解。如果高市原来的话照样放在那里，下一次日本政客又可以引用它，重新讨论“台湾有事就是日本有事”，那所谓重新确认联合声明，就容易变成两边各说各话。

问题恰恰在这里：如果再把同样的话说一遍就能解决，那中日关系早就恢复了。中方现在显然认为，关键已经不是缺一份文件，而是高市本人那句把台湾问题和日本武力介入联系起来的话仍然没有收回。

所以这一次双方分歧其实很清楚。岩屋毅想解决的是“怎么让高市不用公开认错，也能让关系往前走”；中方关心的则是“造成问题的那句话到底还算不算”。双方讨论的并不是同一层面的事情。

在我看来，日本现在如果真想改善关系，最简单的办法反而不是继续设计更复杂的说法，而是把自己的台湾政策讲得和1972年的承诺一致。日本当然可以表达希望台海和平，但如果不断讨论自卫队如何介入，周边国家不可能只把它当成一句普通安全表态。

尤其日本还有过去侵略亚洲的历史。中国对于日本军事力量重新靠近台湾问题，本来就高度敏感。日本政治人物如果明知道这个问题的分量，还不断用“存立危机事态”去试探，自然要承担关系恶化带来的后果。

不过我也不认为中日会一直这么僵下去。岩屋毅能够来北京，王毅愿意见他，双方还直接讨论如何恢复关系，本身就说明沟通没有断。真正困难的，只是双方现在都不愿意用一个模糊说法把核心问题糊过去。

接下来最值得看的，是高市政府会不会在公开场合再次完整确认1972年联合声明，或者用更明确的方式解释，日本不会改变在台湾问题上的既有承诺。如果只是反复说“政府立场没有变化”，中方大概率还会继续追问那句涉台表态怎么办。

1972年那份联合声明已经过去54年，可今天中日关系绕了一大圈，又重新回到这份文件面前。这其实很说明问题：中日之间可以有新的合作，也可以讨论新的安全问题，但台湾这道坎，谁想靠一句模糊的话绕过去，都没那么容易。