标签: 中日关系
随着中日关系越来越紧张，秘书长古特雷斯曾公开挑明：二战真正的起点，就是日本发动的
随着中日关系越来越紧张，秘书长古特雷斯曾公开挑明：二战真正的起点，就是日本发动的“侵华战争”，他还特别强调，中国长期抗战的贡献，分量极重，这话可不是随口一说——等于在提醒所有人，战后世界的规矩，到底是怎么来的。从历史层面看，古特雷斯这番话的意义被大大低估了，长期以来，西方主导的二战叙事把1939年德国入侵波兰当作起点，亚洲战场要么被一笔带过，要么干脆不提，中国打了十四年的那场仗，在他们的叙事里，更像是一个背景板。可这不是历史的本来面目，1931年九一八事变，日本在东北点燃战火，中国人就扛上了枪，那时候希特勒还在德国搞选举，墨索里尼刚吞了埃塞俄比亚，欧洲人还在搞绥靖，中国人独自扛了六年，等到1939年德国打波兰，欧洲人才刚进场。算时间，中国比欧洲早打了整整八年。再看贡献，中国战场牵制了日本陆军三分之二以上的兵力，什么概念？日本要是没被中国拖住，它的陆军就能全调到东南亚、调到太平洋，甚至北上打苏联远东，那二战的走向完全是另一回事。正因为中国死死钉住了日本，美国才有时间搞珍珠港之后的反攻，苏联才敢把远东兵力调去西线打德国，这个战略价值，西方史学界现在才开始承认。可承认归承认，叙事还是改不过来，为什么？因为战后国际秩序是英美主导建立的，写历史的笔在他们手里，他们要讲自己的英雄、自己的牺牲、自己的胜利，中国虽然是五常之一，但在西方的大众记忆里，存在感一直不强，这不是技术问题，是话语权问题。古特雷斯这时候站出来说这话，时机很微妙，这两年日本在历史问题上越走越远，参拜靖国神社，修改和平宪法，在台湾问题上蠢蠢欲动，日本右翼总想把二战叙事改成"日本也是受害者"，想淡化侵略历史，古特雷斯作为联合国秘书长，这个时候把"二战起点是侵华战争"摆到台面上，就是在给历史定调。这等于在告诉日本：战后秩序不是凭空来的，是反法西斯战争打出来的，你日本是战败国，你今天的国际地位、你那套和平宪法，都是这个秩序给的。你想翻案？先问问联合国同不同意。古特雷斯这番话，不是学术讨论，是政治表态。对中国来说，这也是一种支持，我们年年说十四年抗战，说东方主战场，说抗战贡献，西方要么听不见，要么假装听不见，现在联合国秘书长亲口说出来，分量不一样，这说明中国在二战中的地位，正在被国际社会重新认识、重新承认。可承认历史是一回事，能不能用历史约束现实是另一回事，日本右翼不是不知道历史，它是知道了还要改，你跟它讲道理，它跟你耍无赖，古特雷斯说得再对，日本该参拜还是参拜，该扩军还是扩军。，史正义要靠话语来维护，但光靠话语不够。真正的约束是实力，中国当年能成为五常，是因为我们真的扛住了日本，真的做出了牺牲，今天我们在国际上说历史问题有底气，也是因为我们站起来了，不再是那个任人宰割的弱国，古特雷斯这番话之所以有分量，不是因为他嘴厉害，是因为背后有中国这样的大国在支撑。西方二战叙事的修正，说到底是中国实力上升带来的，以前我们弱，历史怎么写是别人说了算，现在我们强了，历史得按事实来写，这不是要跟西方争什么虚名，是要把被颠倒的是非正过来，因为历史如果被篡改，战后秩序的合法性就动摇了，那些想翻案的国家就会得寸进尺。今天这个世界的规矩，是反法西斯战争胜利的结果，谁想破坏这个规矩，谁就是在跟整个战后秩序作对，日本现在往右转的步子越来越大，这个提醒来得正是时候，历史不是任人打扮的小姑娘，它是有重量的。这个重量，中国人扛了十四年，不会让它被任何人偷走。
日前，日本某电视台公布的最新民调显示，在回答对于已陷入冷冻状态的中日关系是否有必
日前，日本某电视台公布的最新民调显示，在回答对于已陷入冷冻状态的中日关系是否有必要进行改善的问卷调查中，76%的日本人选了“没必要”。电视台请的几个嘉宾对此民调结果煞有介事地“各抒己见”。这里姑且不说这几个日本人在电视台如何自我陶醉地和日本人“分享”他们基于这个民调结果对中日关系现状的分析和看法，就想说，日本这个民调问题的设置就有问题，因为这个要日本人回答的民调问题本身就隐含着，如果绝大多数日本人认为“有必要”改善中日关系日本就有能力做到改善的意思——一切取决于日本而非别人；这个民调在告诉日本人，中日关系尽在日本人的掌握之中，中日关系日本人想好就可以好，想坏就可以坏，跟中国没关系。当然，这几个嘉宾自然不会说中日关系恶化的原因是什么。想说，既然日本这么自信，那么我们不妨找机会告诉日本人，莫说76%的日本人认为“没必要改善中日关系”的民调结果，就是100%地认为在中国人看来都是狗屎，中国人只需要高市早苗带领日本人兑现她说过的话就行啦。
这招真管用？中日关系陷入了近年来最僵的局面，没人想到长达5个月的死局，居然被日本
这招真管用？中日关系陷入了近年来最僵的局面，没人想到长达5个月的死局，居然被日本用一招谁都没料到的棋，直接砸开了口子！日本若不正视历史与涉台底线，再多斡旋也难换来真正互信。2026年6月22日，日本国际贸易促进协会代理会长桥本岳在北京与中国外交部副部长华春莹会面。按照日方随后披露的信息，桥本岳提出希望协会再次组织代表团访华，中方对此表示欢迎。别看只是一次经贸领域的接触，放在当时的中日关系背景下，分量却不轻。从2025年11月日本首相高市早苗发表涉台错误言论，到2026年6月双方重新开展相关交流，中日关系经历了数月紧张。日本没有直接依靠政府间谈判寻求突破，反而借助经贸团体打开沟通渠道，这招棋确实有些不同寻常。原本承担重要角色的人，其实是河野洋平。这位日本前众议院议长长期主张改善对华关系。1993年8月4日，他以日本内阁官房长官身份发表“河野谈话”，承认日本旧军方在慰安妇问题上的责任，并表达反省和道歉。河野洋平后来多次访华，始终推动两国民间交往。日本国际贸易促进协会原计划由他率领代表团前往中国，但2026年6月8日，河野洋平因病逝世，享年89岁，原定访问未能成行。2026年6月11日，中国外交部专门对他的逝世表示哀悼，肯定其坚持正确历史观、促进中日友好的贡献。河野洋平留下的对华交流渠道，并没有因此中断。2026年6月21日至24日，桥本岳等日本经贸人士访问中国，并借助第四届中国国际供应链促进博览会的契机开展接触。这就是日本试图砸开长达5个月死局的一招棋。日本经济界为何如此积极？原因并不复杂。中国拥有完整的工业体系和庞大的消费市场，日本制造业与中国市场之间也存在长期形成的供应链联系。从汽车零部件到电子材料，从机械设备到化工产品，两国企业都有实际合作需求。政治关系持续紧张，最终会增加企业经营的不确定性。尤其是2026年1月6日，中国商务部宣布加强两用物项对日本出口管制，禁止相关物项用于日本军事用户、军事用途及其他有助于提升日本军事实力的用途。2026年6月29日，商务部又将20家涉及提升日本军事实力的日本实体列入出口管制管控名单。中方明确指出，有关措施旨在维护国家安全，针对特定实体和两用物项，不影响正常经贸往来。日本企业希望供应链保持稳定，自然需要继续同中国沟通。然而，经贸合作能够维持，不代表日本政府此前造成的政治问题已经解决。2026年9月14日，日本跨党派团体“日中友好议员联盟”青年议员代表团又来到中国，与中国外交部官员会面。2026年9月15日，中国外交部公开指出，高市早苗涉台错误言行，是当前中日关系面临严重困难的最大症结，并要求日方恪守中日四个政治文件精神，汲取历史教训，采取实际行动。这番表态已经把问题讲得很清楚。日本经济界可以谈合作，友好团体可以推动交流，但高市早苗政府不能一面在涉台问题上采取错误立场，一面指望民间力量替自己消除外交后果。台湾问题事关中国核心利益，也是中日关系不可触碰的政治底线。日本曾经对中国发动侵略战争，更应当谨慎处理历史和现实问题，而不是借地区安全议题不断制造新的摩擦。1972年9月29日，中日实现邦交正常化，1978年8月12日，两国签署《中日和平友好条约》。双边关系能够发展，离不开这些政治文件确立的重要原则。如今日本派出经贸代表，确实让持续紧张的关系出现了新的接触机会。但从2026年9月中方再次公开表态来看，政治障碍依旧存在。日本若不正视历史与涉台底线，再多斡旋也难换来真正互信。一个退休政治人物留下的交流基础，一场供应链博览会提供的合作机会，能够帮助双方保持联系，却无法代替日本政府承担应有的政治责任。
富士电视台曾做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电
富士电视台曾做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电视台自己的右翼评论员都愣了一下——76%的人选了“没必要”选举夜富士电视台搞这个即时调查，本来可能是常规操作，结果数据刷新到76%“没必要”时，整个讨论环节调子都变了。“没必要”三个字，说出来很轻，真让它变成外交政策，分量可就重了。两个隔海相望的邻国，关系好坏，最后会落到订单、工作、物价和安全上。电视屏幕上的选择，跟普通人要承担的代价，中间隔着一本厚厚的账。把时间拨回2026年2月8日。那天晚上，富士电视台从19点58分开始播出《LIVE选举星期日》，主持人、评论嘉宾和开票消息挤在同一场直播里。节目安排了观众参与投票，也把减税、社会保障、外交安全列为讨论内容。这个夜晚，高市早苗领导的自民党拿下316个众议院席位，加上日本维新会的36席，执政联盟合计352席，超过465席总数的三分之二。这是一场大胜，也让高市推动政策的底气明显增加。但选举胜利能解决国内权力问题，解决不了邻国之间的矛盾。选民把票投给一个政党，考虑的可能是收入、税负、养老，也可能是领导人的形象。政治人物若把胜选理解成对所有外交做法的认可，就容易把国内的掌声，当成国际上的通行证。从这场讨论往下看，真正值得追问的是：日本能不能承受长期不改善对华关系的成本？先算生意账。2025年，中日贸易总额是3221.8亿美元，其中中国向日本出口1573.5亿美元，从日本进口1648.3亿美元。双方都有货要卖，也都有东西要买，利益联系是双向的。这三千多亿美元不是抽象数字。它背后连着采购、生产、运输、销售，也连着企业给员工发工资的能力。关系紧张带来的不确定性，会让企业重新考虑投资，让买卖双方担心合同能不能顺利执行。即使贸易没有突然停下来，经营者也可能为风险多付钱。所以，把“不改善关系”说成一种没有成本的强硬，实在太轻巧。情绪可以在一场节目里释放，工厂和商店却得天天开门，老板得算利润，职工得养家。谁愿意多承担成本，谁又能保证成本不会落到普通人头上？再看人与人之间的距离。2024年的中日关系舆论调查中，88%的日本受访者没有到过中国，82.1%的中国受访者没有到过日本。很多人对邻国的认识，缺少亲身接触这一环。没有去过，并不意味着一定判断错误，但远远看一个国家，容易只看见冲突，忽略日常生活。一个社会里既有强硬声音，也有愿意交流的人；既有政治争执，也有做生意、求学、探亲的实际需要。把这些全压成一句“没必要”，就看不见关系的复杂性了。同一年的调查里，65.3%的日本受访者认为，中日经济合作对日本的未来很重要。这里值得琢磨：对邻国有情绪，与承认合作有价值，可以同时存在。治理国家，就要把这种复杂现实算进去，不能只挑最响亮的声音听。当然，中日关系要改善，也不是多做几笔买卖就万事大吉。政治基础出了问题，经济往来再密，也会受到影响。历史和台湾问题，都绕不过去。1972年9月29日，中日建立外交关系。联合声明里，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；中国重申台湾是中国领土不可分割的一部分，日本对这一立场表示充分理解和尊重，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条。这份文件还写明，两国要尊重主权和领土完整，以和平手段解决争端。这些承诺，支撑着两国从过去的战争走向正常交往。几十年后的政治人物，不能一边享受关系发展带来的成果，一边轻率触碰它的根基。故事并没有停在选举夜。到了2026年9月28日，日本国际贸易促进协会会长岩屋毅来到北京，与王毅会面。隔着几个月再看，现实中的人仍在为两国关系寻找出路。会面中，王毅要求日方纠正领导人在台湾问题上的错误言行，在历史问题上采取正确态度，形成客观理性的对华认知。岩屋毅也表达了对当前关系的担忧，提出回到中日四个政治文件的初心和原点，继续走和平发展道路。这至少说明，日本国内仍有人认为，两国关系需要认真修复。谈改善，不是喊一句友好就能过关；要处理分歧，也要尊重已经作出的承诺。态度能不能改变，最终得看行动。2027年将是中日邦交正常化55周年。走到今天，两国积累的合作成果和解决分歧的经验，都不该被轻易丢掉。领导人有责任让民众看清代价，给和平相处留下空间。说到底，普通人最关心的，是日子能不能安稳过下去。外交上的强硬，应该经得起利益和后果的检验。把邻国关系推向更深的僵局，换来的如果是更多风险、更少机会，这样的选择又能让谁真正受益？
富士电视台曾做了个民调，问日本民众：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？76%日
富士电视台曾做了个民调，问日本民众：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？76%日本人觉得没必要改善中日关系？连右翼评论员桥下彻都看懵。桥下彻是什么人，稍微了解日本政治的都清楚。维新会创始人，当年把钓鱼岛图案印在党徽上的人，现在被日本网民骂成“亲中左派”。这说明什么，说明日本舆论场已经右到了一种连右翼都显得不够右的程度。投票问的不是“喜不喜欢中国”，问的是“有没有必要改善关系”。连改善的必要都不认了，这跟单纯的反感是两码事。反感是一回事，连打交道都觉得多余是另一回事。前者是情绪，后者是判决。可同一时期《朝日新闻》做的全国电话民调，五成七的人说高市应该努力改善对华关系，说“没必要”的只有三成五，两份民调差了一倍多。富士电视台的观众本来就偏保守，投票又是即时在线互动，能参与的人本身就有选择性。那些真正靠中日贸易吃饭的商社职员、在华有工厂的企业主、做中国游客生意的旅游业者，他们大概率不会半夜守着电视去投这个票。但他们的饭碗跟“没必要改善关系”是直接冲突的。日本对华出口占它总出口的两成左右，在华日企几万家，这些人的声音在现在的日本舆论场里越来越不敢发出来，谁要说一句中日关系得维护，立马被扣上帽子。高市早苗在施政演说里说中国是“重要邻国”，说要推进“战略互惠关系”。听着挺像回事。可同一份演说里，她把涉华内容放在“强硬的日本外交”部分，说要对中国在东海和南海的活动“强烈要求采取负责任的行动”。2026版《外交蓝皮书》把对华关系从“最重要的双边关系之一”降成了“重要邻国”，维持了十年的表述说改就改。嘴上说对话，手里递刀子，这套操作日本政客玩了很多年了，只不过高市玩得更不加掩饰。东京大学教授川岛真说得挺直白，中美对话在活跃，日美有同盟，日中关系却一片空白。日本前外务审议官田中均更狠，说现状持续下去“将意味着日本外交的失败”。日本网民自己都在问，美国都跟中国改善关系了，日本在等什么。等什么？等高市把戏演完。她需要保守派的支持来稳住位子，需要把对华强硬当成政治资本来收割选票，至于日本企业能不能安心做生意，那是下一任的事。那七成六以为自己投出的是骨气，实际上投出的是一个连日本经济界都不敢接的烫手山芋。邻居搬不走，供应链缠在一起，日本对华出口的数字不会因为一次电视投票就消失。你可以选“没必要改善”，但你没法选“没必要做邻居”。气话谁都会讲，账最后还是要算。
不出所料，事情果真如我所料！日本不惧中国制裁，不惧经济下滑，不惧航班取消，不惧拉
不出所料，事情果真如我所料！日本不惧中国制裁，不惧经济下滑，不惧航班取消，不惧拉走熊猫，不惧旅游业萧条，不惧水产业萎靡不振。日本根本就不是在赌，而是早把最坏的结果盘算过一遍，然后得出了一个结论：这代价我付得起。日本最近的表现，确实让人有些看不懂。中国游客减少，航班缩减，水产品出口受阻，连备受日本民众喜爱的大熊猫也回国了。照理说，接连承受这些压力，日本应该更加重视改善中日关系。可现实却是，日本依然推动防卫预算增长，加紧军事装备建设。这就留下一个耐人寻味的问题：日本究竟有多少承受经济损失的底气？又为何愿意在中日关系紧张的情况下继续调整安全战略？先看旅游业，这笔账相当直观。日本政府观光局2026年9月公布的数据显示，8月份中国大陆访日游客约41.8万人，同比下降59%。同期日本接待外国游客约309.89万人，同比下降9.6%。中国游客一下少了将近六成，酒店、餐饮、购物等行业自然感受到了压力。特别是长期依赖中国游客的商家，原本热闹的生意突然冷清下来，可不是简单打个折就能解决的。然而，日本旅游业并没有因此全面停摆。韩国、欧美以及东南亚市场仍能提供客源支撑。换句话说，日本可以通过其他市场分散部分损失，但无法保证每一家商店都能顺利渡过难关。航班变化同样值得关注。随着中日旅游需求发生变化，部分航空公司调整航线和班次。航空公司能够重新配置运力，但依靠游客吃饭的地方商家，短期内未必找得到替代收入。说白了，国家经济可以算总账，普通商户却得天天算流水。再看日本水产业，情况更加复杂。2023年8月，日本启动福岛核污染水排海，中国随即全面暂停进口日本水产品。2025年6月29日，中国宣布有条件恢复日本部分地区水产品进口，但福岛等十个都县仍被排除，相关产品必须符合严格的检验检疫要求。此后，随着中日关系再次出现紧张，日本水产品对华出口继续面临不确定性。对日本整体经济而言，水产业并不是最大的支柱产业。但对北海道等地依靠水产品出口的企业来说，中国市场的重要性不容忽视。一边是国家层面的战略盘算，一边是渔民和企业的实际收入，两者显然不是一回事。大熊猫回国，则给这场关系变化增添了一份特殊的情绪。2026年1月27日，上野动物园的大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”启程回国，28日顺利抵达成都。两只大熊猫的回国，是中日双方按照合作约定协商安排的结果。不少日本民众依依不舍，甚至专门赶来送别。这也说明，中日民间友好依然有着深厚的情感基础。熊猫不会决定军事政策，却能让人看到一个现实：国家关系出现波折，民间交流也会受到影响。真正值得警惕的变化，还是日本近年来持续推进的军事政策调整。根据日本2026年版防卫白皮书，2026财年防卫力整备计划相关经费约8.81万亿日元，比上一年度增加约3345亿日元。日本继续推进远程打击能力、无人装备建设以及西南方向防卫部署。这些安排并非突然出现，而是近年来日本安全战略调整的延续。日本政府强调安全环境变化，希望提高自身防卫能力。但与此同时，中国对日本军事政策调整保持高度关注，特别反对日本在台湾问题上干涉中国内政。台湾问题事关中国主权和领土完整，是中国核心利益中的核心。日本应当恪守中日四个政治文件确立的原则，慎重处理涉台问题。那么，日本为什么能够一边承受经济压力，一边增加防卫投入？一个重要原因，是日本决策者对经济成本和安全政策有着不同的考量。旅游收入下降，不代表整个经济立即陷入危机。水产品出口受到限制，也不会自动迫使日本改变既定的军事建设计划。但这绝不意味着经济代价可以忽略。日本长期面临人口老龄化、财政负担沉重和经济增长动力不足等问题。防卫开支持续增加，意味着财政资源需要重新分配。军舰、导弹和战机都需要真金白银，预算增加也必然伴随着长期的财政压力。更重要的是，军事投入能够增强装备能力，却无法直接解决地区互信不足的问题。如果安全焦虑不断加深，军费不断增加，经济合作却受到影响，最终需要承担成本的仍然是普通民众。日本能否付得起眼前的经济代价，和这些战略选择能否带来长期安全，完全是两回事。毕竟，经济损失可以计算，地区信任一旦受损，修复起来往往更加困难。日本真正需要想清楚的，或许不是眼前这笔账付不付得起，而是多年之后，这条道路究竟会把中日关系和东亚安全带向哪里。
富士电视台曾做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电
富士电视台曾做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电视台自己的右翼评论员都愣了一下——76%的人选了“没必要”选举夜富士电视台搞这个即时调查，本来可能是常规操作，结果数据刷新到76%“没必要”时，整个讨论环节调子都变了。我想说的是，这个民调本身就在制造答案。“有必要”和“没必要”二选一，等于把一整套复杂的外交关系压成一次站队。改善关系要付出什么？要面对历史，要处理领土，要顶住外部压力，要在国内被骂“软弱”“亲中”“卖国”。说“没必要”要付出什么？什么都不用。零成本，零风险，还自带一种“我不妥协”的道德优越感。一个选项要代价，一个选项不要代价，数字往哪边倒，用脚趾头都想得出来。这根本不是测量民意，这是利用民意的表态成本不对称。富士电视台选在选举夜搞这个即时调查，时间点本身就值得琢磨。刚投完票的人，政治情绪还在亢奋里，被问“你觉得还有必要改善中日关系吗”，选“没必要”几乎是在给自己的投票盖章。这不是调查，是心理确认。数据刷新到76%，讨论环节调子变了，不是因为大家突然发现日本社会这么想，而是因为大家突然发现，这个数字烫手到连右翼评论员都不敢接。烫手的地方在于，同一批日本人里，七成承认中日关系对日本和亚太地区重要。一边说重要，一边说没必要改善，这不是精神分裂，这是表态成本在作祟。说“重要”是安全的知识判断，说“有必要改善”是危险的政治立场。前者是常识，后者是站队。于是公共舆论里只剩下一种声音：没必要。经济界不这么想，中日贸易额摆在那，供应链缠在一起，在华日企几万家，谁都知道彻底闹翻的代价。但这些声音在电视上是沉默的。因为一旦公开主张改善关系，就会被贴上“亲中”“利益集团”“卖国”的标签。沉默让政治声音更极端，极端声音又反过来让沉默更合理。最后，76%看起来就像全民共识。这才是这个数字真正的可怕之处。日本民众对中国当代社会几乎一无所知，对微信、对中国流行文化、对中国的减贫和基建成就完全没有概念，甚至连“打工人涌向广东”这种事在他们看来都是需要解释的新闻。一个你完全不认识的邻居，你当然会觉得“没必要”跟他打交道。因为你根本不知道不打交道会失去什么。有人会说，日本年轻人对华好感度不是更高吗？数据确实显示，18到29岁年龄段中对中国有亲切感的比例高于老年人。这个反向代际差异在整个东亚都罕见。但别高兴太早。年轻人没有老年人那种“从不如我到比我强”的心理落差，他们记事起中国就已经很大了，上海、深圳在他们的社交媒体上是最前沿的城市。这是好事。但代际差异能改变数字，不一定能改变逻辑。只要信息环境还是那套，媒体框架还是那套，政治动员还是那套，年轻人变老之后，也可能被重新装进同一个框架。今天觉得中国有意思，明天可能就觉得中国是威胁。桥下彻闭眼的那一刻，他看到的不是一个民调数字，而是一个已经完成的闭环：政客制造议题，媒体放大情绪，民众反馈支持，政客拿到授权，继续制造议题。在这个闭环里，“改善关系”从来不在选项之中，它只是被拿来当对照组的那个靶子。有人管这叫民意。我觉得叫它民意的惯性更准确。中方的反制措施，在日本社会看来是“中国又霸道了”，而不是“我们的选择带来了后果”。因为经济上的痛感传导太慢，而媒体的叙事框架转得太快。痛感还没到，解释已经先到了：都是中国的错。这套逻辑不需要证据，只需要重复。76%这个数字不会永远停在76%。但“没必要”这三个字一旦成为一种社会默认，要拆掉它，需要的不是一次外交突破，而是整整一代人换掉脑子里的信息源。
野心露出来了？中日关系到如今这个地步，一个美国国际问题专家曾表示，日本现在敢挑衅
野心露出来了？中日关系到如今这个地步，一个美国国际问题专家曾表示，日本现在敢挑衅中国，不是为了台湾，也不是为了和中国打仗，他们是想把自己从战败国变成一个正常的国家。借台海议题谋求军事松绑，日本的真实盘算更需警惕。2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩时声称，如果台海发生特定军事冲突，可能构成日本所谓的“存亡危机事态”。这番话并非普通的外交表态。日本2015年通过的安保法制，为其在特定条件下行使集体自卫权打开了法律通道。高市早苗把台湾问题与日本的生存安全联系起来，实际上是在为自卫队可能介入台海寻找法律上的解释依据。台湾是中国的台湾，日本有什么资格拿中国内部事务为自己的军事行动寻找理由？2025年11月13日，中国外交部明确指出，高市早苗的涉台言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神，要求日方立即纠正错误言行。日本战后实行的和平宪法，于1947年5月3日正式生效。宪法第九条明确规定，日本放弃以战争解决国际争端，不保持陆海空军及其他战争力量。但日本并没有停止扩大军事能力。2018年3月27日，日本陆上自卫队成立水陆机动团，专门强化两栖登陆和岛屿作战能力。到了2024年3月21日，这支部队又增加了第三个水陆机动联队，进一步扩大相关作战力量。过去日本强调本土防御，如今不仅发展两栖作战部队，还在不断提高远程打击和跨军种协同能力。这些变化放在一起观察，已经不是简单增加几件武器装备的问题。2022年12月16日，日本通过新版国家安全保障战略等三份文件，正式提出发展所谓的“反击能力”。按照相关规划，日本计划在2023年至2027年投入约43万亿日元加强防卫力量。2025年3月24日，日本又成立统合作战司令部，将陆海空自卫队的主要作战力量纳入常设的统一指挥体系。一个长期强调军事行动受到宪法约束的国家，如今却在完善联合指挥、远程打击、快速部署等整套作战能力，其军事政策的变化已经相当明显。根据日本防卫省公布的2026年度预算，防卫力量整备计划相关支出达到约8.81万亿日元，比上一年度增加约3345亿日元。其中，约9733亿日元用于强化远程防区外打击能力，包括改进型反舰导弹、高速滑翔弹以及其他相关武器项目。日本不断强调相关建设属于防御性质，但随着远程打击能力扩大，其军事行动可能涉及的地理范围也在增加。与此同时，美国正在推动日本承担更多地区安全任务，双方军事指挥协同和联合训练持续深化。日本既可以借助美国的装备和技术资源提高军事能力，也能够利用同盟合作，为自身增加军事活动空间。台海问题因此成了日本右翼政治势力能够反复使用的安全议题。不过，日本想摆脱战败国身份带来的历史约束，首先绕不开的就是曾经的侵略历史。1943年12月1日发表的《开罗宣言》明确要求，日本将窃取于中国的领土，包括台湾、澎湖列岛等归还中国。1945年7月26日发表的《波茨坦公告》，确认《开罗宣言》的条件必须实施。1945年9月2日，日本签署投降书，接受《波茨坦公告》有关规定。战后秩序并非日本可以根据自身政治需要随意解释，更不能因为几十年过去，就把曾经的侵略责任从历史中抹去。尤其是高市早苗这样的日本右翼政客，一面推动扩大军事权限，一面在台湾问题上作出危险表态，不仅损害中日关系，也让亚洲邻国更加关注日本军事政策的未来方向。2025年11月13日，中国外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使金杉宪治，就高市早苗错误言行提出严正交涉，要求日方收回相关言论。日本应该明白，台湾问题不是可以随意拿来交换军事利益的政治筹码。所谓成为“正常国家”，如果意味着摆脱战争历史的约束，扩大使用武力的权限，甚至试图插手别国内政，那么这种道路不可能换来邻国的信任。日本是否修宪、如何建设防卫力量，都不能成为干涉中国内政的理由。和平发展的道路并没有关闭，但如果继续把台海问题当作军事松绑的突破口，只会给地区安全增添更多风险。
高市早苗要求中国“尊重”她。看到这个消息，很多中国人的第一反应恐怕都是，高市怎
高市早苗要求中国“尊重”她。看到这个消息，很多中国人的第一反应恐怕都是，高市怎么有脸说这个？10月8日，日本外务省对中国外交部“直呼高市早苗姓名”表示不满，认为即使立场不同，也应该尊重一国领导人。日方还透露，已经就此向中方提出交涉。但最近几天，高市一边在释放对华缓和信号，一边又在强调日本自身的国家身份。10月5日，她在施政演说中称中国是日本的“重要邻国”，提出推进中日“战略互惠关系”，构建“建设性、稳定”的关系。10月7日，她又在国会强调，《联合国宪章》的“敌国条款”已经没有援引余地，日本将继续推动删除。“敌国条款”是中国最近反复强调的问题之一，中国强调它，显然不只是为了纠结《联合国宪章》里还留着几个字，而是借这个问题追问日本的历史认识、战后秩序，以及今天日本的安全政策。但高市的回应是什么？推动删除。也就是说，中国想谈的是这个条款背后的历史和现实问题，高市的回答却是，“这个条款已经过时，所以应该删掉”。这和她处理台湾问题的方式有点像。她可以说中国是“重要邻国”，可以提出构建稳定的中日关系，但对于中国反复强调的台湾问题，却没有真正回应中方的核心关切。然后到了10月8日，日本又要求中国，不要直呼高市姓名，要尊重日本首相。这就形成了一个强烈的反差，高市希望中国听见日本的诉求，却没有回应中国的诉求，希望中国尊重日本的立场，却没有表现出对中国核心关切的同等重视。所以毛宁面对“为什么不称高市首相”的问题，根本没有跟着日本讨论外交礼仪，只说了一句，“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”这句话说的很直白了，外交礼仪当然可以讨论，但如果一方只要求别人满足自己的诉求，却回避对方真正关心的问题，那么问题显然就不只是一个称呼了。高市如果真想推动所谓“建设性、稳定”的中日关系，恐怕不能只要求中国怎么称呼她。更重要的是，中国关心什么，她准备怎么回应。
日本媒体：首相有意构建稳定的中日关系。报道称，高市早苗在众议院代表质询中，围绕持
日本媒体：首相有意构建稳定的中日关系。报道称，高市早苗在众议院代表质询中，围绕持续恶化的中日关系表示，有意“推进守护国家利益的对话，构建具有建设性且稳定的关系”。海外新鲜事
中日关系紧张，当前世界各国对中日冲突的态度截然不同。美国、欧洲、印度、俄
中日关系紧张，当前世界各国对中日冲突的态度截然不同。美国、欧洲、印度、俄罗斯、以色列、东盟、朝鲜、韩国……几乎所有国家都希望中日发生冲突，但没有国家是真心想打仗的，大家只是想捞好处，想做那个坐收渔利的人。想打仗的国家，真心想做个出头的马桶的人并不多，多数还是想捞好处，做个看热闹的人而已。中日要是真打起来，谁最开心？答案可能让你后背发凉，不是美国，不是日本，也不是那些喊得最响的看客，是那些早就摆好姿势、只等开锣的人。美国嘴上说维护和平，手底下动作很诚实，它把钓鱼岛塞进美日安保条约，刺激日本买更多F-35，洛克希德·马丁的订单排到几年后。可它同时警告日本别升级，怕自己被拖进一场没胜算的战争，卖武器赚钱可以，替日本挡导弹不行，这笔账，华盛顿算得比谁都清楚。欧洲更精，中日韩经济总量占全球四分之一，贸易线一断，德国汽车、法国奢侈品、意大利机械，全得找新买家。G7开会，英法德避谈中日，宣言里连两国名字都不提，他们怕的不是战争，是供应链断掉之后自家工厂停摆，嘴上喊团结，心里想的是怎么抢订单。印度两头下注，跟日本谈安全合作，又跟中国协商农产品和半导体，它盼着中日对峙，好让它在东南亚扩大影响，可边境问题拖着它的后腿，它无力深涉东亚，想当棋手，手里却没几张牌。俄罗斯十天内三次警告日本，发射导弹巡航，表面看是支持中国，实际是防着日本趁乌克兰战事抢北方四岛，它需要稳住远东，也需要分散美国注意力，支持中国是姿态，守住自己的地盘才是目的。东盟最纠结，南海航道一断，东盟的出口全得停摆，可内部也不是铁板一块，有些国家巴不得中国被牵制，好在南海问题上多捞筹码，嘴上不选边，心里各有算盘。朝鲜希望中日冲突转移美日韩的注意力，给它更多空间，韩国怕被卷入，驻韩美军和日本基地都在打击范围里，以色列离得最远，但它希望美国被牵制在亚太，好减轻它在中东的压力。把这些算盘摆在一起，结论就清楚了：没有谁真心希望中日开战，但很多人希望中日保持紧张，紧张能让中国分心，能让日本掏钱，能让美国卖武器，可真打起来，这些算盘全得乱，全球供应链断成几截，油价粮价飞涨，东亚变成火药桶，到那时候谁笑到最后？没人笑得出来。中国该怎么做？不是被这些算盘带偏，是看清楚谁在递刀子、谁在装无辜，日本右翼在往前拱，美国在后面推，可真正的决定权在中国手里，打不打，什么时候打，打多大不是日本说了算，更不是那些看戏的人说了算。中国这些年攒的底牌够厚，三艘航母，福建舰电磁弹射，东风-26射程四千公里，关岛在范围内，东风-17高超音速，现有反导系统拦不住，造船产能是美国的二百多倍，这些硬实力让任何想冒险的人先算代价。台湾是中国的台湾，统一是中国的内政，日本如果非要插一脚就得准备好承担后果，那些等着看中日开战的人最好也想清楚：火一旦烧起来，烧的不只是中日两家，东亚的繁荣是几十年攒下的，毁了容易，建起来难。中国不主动挑事，但也不怕事，红线画得越清楚，冒险的人越少，谁想跨过这条线先掂量掂量自己扛不扛得住，看戏的人再多也挡不住台上的人自己决定怎么演，中国要做的，是把剧本攥在自己手里。
针对中日关系，日本法政大学前总长田中优子曾抛出一句炸锅实话：中国明明啥都没做，日
针对中日关系，日本法政大学前总长田中优子曾抛出一句炸锅实话：中国明明啥都没做，日本却总在主动“挑衅”，这套路不是头一回。更重的话在后头：九一八事变就是先挑衅、再倒打一耙的典型。这话从一个日本顶尖大学前校长嘴里说出来，分量格外重。我查了下时间，是今年1月底她在东京一场集会上讲的。当时台下坐满了抗议高市早苗政府扩军修宪的日本普通民众。她当场骂高市，说再这么搞，日本就要滑回军国主义老路上去了。田中优子不是那种靠骂中国蹭流量的政客。她是法政大学历史上第一位女性总长，研究日本近世史出身，在日本学界是有头有脸的人物。正因为她是自己人讲自家事，这话才格外扎耳朵。咱们先把她话里提到的九一八，掰开了说说。1931年9月18号晚上十点多，沈阳北郊柳条湖。日本关东军一个叫河本末守的中尉，带着六七个兵，在南满铁路路轨上埋了42包黄色炸药。轰隆一声，炸断了一米五左右的铁轨。完事他们还摆了三具穿中国士兵军装的尸体在旁边，当"证据"拍照。紧接着，埋伏在附近的日军直接炮轰东北军驻地北大营。他们给外界发的电报却说：中国军队破坏铁路，袭击日本守备队，我们被迫反击。这套剧本熟不熟？自己炸自己的路，嫁祸给对方，然后连夜开打。就这么一夜之间，沈阳城丢了。接下来四个多月，东北三省一百二十八万平方公里全部沦陷。三千多万同胞当了亡国奴，一当就是十四年。这就是田中优子说的"先挑衅、再倒打一耙"。她最狠的一句提醒其实是后面那句：日本挑起这种战争，历史上是有先例的。她怕的是什么？怕今天日本台上那批人，又在盘算同一套剧本。咱们顺着她的话，往深了想三层。第一层，你会发现日本这套"碰瓷式开战"的手法，不是偶然一次。1894年甲午年，他们在丰岛海面偷袭中国运兵船，回头说中国先挑起战端。1904年日俄战争，日本也是不宣而战，先打了旅顺港的俄国太平洋舰队，隔了几天才宣布开战。这几乎成了日本近代对外战争的标准操作。第二层，田中优子一个日本学者，为什么要把这层窗户纸捅破？因为她看明白了一个事：今天日本政客嘴里的"中国威胁论"，跟当年关东军嘴里的"排日危机"，是一个模子刻出来的。当年关东军需要一个外敌来扩军、来夺权、来转移国内矛盾。今天东京那批人，面对经济长期低迷、人口老龄化一堆烂摊子，也需要一个外部敌人。中国跟日本做生意，中国人去日本旅游，中国军舰在自家附近正常巡航。这些事搁在国与国之间，本来就是常态。但到了日本右翼媒体嘴里，全成了"威胁"。他们不断抬高防卫费，松绑武器出口，还想把自卫队写进宪法第九条。田中优子自己算过一笔账：防卫费靠国债硬撑着，日元贬个不停，最后经济肯定要爆。真走到那一步，吃亏的是日本老百姓。第三层，也是我最想说的一点。中国人这些年老纳闷：我们好好过日子，好好做生意，怎么日本老是跟我们过不去？答案其实就藏在历史里。日本近代以来发动对外战争，几乎没有一次是被别国"逼"出来的。全是自己人在内部搞事情，先制造事端，再煽动舆论，最后推着国家往战争路上走。你不惹他，他要惹你。不是因为你做错了什么，是因为他国内需要一个敌人。这一点，日本有良心的学者比谁都清楚。所以田中优子这话，与其说是讲给中国听的，不如说是骂给自己人听的。她骂的是那些不肯反省历史、还想重走老路的日本政客。我们中国人听了，也别光觉得解气。得清醒地看到：今天日本社会里，像田中优子这样敢讲真话的人，其实是少数。日本主流媒体和政客圈子里，美化侵略、否认历史、参拜靖国神社的声音，仍然占上风。老太太一个人喊得再响，也压不过那些右倾的噪音。但反过来说，只要日本还有人敢把九一八的真相摆到台面上，就说明这国家还没彻底烂掉。历史这面镜子，照的不只是日本，也照的是我们自己。我们记住九一八，不是为了记住仇恨。是为了下次有人再玩"先炸铁路再栽赃"那一套的时候，我们一眼就能看穿，不再吃当年的亏。
