标签: APEC
高市早苗35岁那年的照片里，嘴角扬起的弧度带着刻意的讨好，这种刻在骨子里的谄媚不
高市早苗35岁那年的照片里，嘴角扬起的弧度带着刻意的讨好，这种刻在骨子里的谄媚不是偶然。1996年，刚加入自民党的她站在派系大佬森喜朗身后，双手交叠的姿势像极了等待赏赐的家臣。那时的她或许没想过，这份从底层政坛摸爬滚打学来的生存法则，会成为贯穿政治生涯的底色。出身奈良普通家庭的她，连大学都是因父母“节约学费供弟弟”才去了神户大学。1989年从松下政经塾毕业时，她把在美国国会当杂工的经历包装成“立法专家”，靠这段经不起推敲的履历混入媒体当主播。1993年首次当选议员后，她立刻抓住右翼势力崛起的风口，在国会质问首相村山富市“为何承认侵略错误”，给美化希特勒的书写序，甚至否认慰安妇历史。这些激进言行不是信仰，而是向自民党保守派系递交的投名状。就像她后来在G20峰会上尬笑陪聊、在APEC搂住智利总统的肩膀，本质都是用夸张的肢体语言换取关注的政治投机。2006年安倍晋三首次组阁，她成为内阁中唯一女性阁僚。这个机会来得太珍贵，以至于2007年8月15日，她不惜成为安倍内阁中唯一一个参拜靖国神社的成员。此后十几年，她像影子般跟着安倍的脚步：安倍参拜，她紧随其后；安倍鼓吹“台湾有事”，她提前半年就抛出“威胁论”；安倍遇刺，她抬棺痛哭的画面登上热搜，那句“继承遗志”说得比谁都响亮。在自民党派系林立的生态里，她深谙“依附核心就能上位”的规则。从细田派到安倍派，她跟着森喜朗、小泉纯一郎、安倍晋三三代大佬，用一次次极端表态证明忠诚。2025年当选首相后，她把安倍派系的10名亲信塞进内阁，连防卫大臣都是安倍的侄子小泉进次郎，活脱脱一个“安倍影子内阁”。这种依附不是被动选择，而是精心计算的生存策略。2014年担任总务大臣时，她刻意在公开场合重复安倍的口头禅；2021年首次竞选总裁失败，她转头就给安倍派年轻议员当“政策保姆”，每周组织研讨会打磨提案。就像她在G20峰会前花几小时挑衣服，声称“要在外交中占据上风”，本质都是用表演换取权势的认可。当她在特朗普访日时旋转挥手、被网民嘲讽“狂热支持者”，当她在APEC峰会挪动椅子凑近印尼总统，这些失态的背后，是生怕被权力核心抛弃的焦虑。毕竟，一个平民出身的女性政客，在自民党男性主导的派系里，唯有把谄媚刻进骨头，才能抓住每根上升的藤蔓。更值得注意的是，她的谄媚始终带着明确的功利性。2025年当选首相后，一边延续安倍的修宪强军路线，一边拉拢维新会组阁，甚至在涉台问题上故意“说过头”，本质是用激进表态巩固右翼基本盘。就像1994年她质问村山富市时，故意放大的声线里藏着对曝光度的渴望，如今她在国会逐字修改涉台答辩稿，何尝不是算准了右翼势力需要一个“敢闹事”的旗帜？这种从35岁延续至今的生存逻辑，让她把自己活成了权力的工具。年轻时谄媚派系大佬，掌权后谄媚美国主子，不变的是对权势的依附，变的只是依附的对象和表演的舞台。当64岁的她站在首相官邸前，宣称“抛弃工作与生活的平衡”，背后是30年政治投机的惯性——那个曾在国会被嘲笑“小姑娘能做什么”的新人，终于靠谄媚和依附爬到顶峰，却也把自己变成了右翼势力最忠实的傀儡。从1996年的派系跟班到2025年的日本首相，她的每一步都踩着前人的脚印，每一次表态都算准了权势的脉搏，这份刻在DNA里的生存之道，终究成了她政治生涯最刺眼的底色。
帮助企业加速融入APEC“朋友圈”
据了解，该企业进口的纺丝油剂原产于亚太经合组织（简称APEC）成员日本，是化纤生产关键原料。此前，企业对《区域全面经济伙伴关系协定》（简称RCEP）关税递减规则了解不够深入，未能充分享受优惠。杭州海关所属嘉兴海关得知...
![明年的APEC怎么办？[笑着哭][呲牙笑]以后中日之间就是明牌化，那明年我们深圳](http://image.uczzd.cn/9701367240255841171.jpg?id=0)
![为了明年的Apec峰会，深圳真是不惜血本呀[赞][赞][赞]](http://image.uczzd.cn/10683122806735260265.jpg?id=0)
APEC峰会莫迪为何又跑路了?不是“日程冲突”那么简单
大家最近是不是都在围观韩国的APEC峰会？这场大戏，特朗普这个流量王虽然提前走了，但有一个国家的“消失”更耐人寻味。那就是印度！总理莫迪，一个走到哪儿都喜欢找存在感的人，这次居然东盟峰会没去，APEC峰会也没去，转头跑...
关于东大人工智能的说法，黄仁勋所说的哪句话为真？上周赶赴韩国参加APEC工商
关于东大人工智能的说法，黄仁勋所说的哪句话为真？上周赶赴韩国参加APEC工商峰会期间，黄仁勋与三星公司，以及现代集团两位掌舵人在享受烤鸡和啤酒时，他表示“Wearemilesahead,butitisfoolishtounderestimatethemightofChina.”（我们（美国）遥遥领先，但低估中方实力实属不智。）但之前在英国AI峰会上，他接受主办方《金融时报》采访时，却表示“ChinaisgoingtowintheAIrace.”（中方将赢得人工智能竞赛。）黄仁勋认为中方能赢出主要是有三大优势，一是能源成本低，二是构建从芯片到算力的AI生态体系，三是宽松的监管政策。贵为市值5万亿美元的英伟达公司创始人及首席执行官，黄仁勋表达不太严谨，有点大嘴巴，这倒可以理解，人家毕竟不是美国官方人士，所讲的每一句话非得有板有眼。也正因为黄仁勋作为企业老板说话随性，我们没必要太在意，做好自己该做的事才是最重要。
向上突围丨前三季度云浮对APEC进出口54.6亿元
记者近日从云浮海关获悉，今年前三季度，云浮市对亚太经合组织（APEC）成员市场进出口总值达54.6亿元，占同期云浮外贸进出口总值的59.2%。进出口主要商品包括石材、餐厨具、纸制品、农产品、铝材等。APEC是亚太地区层级最高、...
杜华“荒谬”大赏:从女团怒骂到APEC“凡尔赛”这姐是懂流量的!
这次不是因为旗下艺人塌房，也不是因为直播爆料，而是因为她在APEC峰会上的一波“凡尔赛”操作，直接让网友集体喊话：“杜总，您这剧本写得比偶像剧还抓马！女团怒骂事件：老板发疯，员工躺枪 时间倒回几个月前，杜华在乐华...
中美AI之间最大差别，或许不在技术，而是在这个地方！ 一年前英国《金融时报》
中美AI之间最大差别，或许不在技术，而是在这个地方！一年前英国《金融时报》还说，美国在搞新东西上更有优势，中国则擅长把事落到实处——这话放到今天再看，早就变了味。拿2025年的《全球人工智能创新指数报告》来说，中美虽说还稳稳站在第一梯队，但俩家的差距已经从2023年的22.02分缩到了19.96分。更关键的是，中国这五年里，写顶尖会议论文的作者人数头一回超过了美国，顶尖期刊论文量更是连续五年拿了全球第一，美国之前那点创新优势，早被一点点磨没了。不过真要说中美在这事上的差别，其实压根不在技术本身，而是在“技术得往好地方用”这块，中国早就走在了前面。中国说“技术要向善”，从来不是喊空口号，全是实打实帮普通人解决问题。就像阿里巴巴搞的“团圆”系统，跟公安部合作着，通过手机APP精准推送失踪孩子的信息，到现在已经帮5132个孩子回了家，找回来的比例高达98.5%——这哪是炫技术，就是把技术变成了护着家庭的工具。还有给行动不方便的人做的轮椅导航，最开始就是因为有个残障员工提了需求，现在已经铺到60多座城市，帮着规划无障碍路线，累计用了1.5亿次，全国1700多万出门不方便的人，现在出门顺畅多了，这才是技术该有的温度。就连开车路上的安全，高德和应急管理部一起搞的“鹰眼守护”系统也能管上，17种开车场景都能通过云端技术实时分析，1公里内就能秒级预警，准确率超90%，光2025年国庆假期就预警了17.4亿次，给司机多争取了能反应的“黄金时间”。阿里巴巴的刘振飞说，向善是技术的“第一性原理”，得嵌进模型训练里，这话没掺水分，这些实实在在的成果就是最好的证明。不只是企业在埋头干实事，国家层面也早把“技术要向善”当成了发展的根本。2025年世界人工智能大会上发的《人工智能全球治理行动计划》，直接把“向善为民”放在六项原则的第一个，还说要帮那些发展中国家也用上这些技术，让大家都能受益。跟美国不一样，美国总爱关起门来搞技术垄断，中国的华为、百度这些企业却愿意把技术“开源”——华为甚至把昇腾硬件的核心技术CANN全放开了，就是想让更多人参与进来，一起把技术往好的方向带。这种“用起来再反过来优化技术”的路数，让技术不只是实验室里的稀罕物，反而能钻进乡村振兴的田间地头、偏远地区的诊疗室，真正解决老百姓的实际问题。再看美国，技术跑得是快，但在“技术要向善”这件事上，却摔了不少跟头。2024年马萨诸塞州法院审过一个叫汤普森的案子，这人用技术做了童色情图像被抓，结果法院因为法律里没说清“虚拟未成年人”算啥，只能绕开这个技术生成内容的问题，最后还是靠真实的偷拍证据才定了罪——这不光是法律没跟上，更是没提前想到技术会带来的伦理风险。更离谱的是2025年加州的事，两家律师事务所给法官交的报告里，技术生成了9条错的法律引用，其中两条根本就不存在，被发现后改了一次，结果又多了6个错，最后还被罚了3万多美元。这哪是技术的问题，分明是用技术的时候连最基本的检查都省了，早把“技术要向善”忘到脑后了。更关键的是美国的技术战略，满脑子都是“得赢过别人”，把中国当成“首要对手”，一门心思搞技术封锁，弄个“芯片四方联盟”限制出口，在国际组织里还老阻挠中国主导治理标准，却很少提怎么管好用好技术。像OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude这些主流技术模型，全是闭着门搞的，核心技术藏得严严实实，既不让外界监督可能存在的风险，也没法让更多人参与优化伦理设计。谷歌前CEO施密特都看出来了，中国靠开源扩大影响力，美国却在闭源里打转，这种只讲垄断不讲责任的思路，怎么可能把“技术要向善”做好？现在再琢磨中美在这方面的差别，真不是谁的模型算得更快、论文发得更多。中国的这些技术，打从一开始就带着“要向善”的底线，不管是企业做的具体项目，还是国家搞的全球治理计划，都在把技术往“帮人”的方向拉；而美国还陷在“得赢竞赛”的执念里，技术跑在了前面，可伦理和责任却没跟上。2025年APEC会议上，中国推的是大家都能用的普惠技术产品，美国推的却是限制芯片和软件出口——这对比一眼就能看明白。中国这些技术能往世界舞台中间走，不光是技术进步了，更重要的是没丢了“向善”的底线；而美国要是还没明白技术终究是要服务人的，就算暂时保住了技术优势，早晚也会在“技术要向善”这事上跟不上。这不是瞎猜，是眼前明摆着的事实——技术的最终价值从来不是赢过谁，而是帮到谁，在这一点上，中国已经走得又稳又远了。
