标签: APEC
日媒炸锅了！说我们态度“非常强硬”。8月27号，日本每日新闻自己报的——日本两党
日媒炸锅了！说我们态度“非常强硬”。8月27号，日本每日新闻自己报的——日本两党议员团跑到北京来，原定1小时的会硬是谈了2小时。谈什么？带队的伊佐进慎一表示，双方有过多次激烈的交锋，中方态度强硬。三位日本议员：伊佐进一、桥本岳和川村雄大携着“次世代交流会”的牌子访华，想着用“跨党派”的名头突破冷场，临了桥本岳竟提前跑路只剩俩人收场，一不留神，气氛果然不对劲。日本想借文化和青年交流抠门缝子，哪知道中方副部长陆慷一上来就端上主菜。共同社很快出了小标题：“若高市不撤言，中方对日政策立场不会改变。”这个表态，堪称拍案而起，不但把问题摆正了方向，还让对话直接回归正轨。日方这趟北京之旅，原计划是探探虚实、带来转机，没曾想直接撞上了中方明确设下的底线。陆慷说的明明白白：咱们现在闹心，是因为你们历史问题、台湾问题上动了政治基础，底线在哪，写在四份政治文件里，好好照着一个中国原则处理才算有诚意。外交部那儿也没闲着，27日例行记者会上，发言人林剑直说了难听点：“中日关系这么别扭，责任在你们执政高层最近一连串对台湾不合规的说法和安全动作。”反观日本代表伊佐进一在X（前推特）上的留言，也算是点到为止，“意见交换实在很难受，但这算是重要的第一步。”另一边，日本舆论则冷静不下来，私下都觉得现在的日中关系，自1972年建交以来，恐怕就数今天最冷。其实，两小时会谈没光谈台湾，日本人还提出希望中方放宽稀土出口审批，讨论一下青年与文化交流，又问起几名被中方拘押的日本公民，还对东海、南海的军事动态表达关切。场上你来我往，气氛一边聊一边降温——但核心问题，还是被反复点名字的台湾。桥本岳半途提前溜号，也是一笔侧写。身为自民党“能打”的议员，本应主场应对分歧，最后却成了旁观者。这小插曲透露出日本政府自身对中日博弈的立场摇摆——是继续顺着高市内阁朝右拐，还是给双边关系保留台阶？答案一目了然。问题被留在了桌面上：为啥台湾突然成了卡住中日关系的死扣？答案其实并不难。2025年11月，高市早苗在国会抛出“台湾有事”的言论，直接挑战了中日1972年《联合声明》确认的一个中国政治共识。按中国逻辑，台湾从来不是谈判筹码，而是前置条件，不容置疑。作为中国“核心利益中的核心”，这条红线本来摆在那，日本试图模糊带过，如今被中方拉回底线才显得“突然强硬”。实际上，日本内部并非铁板一块，像伊佐进一，曾在驻华使馆挂职，对中国政情和表达方式可谓门儿清。促成这次访问，本就是想要拉回点理性对话，但高市的政策主线并未松动，内阁态度“嘴上说说、行动别提”，东京这些议员想推进改善关系却心有余而力不足。访华团里有人理性，有人观望，但只要高市的涉台话音不变，整个东京都在看：会不会为11月深圳APEC中日首脑会晤开路？不得不说，这些年日方一向爱打“低成本外交”的小算盘，派几个对华友善面孔来华，提出点经贸人文诉求，顺便在“敏感雷区”能劝就劝。但这次，中方根本没给绕弯的空间，“先原则、再合作”成了新规矩。香港《大公报》评论得很生动：“日本议员带着‘求松动’的哀求来，结果中方端出‘明规则’的铁牌回敬。”日媒惊叹“强硬”，一半是惯性认知——历史上，中日高层接触，哪怕有分歧，往往也各说各话，留有模糊地带。这一回陆慷把高市撤言明摆条件桌上，等于堵死了过去“绕一圈、点到为止”的熟路，也让日本突然直面多年来被搁置的难题。其实，所谓“强硬”，无非就是底线更清晰了，中方不是逢场作戏，也不是情绪对抗，坐在桌前把话说绝，不等于不讲道理，恰恰是恪守政治信义的体现。历史和台湾问题这样的大事，谁都明白话糙理不糙：中国的核心利益永远不会拿出来“做交换”，这不是交易条款，是关系能不能谈下去的“电源开关”。参考以往中日高层互动，哪怕双方偶有缓和，原则性问题始终没有过松动。比如2023年福岛核污水事件，2024年东海油气争议，两国议题层层叠加，影响面往往超出会谈本身。这次会议延长到两小时，表面看“火药味”，背后其实是一种东西方直面矛盾、尝试释疑的努力。有理有节地把盘底底线抬到台面，未必不是一种合作的起点。日本政界的思维惯性是“沟通大于一切”，觉得只要交流不断，僵局就有解。可在台湾问题上，中方态度前后如一，就是要让日方清楚：把原则当成可议价条款，最终会发现没有余地可退。以中国视角看，中日关系想要真正“破冰”，钥匙其实还是握在东京，确切地说，是握在高市政权手上。未来两个月，日本政府是不是准备调整立场，特别是在台湾问题的表述上收敛锋芒，成了中日关系下一步走向的关键。
日媒炸锅了！说我们态度“非常强硬”。8月27号，日本每日新闻自己报的——日本两党
日媒炸锅了！说我们态度“非常强硬”。8月27号，日本每日新闻自己报的——日本两党议员团跑到北京来，原定1小时的会硬是谈了2小时。谈什么？带队的伊佐进一表示，双方有过多次激烈的交锋，中方态度强硬。强硬在哪？这场超出预期的漫长会谈，从一开始就注定不会轻松。这支跨党派议员代表团，早在动身来华之前就发出感慨，如今中日关系已经跌到了1972年两国建交以来的最低点，各条官方沟通渠道近乎中断，经济、文化、青年往来几乎全部按下暂停键，他们主动踏上中国土地，只为守住两国之间最后一道对话窗口。可来到谈判桌前，日方议员并没有先反思当下双边僵局形成的根源，反倒一口气抛出一堆诉求，希望中方重启双向的文化青年交流，回应日方人员在华相关问题，放宽稀土等商品出口管控，并且解释中方在东海、南海方向的海上行动。一连串的问题，全部都是日方关心的切身利益，却唯独避开了最核心的矛盾根源。面对对方避重就轻，只想收获交流红利、却不愿正视自身错误的想法，中方没有打太极，也没有含糊其辞，直接一针见血地点明了问题的要害。台湾问题和历史认知，从来不是可以拿来讨价还价的小事，这两道红线就是中日关系赖以生存的根基。根基不稳，所有想要恢复友好交流的想法都是空谈。中方当场亮出了清晰底线，只要日本现任首相高市早苗涉台的错误言论和立场没有得到纠正，中方就不会调整当下的对日政策，两国想要破冰回暖也就无从谈起。简单直白的一句话，直接堵死了日方企图绕开原则问题，单方面催促中方做出让步的算盘。整场谈话你来我往，争论不断，原定一小时的会面，硬生生拉长到了两个小时。会谈结束之后，带队的伊佐进一向日本媒体坦言，这次交流气氛严峻，交锋十分激烈。他心里也清楚，按照眼下这样的局势，今年11月APEC峰会想要促成中日高层会晤，难度已经变得非常大。很多人会疑惑，明明议员属于在野党派，并不代表日本内阁政府，中方为什么还要拿出如此坚决的态度？其实道理很简单，党际交流也是传递立场的重要通道。这次来华的议员，可以把中方最真实的态度带回东京，转告给日本执政当局。中方愿意敞开大门接待代表团，就证明对话的通道并没有彻底关闭，但开门对话不等于无底线退让，更不等于可以搁置原则问题先谈利益。最近一段时间，日方在台湾问题上不断放出危险信号，相关错误言论一次次触碰红线，严重消耗两国积攒多年的互信。中日四个政治文件白纸黑字写得清清楚楚，一个中国原则是日方早就许下的承诺。现在双边交流陷入冰封，责任并不在中方，想要解冻，主动权一直握在日本当局自己手里。修复关系从来不是单方面的事情，不能总是等着中国先迈出缓和的一步。嘴上盼着交流重启，行动上却不断踩踏中方底线，这样两全其美的好事根本不可能存在。这次两个小时充满交锋的会谈，其实就是一次很明确的信号。中方强硬，强硬的不是对话本身，强硬守护的是国家主权底线。沟通大门永远敞开，但想要重回友好轨道，日本必须拿出实实在在的改正行动，而不是只派议员前来空喊破冰口号。往后中日关系能不能走出低谷，答案，就在东京的选择当中。
金杉宪治接受日媒专访：对华认知彻底反转，每月40万中国游客赴日藏着中日关系真相
金杉宪治接受日媒专访：对华认知彻底反转，每月40万中国游客赴日藏着中日关系真相8月27日，国内多家媒体转述了全日本新闻网（ANN）8月25日播出的专访内容，日本驻华大使金杉宪治在节目中与主持人大越健介的对话，把当下中日关系的矛盾状态摆到了台面上。这期专访原本围绕日本软实力与中日关系走向展开，但金杉宪治的表述里，藏着不少值得细品的真实判断。金杉宪治直言，自己赴华履职之前，受日本本土舆论和固有认知影响，始终认为日本在工业产品、生产力层面依然保持领先地位。但三年驻华经历彻底推翻了他的判断，中国在创新领域的速度和规模，远远超出他的想象。他以机器人产业为例，同样是新技术落地测试，日本社会更倾向于风险管控，对不成熟的技术多持批评态度。但中国社会对新事物的包容度更高，民众愿意接触和尝试新技术，这种从研发到制造再到市场接纳的完整循环，是中国制造业能快速迭代的核心原因。在他看来，这种社会层面的创新包容度，是日本目前不具备的优势，未来甚至可能出现“中国标准”主导全球市场的情况。聊到中日官方关系的现状，金杉宪治的语气明显低沉下来。他明确表示，从去年11月之后，包括他本人在内的日本驻华使馆工作人员，想要接触中国政府官员、商界代表都变得非常困难，至今双方没有展开有意义的对话。对于外界期待的11月深圳APEC峰会能否成为两国关系破冰的契机，他直接给出了“很难乐观”的判断。这一表态也和此前的传言形成呼应，8月24日日本跨党派议员代表团抵达北京访问，日本国内部分舆论称之为“破冰之旅”，但从大使的表述来看，这次访问更多是党际层面的接触，并没有触及双边核心矛盾的解决。中国外交部8月21日也曾公开表态，注意到日本朝野有识之士希望推动关系回归正轨，同时敦促日方恪守四个政治文件，以实际行动为正常交流创造条件。话题转到民间交流时，金杉宪治的语气又有所缓和。他提到，尽管两国官方层面往来遇冷，但每月仍然有大约40万中国内地游客前往日本。他将这种现象称为“中日民间交流的韧性”，并表示日本人应当对本国的软实力充满信心，继续向外界展示美食、地方文化、动漫等领域的优势。这一数据和日本官方公布的趋势形成了有意思的对照，日本观光局8月19日发布的数据显示，2026年前7个月中国内地访日游客数量同比下降56.3%，7月单月同比下降56.1%，已经连续8个月同比下滑。也就是说，每月40万的规模，其实是游客数量腰斩之后的结果，在此之前中国赴日游客的月度规模要远高于此。在我看来，这种“官方冷、民间热”的拧巴状态，恰恰是当下中日关系最真实的写照。很多人容易走极端，要么觉得两国关系彻底破裂民间往来全断，要么觉得文旅交流不受政治影响，其实两种判断都不符合现实。官方层面的降温是事实，根源在于去年以来日方在涉台等问题上的错误言行，触碰了中方的核心利益，外交层面的反制和交流降温是必然结果。但民间的文旅消费有自身的惯性，中国游客选择赴日，更多是基于个人的出行规划、消费偏好，不会完全和政治议题绑定，这也是为什么即便官方往来减少，依然有稳定的游客规模。但金杉宪治口中的“软实力韧性”，其实没有他说的那么牢靠。日本的文旅、文化产业确实有长期积累的优势，对中国游客有持续的吸引力，但这种民间交流的基础，始终离不开官方关系的大环境。如果双边政治关系持续走低，随之而来的舆论引导、出行提示、签证政策调整，都会直接影响游客的选择。日本观光局连续8个月的游客下滑数据，已经说明了政治因素对文旅的实际影响，所谓的“韧性”，更像是下降过程中的缓冲，而非不受影响的铁底。更值得注意的是金杉宪治本人的认知转变。作为日本资深外交官，他在来华之前的认知偏差，其实是日本政界的一个缩影。很多日本政坛人士对中国的印象，还停留在十几年前，或者被本国带有偏向性的媒体报道塑造，对中国的产业升级、创新速度缺乏真实认知。只有真正常驻中国、实地观察之后，才会意识到双方发展态势的变化。但这种个人层面的认知修正，能不能转化为日本对华政策的调整，目前来看并不乐观。日本的对华战略深度绑定美国的印太战略，经济和安全层面的对华遏制政策，不会因为个别外交官的认知改变就发生转向。这期专访播出后，中日两国网友都出现了不同的声音。有人觉得官方关系冷不影响普通人旅游，也有人认为应该减少赴日消费。一边是外交层面的僵持，一边是每月数十万人的跨境流动，这种复杂的平衡还会维持多久？而所谓的民间交流韧性，最终能不能反过来推动官方关系的缓和，现在谁也给不出确定的答案。
新加坡联合早报今天（8月26日）报道：“日本驻华大使金杉宪治说，对于日本和中国能
新加坡联合早报今天（8月26日）报道：“日本驻华大使金杉宪治说，对于日本和中国能否借11月在深圳举行的亚太经合组织（APEC）领导人会议改善关系，目前‘不是可以乐观的情况’，但日本仍希望把握机会，推动双边关系趋于稳定。”评几句：去年APEC给过机会，高市早苗不仅当面挑衅，而且APEC结束后，在日本国会还发出了“台湾有事就是日本有事”的恶语。今年怎么可能还给机会？金杉宪治嘴上说“不乐观”却还想借深圳APEC“推动稳定”，不过是东京挨了打后既不想认错、又舍不得对华经贸红利的精致算计。高市早苗至今未撤“存亡危机事态”谬论，日方一边碰瓷一中原则，一边又求首脑会谈破冰，把外交当免罪符用。日本驻华使馆见不到人，对话也断档，这是高市挑衅的原价回收。中方不可能用主场握手替日本右翼军国主义回潮买单，关系缓不缓和，钥匙从来不在深圳会场，而在东京敢不敢把涉台脏话咽回去并道歉。
