陕西榆林，41岁男子因咳嗽住院65小时后突发高热离世，司法鉴定竟发现电子病历存在超时限创建、异常删改、数据与纸质件不一致等数十处问题，被认定“不具有真实性”。悲痛的父亲在病房内哭喊辱骂、停放遗体37小时，致26名病人被迫转移，法院最后判了！
 
一桩充满悖论的医疗纠纷案件，在多地司法程序推进后，露出了最耐人寻味的现实切面。
 
孩子在医院住院期间突发离世，后续院内电子病历被司法鉴定明确判定不真实，可失去幼子的父亲，却因维权过激被定罪判刑。
 
整件事的因果链条，始于2024年1月9日。
 
陕西府谷县一名年轻男子李钧，因持续咳嗽前往当地中医医院就诊，随后办理住院，在该院12楼病区接受对症治疗。
 
入院初期，患者病情平稳，并无危及生命的重症征兆。
 
家属全程配合医院诊疗，静待孩子病情好转，无人预料到后续会突发变故。
 
2024年1月12日0时许，住院多日的李钧突然突发高热，病情急速恶化。
 
医护人员当即开展紧急抢救，但病情并未得到控制。
 
2024年1月12日3时9分，李钧心跳停止，医护人员持续抢救71分钟后，正式宣告患者死亡。
 
短短数小时的病情突变，让家属瞬间陷入崩溃。
 
幼子骤然离世，家属无法接受这一结果，始终怀疑诊疗过程存在疏漏。
 
在未得到医院合理解释的情况下，家属情绪彻底失控，冲突随之爆发。
 
从2024年1月12日起，逝者父亲李唐小在医院12楼病区持续高声呼喊、言语辱骂医护人员，同时坚决拒绝工作人员挪动逝者遗体。
 
随后赶到的家属，将病房病床搬至楼道，还在病房内焚烧纸钱。
 
持续的哭闹、喧哗与对峙，彻底打乱了病区正常秩序。
 
此次冲突直接导致该楼层26名住院患者无法正常休养治疗，全部被迫转移至其他科室临时安置。
 
直至2024年1月13日17时，经过警方与卫健部门工作人员多次耐心劝导，历时37小时，李唐小及家属才同意将逝者遗体移送医院太平间。
 
2024年1月13日19时，家属全员离开涉事病区。
 
不料风波并未就此终结。
 
2024年1月16日至1月19日，李唐小及其家属在与医院协商善后事宜期间，再次出现当众哭闹、高声争执、言语辱骂的行为，持续干扰医院正常诊疗工作。
 
可谁也没想到，这起原本的医疗纠纷，最终走向彻底偏离了维权轨迹。
 
2024年3月20日，李唐小前往当地政府部门反映相关情况，途中与安保人员发生短暂争执，随后被警方查获。
 
2024年3月21日，警方对李唐小作出行政拘留十日的处罚，因李唐小当时已年满70周岁，依法不予执行拘留。
 
然而事态再度升级，2024年3月22日，公安机关正式对李唐小以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，当日将其刑事拘留，2024年5月17日，李唐小办理取保候审。
 
在刑事案件审理的同时，家属始终未放弃对诊疗过程的质疑，依法提起医疗损害责任纠纷民事诉讼，并申请对患者电子病历进行司法鉴定。
 
2025年4月21日，当地法院依法委托专业计算机司法鉴定机构，对李钧住院期间的全部电子病历，开展真实性、完整性及是否存在篡改、删除、增补内容的专项鉴定。
 
万幸的是，司法鉴定给出了明确且硬核的结论。
 
2025年7月15日出具的鉴定意见书明确，案涉电子病历存在多项严重问题。
 
病历数据存在内容不完整、归档时间异常、创建与修改时间错乱、修改人员信息不符、超时限增补删除内容等诸多违规情形，且电子病历数据与纸质病历打印件内容不符。
 
综合全部核查结果，鉴定机构最终认定，这份核心诊疗电子病历不具备真实性。
 
这份足以佐证家属质疑合理性的鉴定报告，却在刑事审判中遭遇了完全不同的对待。
 
2026年8月27日，府谷县法院对李唐小寻衅滋事案作出一审判决。
 
法院审理认为，李唐小在医疗机构内长时间辱骂工作人员，严重扰乱正常医疗秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
 
最终法院依法判处李唐小有期徒刑十个月，缓刑一年。
 
针对辩护人提出的“医院篡改病历、激化矛盾，当事人无寻衅滋事主观故意”的辩护意见，法院未予采纳，明确病历真伪问题与寻衅滋事刑事案件无关联，对司法鉴定结果不予采信。
 
与此同时，该案衍生的关联案件，呈现出截然不同的审判逻辑。
 
涉事医院曾以名誉侵权为由，起诉逝者叔叔在社交平台发布案件相关评论视频。
 
2026年9月3日，西安市雁塔区法院一审驳回医院的全部诉讼请求。
 
审理法院认为，公众对医疗纠纷事件享有合理评论权，涉案视频内容未捏造虚假事实，不构成名誉侵权。
 
截至目前，核心的医疗损害责任纠纷民事案件，仍未作出一审宣判，医院诊疗行为是否存在过错、是否需要承担赔偿责任，依旧没有定论。

对此，你有什么看法？
 
信息来源：澎湃新闻