“小三还敢告原配？”9月5日报道，上海，一男子明明有家庭，却跟同小区的女子纠缠不清，男子陆续给女子转账了10.8万，他妻子知道这件事后，怒不可遏，把女子告上法院，没想到女子把钱还完后，又把妻子告了，要夫妻俩还自己20万！
 
“520”“1314”“3344”这些数字，赖某在三年时间里，一次又一次转给了同小区的女邻居。
 
张女士是在离婚诉讼的财产调查中才发现丈夫这些转账记录的。2021年6月到2024年1月，赖某频繁向杨某转账，金额累计10.8万余元，其中大量带有特殊情感含义的数字。更让人心寒的是，就连女儿生日当天，赖某也在给杨某转钱。张女士当时就炸了。
 
更让她崩溃的是，据判决书显示，两人长期保持同居关系。赖某长期住在杨某家里——就在同一个小区，他住进了女邻居的家。
 
杨某的地址，和赖某的送餐地址，在三年时间里频繁重合。庭审现场，两人否认存在不正当关系。赖某说住在杨某家里，是为了“借用杨某儿子的高配置电脑打游戏赚钱”。那些“520”“1314”的转账，被说成是“逗杨某儿子玩发的红包”或“餐饮店消费凑整”。凌晨三四点的转账，则解释为“打麻将的往来”。
 
这套说辞，连法官都听不下去了。
 
法院认定：结合转账时间、金额特殊性及同居事实，足以认定两人存在不正当关系。赖某擅自将夫妻共同财产赠与杨某，违背公序良俗，赠与行为无效。张女士把钱追回来了——杨某退还了全部10.8万余元。
 
故事没完。钱还完没多久，杨某反手又把张女士告了。
 
她在象山县人民法院起诉赖某和张女士，说赖某曾向她借款20万元，这笔钱发生在婚姻存续期间，应该算夫妻共同债务，要求两人一起还。杨某的起诉理由是：赖某曾于2019年4月向她借款10万元，2019年6月再次借款10万元，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
 
赖某在法庭上承认“确实借了”，并称这笔钱用于家庭开支。张女士完全不知情。她拿出两笔各10万元的转账记录，证明确有资金往来。但坚称自己从未见过这笔钱，钱也没用到她和孩子身上。她还指出，这笔钱借出时，赖某和杨某已经有不正当关系，杨某明知赖某有配偶仍与其同居，在这种情况下发生的借贷，不可能是夫妻共同债务。
 
法院的判决干净利落：借贷关系成立，但这20万元不属于夫妻共同债务。
 
金额超出家庭日常生活需要，赖某也拿不出证据证明钱用在了家庭生活上。张女士毫不知情，也没有追认，这笔债由赖某个人承担。杨某上诉，宁波中院二审维持原判。杨某不仅没要回20万，还搭上了两审的诉讼费。赖某得自己想办法还这20万了。
 
可张女士心里那口井，早就被这件事搅浑了。
 
她在采访里说：“特别特别的无耻，觉得他们好无聊好无趣。”离婚这场仗打下来，她看清了两件事：前夫对亲生女儿不管不顾，连抚养费都不愿出；一个插足别人家庭的女人，在退还赃款后还能理直气壮地把原配告上法庭。她说她至今想不通，为什么前夫会找一个比自己大10岁的女人。
 
这件事最让人无语的地方在于——杨某先是接受了10.8万的赠与，被原配告了之后全额退还，转头又告原配索要20万借款。
 
她的逻辑是：我承认你老公给我转过钱，但我还你了。现在轮到你老公欠我的钱不还了，你也得一起还。如果这笔借款属实，赖某在跟杨某同居期间，一边给杨某转账10.8万，一边又从杨某手里借了20万。那这笔账到底算什么？是借款，还是两个人之间说不清道不明的资金倒腾？只有当事人自己心里清楚。
 
判决书的措辞很克制：“杨某在明知赖某有配偶的情况下与之同居，其自身行为亦有过错，其借款主张不应获得法律支持。”杨某明知对方有家庭，仍然保持长期同居关系，在这种情况下发生的借贷，法律不会帮你撑腰。
 
法律判决了赠与无效，也判决了借款并非共同债务。可那些被撕碎的日子，靠判决书拼不回来。 那20万到底是不是真借的，只有赖某和杨某心里清楚。但有一点可以肯定——有人输了钱，有人输了底线。
 
信息来源：综合参考星岛头条、网易新闻、搜狐新闻等多家媒体关于2026年9月上海杨某告原配索还20万借款案的报道（发布时间：2026-09-06至2026-09-08）。