写了20年代码的老程序员，公开宣布停用所有AI编程工具

一个写了20年代码的程序员Brett，最近公开说：他要把Cursor、Claude Code全停了，回去手写代码。

不是用不起。是觉得不对劲了。

他说，用AI之后效率确实高了，但以前那种花三天debug最后找到问题的快感，没了。AI几秒钟给你答案，你连思考的过程都省了。

"我感觉自己不再是真正的程序员了。"

他说宁可冒着被淘汰的风险，也不想继续了。

第一次看到这种言论，我差点笑出来——都2026年了，还搁这谈编程的"灵魂"呢？

但看完他的长文，我笑不出来了。

他说了一段很真实的话：

"我用Cursor，它几秒钟就写出了我可能要花半小时才写得出的代码。我的第一反应不是开心，是慌。我怕有一天，我离不开它了。我怕自己的手艺退化成连它写的bug都看不出来。我更怕有一天发现，自己已经变成了那个'不会写代码的人'。"

怎么说呢。

这大概是AI时代最被忽视的一个问题了。

所有人都在讨论：AI能不能写代码？AI会不会替代程序员？

但很少有人问：那个写了20年代码的人，他怎么想？

这不是矫情，是身份危机。

就像开了20年出租的老司机，突然让他坐进自动驾驶的车里当"安全员"。技术上更轻松了，但那种"我在掌控"的感觉，没了。

说回我自己。

我最近在用AI搭一些业务系统。说实话，效率提升是实打实的。用简搭AI这类低代码工具，半天就能搭出一套项目管理的框架。AI帮你生成代码，低代码帮你搭流程，以前要写一个月的东西，现在几天就搞定了。

但你猜怎么着？我也开始理解Brett了。

当AI帮你把代码写完、系统搭完的那一刻，你确实会有一瞬间的空虚感——"这到底是我做的，还是AI做的？"

不过我想明白了一件事：

Brett的焦虑，本质上是程序员的焦虑。他怕的不是AI太强，是自己变得不重要。

但对于搭系统这件事来说，"重要"的定义本来就不一样。

程序员在乎的是代码质量、架构设计、技术深度。

但业务人员在乎的是——这个系统能不能用？流程跑不跑得通？数据对不对得上？

这也是为什么AI编程和AI低代码，根本不是一个赛道：

AI编程（Cursor/Claude Code）：帮程序员写更快的代码
AI低代码（简搭AI）：让不会写代码的人也能搭出能用的系统

Brett的焦虑不会发生在业务人员身上。因为他本来就不会写代码，没有什么"成就感被掏空"。他只想把系统搭出来，能用就行。

所以Brett说停用AI，我觉得不一定是正确答案，但他的问题问得很好：

AI时代，什么是你不愿意交给AI的？

我的回答是：判断力。

AI可以帮你写代码，但不能帮你判断该不该写。

AI可以帮你搭系统，但不能帮你判断该不该搭。

AI可以帮你提效，但不能帮你决定往哪使劲。

工具越来越强，但做选择的只能是你自己。

Brett选择了回去手写代码。我不一定赞同，但我理解他。

因为有些事，AI替代的不是能力，是意义感。

AI编程 程序员 程序员日常 人工智能