日媒终于意识到问题的严重性了！日媒表示，中国似乎正在不与高市早苗政府打交道！8月11日，根据产经新闻报道，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到异常。日媒表示，其一，七月在马尼拉举办东盟外长会期间，中日外长是否有过接触一事引发巨大争议。双方只是在东盟各国外长轮番会晤的会场里擦肩而过、短暂照面，根本算不上正式会谈。但中方连这种偶然碰面都予以否认，实在耐人寻味。

真正让东京难受的，其实不是两国外长在走廊里到底有没有说上几句话，而是过去中日关系遇冷时那套“先保持接触、再寻找转圜”的办法，这一次明显不好用了。

7月22日的马尼拉就是一个很典型的细节。

日本外相茂木敏充回国前告诉媒体，自己在东盟相关会议期间与王毅有过一次非常短暂的接触，还谈到了双边关系。按照日方的理解，哪怕没有坐下来正式会谈，只要两国外长重新说上话，本身就可以被视为恢复沟通的一点迹象。

可中方给出的口径完全不同。

7月23日，面对共同社和NHK追问，中方只表示，王毅在马尼拉没有与日方会见的日程安排。到了7月27日，日本媒体再次追问后，中方把话说得更加明确：不仅没有正式会见，现场也没有所谓的“简短交流”。

这就让事情变得很微妙。

因为争论的重点早已不是双方有没有在会场碰见，而是这次碰面能不能被赋予“外交接触”的意义。
日本希望强调“我们还在对话”，中方却连这种象征性的外交成果都没有接下来。对高市政府而言，这显然比一次正式会谈没有约成更加棘手。

当时王毅在马尼拉同十多个国家的外长以及东盟秘书长进行了接触；日本外务省公布的茂木行程里，同样安排了东盟会议以及多场双边、多边外交活动，但双方最终没有一场公开确认的正式中日外长会谈。

再把时间往前推，就会发现这种冷淡并不是7月份突然出现的。

今年2月，日本众议院选举结束后，中方在谈到高市政府时已经使用“日本执政当局”的说法。到了5月7日，中方谈得更加直接，称当前中日关系面临严重困难，根源在高市早苗此前的涉台言论，并要求日方为恢复正常交流创造条件。

7月20日，围绕日本国内有关“无核三原则”的争论，中方又连续使用“日本执政当局”这一称谓；到了8月7日谈日本核政策时，这种措辞仍然没有变化。

单看一个词，当然不必无限放大。

真正值得注意的是，它和高层接触减少、马尼拉“有没有交谈”的争执放在一起之后，传递出的政治指向越来越清楚：中方现在把矛盾重点锁定在高市政府正在推进的具体政治和安全路线，而不是把整个日本社会笼统地放进同一个框里。

这才是高市政府眼下最难处理的地方。

2025年11月7日，高市早苗在国会谈到台海局势时，把特定情况下的台湾冲突与日本“存立危机事态”联系起来。半年之后，中方仍然把这番话视为两国关系陷入困难的重要原因，并明确提出，真正恢复正常交流，需要日方先处理这个政治基础问题。

日本方面的想法却不一样。

高市政府一直强调，日本政府原有立场没有改变，同时主张正因为中日之间存在分歧，所以更需要保持沟通。

问题恰恰出在这里。

一边认为，先把造成关系恶化的问题处理掉，才有正常交流的条件；另一边则希望先把外交渠道恢复起来，再在沟通中管控分歧。

双方对“先做什么”的理解根本没有对上。

所以现在日本媒体越来越关注中方的措辞，并不奇怪。

过去中日关系再紧张，只要首脑、外长或者高级官员还能见面，东京就可以对国内释放一个信号：关系虽然不好，但仍在管理之中。

可如果连多边会议上的短暂寒暄，都无法被双方共同确认成一次外交接触，那么日本想通过“保持对话”来证明局势仍然可控，就会越来越困难。

这也意味着，接下来判断中日关系有没有真正松动，已经不能再盯着双方是不是出现在同一个会议大厅。

要看的是更具体的东西：有没有重新安排正式外长会谈，高市政府在涉台以及安全政策上的表述有没有发生实质变化，中方是否重新给予高层双边接触明确的外交意义。

这些东西没有变化，即便双方下一次又在国际会议上擦肩而过，也很难叫“破冰”。

现在卡住中日关系的，不是一扇没人愿意敲的门，而是双方对开门条件的理解，仍然完全不同。