浙江杭州，流动摊贩称自己被三名保安集体殴打至骨折，花了两万多元，报警却不予立案。保安喊冤：她天天无证摆摊，骨折发生在那件事一个月后，她就是故意讹人无理取闹！

徐女士今年37岁，与丈夫共同在杭州萧山区一个农产品批发市场附近摆摊卖水果，一般都是徐女士在市场外面摆摊，丈夫在市场内摆摊。

4月7日中午11点，丈夫给自己打电话问水果有没有卖完，徐女士告诉丈夫都卖完了，就只剩了几个已经坏掉了的羊角蜜。

丈夫想着最近一个礼拜二人都没有做饭了，让她进去和自己买点菜，然后回家做饭吃，吃完饭再一同去拉水果。

徐女士同意了丈夫的想法，推着三轮车进入了市场，并将三轮车停在了卖蔬菜的地方，此时三名保安走过来骂了徐女士，骂的话特别难听。

面对保安的辱骂，徐女士质问对方为什么要骂自己，对方不仅没有回答，还直接将三轮车钥匙拔下来拿走了，她去要钥匙，保安先是把她甩倒在地上，起来后又去要钥匙，保安直接开始殴打。

由于徐女士身高不到1米6，保安个个人高马大，被打的满身是伤，甚至左眼位置被打骨折，眼睛也凹陷了进去。

经检查，徐女士情况较为严重，便选择做了手术，一共花费超过2万元。

而且，由于事件比较严重，徐女士夫妻当天还报了警，民警出具了立案通知书，表示此次事件已经被立案调查。

万万没想到，后续民警做出了不予处罚的决定，这让徐女士夫妻接受不了，对处理结果十分不满。

在处罚决定书中写明，通过调查没有明确证据证明徐女士被保安殴打，殴打事实不成立。

徐女士对判决书给出的说法完全不能接受，而且自己也有录视频，由于对方不让录，导致视频只有几秒钟，从视频中看到了徐女士的确被三名保安推搡，但与殴打还有一定差距。

为了了解具体情况，徐女士夫妻来到了批发市场管理处，由于房门紧锁，只能在门口等待，此时丈夫发现了当天发生冲突的保安，但保安一看到他们掉头就跑，最终也没有追上。

针对此次事件，市场方的说法和徐女士夫妻截然不同。

市场方称，徐女士夫妻的说法都不是事实，实际上徐女士在他们的保安人员过程中摔了一跤才受伤的，骨折的事情是发生在这个事件的一个月后。

但是，从诊断记录与住院记录来看，距离事件发生时间不足一个月，与之前市场方的说法存在出入，认为骨折不知道是徐女士怎么弄的，却赖在了他们头上，而且民警调查过程中查看了事发地点的所有监控视频，所有事情都是一目了然的。

市场方告诉调解员，事实上是市场内部不让无证摆摊，徐女士夫妻经常进来摆摊，没有证件，保安只能将他们赶走，他们不肯走，保安就把钥匙拔走了，徐女士在后面追，就发生了这个事情，而且称当时与徐女士发生争执的保安只有一人，这也与之前徐女士丈夫录制的视频不一致。

从双方表述来看，个别地方情况不同，为此调解员联系了民警。民警称，之前做出的处罚决定合法合规合理，不存在违规执法问题。

对于民警做出的处罚决定，徐女士夫妻接受不了，打算走司法程序寻求赔偿。

此次事件，民警依法做出了合规决定。

根据《治安管理处罚法》第43条的规定， 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

如果徐女士夫妻能证实他们被打了，可按照《治安管理处罚法》对保安进行处罚，并赔偿他们损失，但当下没有任何证据能证明殴打事实，民警依据《行政处罚法》第40条的规定，即违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。所以，民警做出的处罚是合理的。

针对于赔偿问题，徐女士在争执过程中受伤产生的费用，可与对方协商，协商不成可通过起诉维权。

另外，徐女士若想要争取最大权益，需要拿出更多有利证据，证明自己说的是事实，明确对方责任。