当地时间6月22日，欧洲央行行长拉加德表示：人民币被“低估了15%至16%”，因此之后G7在谈论货币估值问题时必须把中方也考虑进去，言外之意：中欧贸易逆差与人民币汇率有着密不可分的关系。那么，她为何这么说？欧盟“贸易逆差”难题与中方有关吗？
首先，拉加德是在采访时被问到如何评价德国总理默茨言论时，才有感而发脱口而出说出了一系列令人不适的言论。基于这一点，先来回顾一下默茨在6月19日发表的相关讲话，他一共说了三个重点。第一：他认为人民币“被低估了30%”，比国际货币基金组织估计的近16%还高出很多。
第二：他擅自炒作“产能过剩”和“不公平补贴”这两个荒谬谣言，然后在这个基础上强调欧洲的委屈和不可接受。第三：为了解决问题，他认为欧盟可以效仿美国的处理办法。41年前，美国为了解决自身的贸易逆差问题，联合英法德三国逼迫日本签下了《广场协议》。

明眼人都知道，日本签署协议后日元大幅升值，国内经济陷入长期低迷状态。反观美国这边美元直接大幅度贬值，最关键的是，签署这个协议压根解决不了他们的贸易失衡问题。从客观角度分析，高消费与低储蓄才是造成美国经济失衡的根源，在这种情况下，仅改变汇率政策压根解决不了问题。
说白了，依靠《广场协议》解决经济问题并不可行，它说到底只是一种政治施压手段。而默茨却呼吁欧盟也对中方进行这种政治施压，其心可诛！其实除了他之外，法国政府咨询机构“高等战略与规划委员会”也发布了一份类似报告，呼吁欧盟逼迫中方签署《广场协议》，以实现欧元对人民币贬值20%至30%的目标。
总而言之，默茨和法国政府咨询机构“高等战略与规划委员会”的用心都很险恶，他们想让人民币大幅升值。而拉加德显然与他们的思维是高度一致的，只是用词比较委婉一些。她除了说出开头那些话之外，还强调：希望未来他们在讨论“贸易失衡”问题时，要求中方坐到谈判桌前去解决这些问题。

问题是：这不是中方的问题，这是他们欧盟自己的问题，这明显就是在甩锅。还有针对她和默茨提出的人民币被“低估了15%至16%”一说，中方曾经发布的报告能够客观地呈现事实。其实人民币汇率完全符合中方经济基本面，在短期内，人民币汇率波动是由市场助推的，而长期走势真的只能由经济基本面决定。
一句话总结：人民币汇率只需要符合中方自己的经济基本面就够了，外国压根没有干预的资格和权限。国际货币基金组织再怎么估值也不关中方的事，默茨和拉加德再怎么引用所谓的科学数据，对中方来说没有任何说服力。
再来，拉加德对默茨所说的“效仿美国逼日本签广场协议”一事，她很客气地回应：现在不适合对中方这么做，毕竟时代不一样。这里需要警惕的是：拉加德不是不想这么做，而是不敢或者说没有能力这么做。

毕竟如今的中方在政策自主性、经济体量、市场纵深以及产业完整性上，都比当年的日本强太多了。退一步讲，就算欧盟真能说服美国一起对中方施压，他们也达不到逼迫中方签署协议的目的。话又说回来了，欧盟内部存在太多分歧，连达成共识都困难，这样的欧盟不足为惧。
拉加德对此自然心知肚明，她虽然明面上高喊“不适合与中方签协议”，但实际上，所谓的“低估”二字就说明了欧盟真正的诉求，他们还是想要求中方货币升值。有意思的是，签下所谓的《广场协议》会让货币升值，而拉加德的不签协议提议同样会让货币升值。
相当于：他们换汤不换药，说了一箩筐似是而非的客套话，实际还是要求中方签下“隐形的广场协议”。值得一提的是，欧盟制造业的困境和他们自己的产业政策迟缓、能源价格持续高位运行、创新投入不足等多重长期因素有关。

当然除了内因之外，还有外因比如乌克兰危机外溢、美国产业补贴虹吸等，总之：他们要改变应该是向内求。在这个时候，中方企业通过孜孜不倦的耕耘和更新把竞争力提升上来了，对比起来，中企挣钱是一个必然结果。
欧盟不能因为自己制造业发展不起来，就把锅甩到人民币身上。再说，在金融暗箱操作这一块，中方在这方面的功夫可远远比不上他们，只能说心脏的人看什么都脏。站在客观角度来看：中方从来没有刻意追求顺差来发展对欧关系，中方与所有伙伴都是秉持互利共赢的原则来展开合作的。

欧洲要是真想让制造业回春，他们应该立足当下认清事实，不要动不动就把自己的经济难题打包成一窝蜂地丢到中方头上，不然再给他们一个世纪时间，欧洲的制造业都复苏不起来！