这年头，有些人为了赚钱真是什么都敢干。一个17岁的孩子，在手机店被忽悠着签了字，稀里糊涂就背上了9000多块的债。等家长发现时，第一期还款已经自动扣了。更离谱的是，当执法人员上门检查，店家竟然直接动手推人，把政府工作人员赶出了门。

5月2日，海口市秀英区，李先生拿着儿子签下的那份合同，手都在发抖。

他怎么也想不通，自己17岁的儿子，一个还在读高中的孩子，怎么就能在没有监护人同意的情况下，办下来近万元的分期贷款？

事情要从半个月前说起。李先生的女儿快过生日了，哥哥想给妹妹一个惊喜，打算买台她心心念念的苹果手机。他攒了点零花钱，就去了家附近的一家数码店。

店员看到是个学生模样的孩子进来，眼睛都亮了。他们热情得不得了，拉着孩子看这看那，最后推荐了一台二手的苹果14Pro。孩子问多少钱，店员说5000多，但可以分期，每个月只要还几百块。

孩子当时手里只有3000块现金，听说能分期，觉得压力不大，就同意了。

店员立刻拿出一堆表格，让孩子填身份信息、拍身份证照片、录视频、签字。整个过程不到20分钟，手机就到手了。孩子高高兴兴拿着手机回了家，把礼物送给了妹妹。

可到了月底，李先生查看银行流水时，发现账户里莫名其妙扣了879元。他反复核对，自己和妻子都没办过这笔业务。把儿子叫过来一问，孩子才支支吾吾说出了实情。

李先生拿过合同一看，当场就炸了。合同上写的总金额是9341元，首付2300元，剩下的分8期还，每期879元。他专门去其他店问了价格，同款成色的二手苹果14Pro，市场价最多也就4000出头。

这家店足足多收了一倍的钱，而且整个过程中，没有一个人核实过孩子是不是成年人，有没有监护人同意。

更气人的是，合同性质根本不是普通的分期购机，而是"以租代购"。也就是说，就算孩子把钱全还完了，手机的所有权一开始也不归他。李先生还发现，合同里标注的首期租金只有1元，可店家实际收了2300元，这笔钱根本没进合同，明显是重复收费。

第二天一早，李先生就带着儿子去了那家店，要求退机退款。店里的负责人坐在柜台后面，连眼皮都没抬一下，直接甩出一句话："合同是你儿子自愿签的，钱一分都不退。"

李先生和他理论了一个多小时，对方态度越来越恶劣，最后直接站起来，把他们父子俩推出了店门。

李先生咽不下这口气，立刻向市场监管部门投诉，同时联系了媒体。5月1日上午，海口市市场监督管理局的执法人员和记者一起，跟着李先生再次来到了这家店。

接下来发生的事，让所有人都没想到。执法人员刚表明身份，说要检查店铺的经营资质和合同，店里的负责人立刻翻了脸。他大声吼叫，让所有人滚出去，还伸手去抢记者的摄像设备。

执法人员多次警告他，阻碍执法是违法行为，可这人根本不听，硬是把所有人推出了门外，然后从里面反锁了店门。

执法人员当场报了警。民警赶到后，店家才不情愿地开了门。市场监管人员进店检查，发现的问题比想象中还要严重：店内所有二手手机都没有明码标价，价格全凭店家一张嘴。更离谱的是，柜台抽屉里还有一摞已经签好的分期合同，其中至少有十几份都是未成年人签的。

原来这家店早就盯上了附近的中学生，专门诱导他们高价买手机，再通过第三方平台办分期。很多学生不敢告诉家长，只能偷偷打零工还款，有的甚至因此耽误了学业。

在民警和执法人员的共同施压下，店家最终同意全额退款，并解除了分期合同。但事情并没有就此结束。市场监管部门已经对这家店正式立案，发现其存在未明码标价、价格欺诈、诱导未成年人消费等多项违法行为，将依法作出顶格处罚。

从法律角度看，这事儿的性质相当恶劣。17岁的未成年人属于限制民事行为能力人，他没有稳定收入，签订近万元的合同明显超出了他的认知能力。如果监护人不追认，这份合同本身就是无效的。店家明知对方是未成年人，不核实监护人信息，不告知风险，就诱导孩子签大额合同，这不仅违反了《民法典》，还侵犯了消费者权益。

而店家拒不配合执法、驱赶执法人员的行为，更是涉嫌妨碍公务，必须承担法律责任。

这件事给所有家长提了个醒。现在有些不良商家，专门把目标对准了未成年人，利用孩子不懂行情、不懂合同，设下消费陷阱。等家长发现时，往往已经造成了损失。

保护未成年人的消费安全，不仅需要商家守住底线，更需要监管部门加大查处力度，给孩子们筑起一道真正的防火墙。