群发资讯网

191型7.62毫米口径的优势在哪?存在即合理,不可能一无是处!

191型7.62毫米口径的优势在哪?存在即合理,不可能一无是处!
如果真要大量生产7.62x39毫米中口径版本的191自动步枪,目前能想到的好处就两个。第一,作为训练用枪,消耗那几十年存储巨量的76.2x39毫米子弹,与其放着最后报废,不如给战士平时训练使用。第二,出口挣外汇,装备AK-47的国家这么多,7.62x39毫米子弹随处可见,不用考虑5.8毫米弹药采购的问题,原有成熟的弹药供给渠道就可满足。说不到多年后,非洲某冲突中黑人小哥将191横举过头顶来一波信仰射击,何尝不是宣传国货之光呢!?
至于7.62毫米版本性能如何真的不重要,精确射手型成本略高,191枪管长度就这么点,192就更不用说。95式使用87式和10式5.8毫米子弹算是发挥了弹药的最佳水平,可到了191型的时候不得不为其捯饬一款新弹已经足以说明了一切。回归到7.62x39毫米子弹,短管配低初速。。。当然,训练肯定是没有问题的,同时也满足了高喊回归7.62毫米子弹人群的心声。皆大欢喜!

评论列表

用户15xxx90
用户15xxx90 21
2026-04-23 10:22
原来的7.62海量库存随时可以应付一场持久战,小囗径产量战时产不赢啊!再说了同样距离,小口径打不穿防弹衣啊!人家美帝都知道改6.8囗径了

凡而不泛 回复 04-29 11:24
米帝6.8弹药现在已经爆出了一堆的问题你敢信?就看后期改进情况了

红鲤鱼绿鲤鱼
红鲤鱼绿鲤鱼 20
2026-04-23 22:16
换枪机和枪管就可以适应不同口径的弹药,泰国订的191是5.56×45口径。
fwang
fwang 13
2026-04-22 17:42
穿透力好,不用换6.8毫米了
不会写剧本的摄影师不是好厨子
不会写剧本的摄影师不是好厨子 11
2026-04-23 20:04
7.62X39侵彻力还不如5.8,也不适合作为高精度枪弹使用,除了库存量大没有任何优势。如果单纯为了消耗库存,有的是81杠可用。

黑色曼陀罗 回复 04-26 05:38
什么狗屁侵切力!不穿甲,7.62 5.8都一样一枪挂!小弹头初速高,弹头动能低!对穿甲目标伤害更弱!

不会写剧本的摄影师不是好厨子 回复 黑色曼陀罗 04-26 06:32
5.8弹头质量相对7.62X39小了,但横截面也小了,弹头更加细长,初速更高,飞行速度也更高,所以侵彻力更好,穿甲性能自然更出色。但是,远距离射击对小口径并不友好,300米以内5.8对7.62X39优势是碾压性的。但超过400米,7.62X39就开始逐渐占上风了。不过,话说回来既然说道穿甲性能,5.8弹300米内碾压7.62,300至400与7.62持平,超过400就算干不过7.62了,难道这个距离7.62就能穿甲了?

星浪
星浪 6
2026-04-24 15:24
你看看M16系列,有用过AK中间弹的吗

且听风吟 回复 04-25 13:01
有可比性吗??北约及其盟国就没有中间型弹药

八戒
八戒 6
2026-04-28 22:45
我玩过几乎常见的所有口径和长短弹,7.62X39短弹的轨迹和停止作用,一直让我念念不忘,但,191配7.62X39……我没碰过呀!哪里有?我要去搞两梭子。
红糖咖啡
红糖咖啡 5
2026-04-24 13:34
啥逼玩意儿说法哦,它的配弹就是5.8mm子弹,7.62mm、5.56mm都是为外贸准备的,换弹后会对枪管长度及膛线进行更换,这你就不需要操心了。
苍海一粟
苍海一粟 3
2026-04-22 19:42
7.62用来出口,5.8自用。
风语者
风语者 3
2026-04-26 07:08
7.62弹的存速要比一众小口径弹要好得多,射程远威力大是7.62弹的先天优势,特别是在精准射击这块。
海上利益边疆
海上利益边疆 3
2026-04-23 12:55
5.8的口径是统一了,子弹却搞出那么多型号,还不如各自选择最优口径。
用户11xxx60
用户11xxx60 2
2026-04-23 10:23
这么干不错。
nba1999
nba1999 2
2026-04-24 13:07
语无伦次
灰色年华
灰色年华 2
2026-04-24 12:45
马上就有单兵外骨骼了,到时候估计7.62的全威力弹后坐力都可以接受了
稻草人
稻草人 2
2026-04-26 21:48
5.8口径191枪管短了不说发射药还少了,威力比95差的不是一点半点!
江明
江明 1
2026-04-24 18:29
用于新疆军区,高海拔用此枪最优
用户10xxx70
用户10xxx70 1
2026-04-24 12:17
子弹保质期是多久?现有M43弹库存得有30年了吧?