标签: 智库
美国华盛顿智库战争研究所，今日更新了也门局势的最新地图，从图中能够清晰看到：1
美国华盛顿智库战争研究所，今日更新了也门局势的最新地图，从图中能够清晰看到：1、也门政府军已收复曼德海峡东岸的大片土地（祖巴布）；2、塔伊兹市并未被胡塞武装完全包围。不过战争研究所也指出，胡塞武装正在红海沿岸的控制区内加固阵地，而也门政府军在塔伊兹市内仍处于被动防守的态势。
干得漂亮！中国与美国差距进一步缩小！10月6日，多家外媒援引彭博社智库的新近报告
干得漂亮！中国与美国差距进一步缩小！10月6日，多家外媒援引彭博社智库的新近报告称，随着中国人工智能实验室逐渐迎头赶上，美国AI企业对中国的领先优势在过去几个月来已经呈现大幅收窄趋势、降至历来的新低，譬如，今年9月期间，中国顶尖AI模型在权威基准测试中的得分仅落后于美国有关对手3%。一场科技竞争最让领先者难受的，不是对手忽然拿出一款厉害的产品，而是自己投入越来越多的钱，原先建立的优势却越来越很难维持。当下的人工智能行业，正在显现这种改变。美国科技企业仍然掌握不少核心资源，但中国模型的进步速度，已经让美国过去那套依靠算力和资本拉开距离的办法面临考验。先看一笔账。美国大型科技公司建设AI数据中心，动辄投入数百亿美元，还要采购昂贵的英伟达GPU，承担巨额电力和维护费用。中国企业没有完全照着这条路线走，而是更加重视模型架构、训练效率和推理成本。两种发展方式正在接受市场检验，谁花的钱更多，已经不能直接决定谁的产品更有竞争力。2026年8月19日，彭博社发表中美人工智能竞争专题报道，指出中国模型不仅在技术能力上快速接近美国，在使用成本和全球推广方面也取得了明显进展。报道特别关注月之暗面的KimiK3，认为其部分能力已经接近Anthropic的先进模型。对于长期认为美国会持续扩大领先优势的人来说，这无疑是一个值得重新审视的信号。为什么中国企业能够追得这么快？一个重要原因是，人工智能研发并不是单纯比拼芯片数量。模型参数如何组织、训练数据怎样筛选、推理过程如何优化，都可能产生巨大影响。同样一项任务，有的模型需要消耗大量计算资源，有的通过改进算法就能减少开销。中国研发团队正在把工程优化变成实实在在的竞争能力。回顾2025年初，DeepSeek-R1曾经让全球科技市场重新认识中国人工智能。当时引发关注的，不只是模型本身的推理表现，还有它对传统研发成本逻辑的冲击。过去，外界习惯把巨额投入视为先进模型的必要条件。DeepSeek证明，高水平算法研究和系统优化同样能够带来突破，也让更多企业开始认真研究中国技术路线。进入2026年，这种影响已经从一家企业扩展到整个行业。阿里巴巴的通义千问、智谱的GLM、MiniMax以及月之暗面的Kimi，都在不同应用方向展开竞争。中国AI产业不再依靠个别产品制造短期轰动，而是形成了多家企业持续迭代的局面。竞争越充分，模型改进的压力越大，开发者能够获得的选择也越丰富。真正让美国企业感到压力的，是中国模型开始影响海外开发者的选择。彭博社8月报道显示，在OpenRouter平台，中国模型6月的使用份额首次超过美国模型，7月进一步突破60%。HuggingFace平台上，中国生成式模型的下载占比也达到41.4%。这些只是特定平台的数据，却足以说明中国模型正在获得更多国际关注。这种变化对美国AI公司的商业模式构成了直接挑战。过去，先进模型数量有限，用户想获得更好的性能，就需要接受较高的调用价格。现在，中国企业提供了更多性能接近、成本更低的选择。对于每天需要处理海量请求的软件公司来说，哪怕单次调用费用只降低一点，长期累积也可能节省大量开支。9月4日，彭博社报道，DeepSeek计划在内蒙古建设的数据中心部署至少16万颗华为昇腾950DT加速器。报道援引知情人士消息称，相关部署时间仍取决于芯片供应情况，而且这些芯片主要计划用于模型运行，并非已经全面承担先进模型训练。消息尚不能当作完成部署的事实，但它揭示了国产算力生态正在争取的重要应用机会。这件事的意义远不止采购多少芯片。美国在人工智能基础设施上的优势，不只有英伟达硬件，还有围绕CUDA建立起来的软件工具和开发者习惯。中国如果想形成稳定的自主技术体系，就必须让国产芯片、计算框架和模型之间实现高效配合。只有开发成本降下来、系统稳定性提上去，国产算力才能真正获得大规模使用。
美国那个跟国防部走得很近的智库，国防优先基金会，9月10号发了一份报告，建议美军
美国那个跟国防部走得很近的智库，国防优先基金会，9月10号发了一份报告，建议美军从第一岛链全面后撤到第二岛链，台海一旦打起来不介入，连驻台湾那500个军事训练人员都让打包撤走。看新闻里说这份报告叫《亚洲第二岛链战略》，直接要求结束过去几十年的对台"战略模糊"，改成"台海若开战、美军不介入"。说实话，一个跟五角大楼走这么近的机构主动建议撤，本身就挺能说明问题的。还有个细节，CSIS那帮专家之前跟台湾退役军官在高雄一个冰淇淋店里对谈兵棋推演结果，台湾军官直接说台湾没实力也没决心死战，劝美方专家别准备打仗了，两边吵得差点动手。评论区好多人说台湾专业圈子里的人早就心里有数了，就是当政的不愿意认。美国人好像一直有个毛病，总觉得对方"不会真动手"，当年抗美援朝出兵前也是这么判断的。但这份报告倒是比那些天天喊"协防"的鹰派清醒，起码知道坐下来算账了，从第一岛链撤到第二岛链，说白了就是发现自己打不起也不想打。后续怎么样我也没细看，不过你们觉得这份报告真能改变美国政府的对台政策吗？
干得漂亮！中国与美国差距进一步缩小！10月6日，多家外媒援引彭博社智库的最新报告
干得漂亮！中国与美国差距进一步缩小！10月6日，多家外媒援引彭博社智库的最新报告称，随着中国人工智能实验室逐渐迎头赶上，美国AI企业对中国的领先优势在过去几个月来已经呈现大幅收窄趋势、降至历来的新低，譬如，今年9月期间，中国顶尖AI模型在权威基准测试中的得分仅落后于美国相关对手3%。然而，此前这一差距在今年初还曾高达15%，所以，相关报道中预测，随着中国迎头赶上，中国AI企业的技术性能快速跃升，预示着中国将进一步扩大市场份额。目前，中美AI竞争是当前全球科技领域最受关注的焦点之一，特朗普其实也担心中国在相关领域领先，包括美国一些富豪和专家，也认为两国的模型能力差距正在大幅收窄，美国前首富比尔·盖茨此前更是认为，中美各有至少四家机构的模型处于全球最先进水平梯队，其中，得分最高的模型与其他领先模型之间的差距其实并不是很大、甚至微乎其微。当然，也有专家认为美国没必要处处盯着中国，毕竟，双方发展路径截然不同，美国依托的是先进芯片和巨额投资等方式换取大规模算力，而中国则因西方芯片限制走的是效率优先路线，在算法优化、工程效率和推理成本上持续突破。如同美国首富马斯克所言，中国AI非常务实，实现了低成本与美国投入数十亿美元研发的模型相抗衡的效果，更何况中国AI从研发起步至今也就短短4年多时间。总之，美国之所以紧盯中国、试图在这一赛道避免中国遥遥领先，无疑是担心这场行业竞争不是简单的输赢，而是基础创新与产业落地两条赛道的比拼，更关乎着未来中美科技、生产力、算力等多个行业的竞争，但相信中方的态度一定非常明确，应该避免恶性竞争，反而合理竞争可以持续推动全球智能技术创新。
美国原本指望靠卡死英伟达芯片拖垮中国#人工智能#，万万没想到，彭博社智库最新的数据砸出了一道惊雷：中
美国原本指望靠卡死英伟达芯片拖垮中国#人工智能#，万万没想到，彭博社智库最新的数据砸出了一道惊雷：中美顶尖#人工智能#模型的性能差距，被生生抹平到了只剩。。。。。。3%！年初这个差距还是15%，5月缩小到9%，如今直接逼近“并驾齐驱”。美国筑起的芯片高墙，难道真的防了个寂寞？1.狂飙美国原本指望靠卡死英伟达芯片拖垮中国人工智能，万万没想到，彭博社智库最新的数据砸出了一道惊雷：中美顶尖人工智能模型的性能差距，被生生抹平到了只剩。。。。。。3%！年初这个差距还是15%，5月缩小到9%，如今直接逼近“并驾齐驱”。美国筑起的芯片高墙，难道真的防了个寂寞？1.狂飙追平！DeepSeek再立大功deepseek直接把分差拉近的，依然是国产黑马DeepSeek。其9月推出的V4.1Flash，在测逻辑和复杂任务的LiveBench上拿下81.1的高分（行业第一Anthropic领跑成绩为83.4），直接冲上全球第六！这也是自R1模型出圈以来，中国模型拿到的最高名次。目前全球前15强中，中国已强势拿下三席。彭博分析师直言：中国顶级模型与OpenAI、Anthropic已经彻底处于同一梯队。2.封锁失效？硬刚国产硬件出奇迹面对芯片断供，中国团队靠的是两招硬核操作：极深的技术积累，以及把模型向国产硬件底层彻底抠透。这让外界不得不重新审视：禁令不仅没堵死中国，反而倒逼出了国产替代与软硬件极限优化的恐怖进化力。3.内斗不断！美国陷入“刹车陷阱”眼看中国追到屁股后面，美国内部自己先吵翻了天：AnthropicCEO阿莫代伊紧急呼吁：应该放慢速度、做第三方安全评估；OpenAI奥尔特曼强烈反对：他公开反驳称技术不能被垄断，AI的好处远大于风险；特朗普更是明确拒绝进一步限制：坦言管得太死只会削弱美国公司对中国的领先优势。4.高分不等于赚钱，真正的硬仗在后头跑得快并不代表能活得好。如何将技术高分转化为真金白银的收入，依然是全行业难题。彭博智库预测，中国AI行业可能要一路熬过竞争洗牌与价格战，到2030年前后才能实现整体盈利。一边是中国将技术差距抹平到3%，一边是美国巨头还在为要不要踩刹车吵得不可开交。2030年之前，谁能真正把技术高分变成商业霸主？你觉得国产AI能在几年内彻底实现反超？欢迎在评论区留下你的看法！英伟达市值升至5.76万亿美元
美国一家智库刚出报告说，到今年第一季度，中资晶圆厂一共买进来约343台荷兰阿斯麦
美国一家智库刚出报告说，到今年第一季度，中资晶圆厂一共买进来约343台荷兰阿斯麦厂的浸没式深紫外光刻机，里面不少能用来做人工智能晶片。这家智库就劝美国和其伙伴，别再卖这类机器给中国，连零件和售后维修也要卡死。为啥要这么狠？因为最尖端的极紫外光刻机早就禁了，现在他们看中国用浸没式深紫外也能凑出先进人工智能晶片，就慌了。说白了，这份报告就是给美国加码管制找理由，想从卖机器、给备件、派人修三方面把路堵住。可他们想反了。越是卡，中国越自己干。国内晶圆厂提前囤机、练工艺，人工智能晶片国产化也快起来。美国以为禁运能锁死我们，其实是把市场推给自己人丢，把本事逼给中国人学。咱不吹大话：中国有大市场、有全套上下游、有非搞成不行的劲头。机器买不到，就改设计、换路线、自研设备。路是难，但不是走不通。说到底，别人封的是设备，封不住的是人心和产业链。越封，越要自己造；越卡，越跑得快。这局棋，急的是对面，不是我们。高端芯片光刻机美国禁售光刻机光刻产业链EUV光刻设备光刻赛道企业非金属光刻机AI光刻
美国稳稳坐在第一名的位置，俄罗斯排在第二，印度拿下第三，伊朗位列第四，韩国排第五
美国稳稳坐在第一名的位置，俄罗斯排在第二，印度拿下第三，伊朗位列第四，韩国排第五，日本第六，法国第七，英国第八，土耳其第九，以色列第十，中国落到第十一名，巴基斯坦第十二。这套排名乍一看好像还挺有道理，给出的说法是中国依旧属于发展中国家，所以没能踏入前十。先说说榜单靠前的这些国家，确实个个都有自己的看家本事。第一名美国，不用多说。全球到处都有军事基地，远洋舰队常年在各大洋巡逻，军费开支一家就甩开后面好几个国家总和。不管是远程投送，还是后勤保障，底子摆在那里，排第一是这套榜单里争议最小的。第二名俄罗斯。瘦死的骆驼比马大，庞大的核武库存是它最大底牌。常规装备虽然近些年更新速度慢，不少老装备还在服役，但是战略威慑能力摆在那里，欧洲不少国家依旧不敢小看。第三名印度。很多人看到这里会觉得意外。这家智库看重它的兵力规模，现役兵员数量巨大，海陆装备采购投入持续上涨。不过它有个很明显的短板，武器装备万国牌，国产装备研发进度一拖再拖，很多核心零部件还得靠进口。第四名伊朗，算是地区狠角色。没有顶尖的远洋大军，但是导弹体系是它的王牌。在中东这片区域，远程打击能力足以震慑周边对手，不对称作战思路玩得很成熟，靠着导弹和无人机，守住本土防御没问题。第五韩国，第六日本。这两个国家有共同点，本土都有美军驻军。他们常规武器现代化水平很高，造船、军工制造能力不差。但短板也很明显，战时很多权限会受到美国约束，独立开展大规模远距离作战的能力有限。第七法国，第八英国。两个老牌欧洲强国，都拥有完整核力量，海外还有少量驻军。但问题是体量有限，近些年军费捉襟见肘，很多舰艇、战机更新计划不断延期，整体实力一直在缩水。第九土耳其，第十以色列。土耳其算是中东地区少有的，能自研不少装备的国家，地区作战经验充足。以色列就更不用讲，常年处在冲突环境，实战经验丰富，情报和战术水平顶尖，国土面积太小，战略纵深几乎没有，这是它最大软肋。第十二巴基斯坦，紧挨着咱们后面。它的国防建设目标很明确，不求全球争霸，只保证本土安全，核力量是它最重要的安全底牌。看到这里很多网友会疑惑，这套排名真的靠谱吗？我看完这份榜单之后，第一感觉就是，这个评判标准本身就自带偏见。把“是不是发达国家”当成军力排名的硬性门槛，本身就不科学。军力比拼，核心看的是战争潜力、工业制造、后勤补给、人员素养，而不是你属于哪一类国家的身份标签。发展中国家，不等于军事实力就天然低人一等。打个简单比方，一个国家是不是有钱发达，和能不能打仗，是两码事。如果按照这个逻辑，一个发达国家哪怕工业空心化，只要身份达标，排名就能靠前。发展中国家就算军工体系完整，产能拉满，也直接被卡在门外。这种打分方式，本身就带着预设的立场。很多人容易被这类榜单带偏，把智库一家之言当成最终定论。这类西方智库做排名，常常会悄悄夹带自己的价值判断。它不是纯粹冷冰冰的装备数据对比，会掺杂意识形态、地缘偏好。他们刻意把发展中国家这个身份当成扣分项，本质上就是一套固化思维。在他们固有认知里，强国俱乐部只能是老牌发达国家，不愿意承认新兴国家军事力量的快速成长。当然，我们也没必要因为排在第十一名就上火。我们本身的国防建设，目标从来不是为了争这个榜单名次。我们发展军队，核心是守护国土完整，维护周边稳定，保护海外合法利益，不是去和谁全球争霸。军力排名只能当个参考，不能当成衡量国防实力的标尺。真到大规模冲突的时候，纸面装备数字只是一方面。本土工业能不能持续造装备，能源粮食能不能稳住，全民动员能力怎么样，这些战争潜力，很多西方榜单根本没法完整算进去。西方智库喜欢搞这种排名，一方面是吸引流量，另一方面也是在引导大众认知。潜移默化告诉大家，前十的强国圈子是固定的，新兴国家再怎么发展，也很难挤进去。这种思维陷阱，咱们得看明白。看待这类榜单，最好的方式就是当成一份娱乐参考，不必太较真。我们踏踏实实完善国防力量，稳步补齐短板，守护好自己的家园，远比在这种带有偏见的榜单里争一个名次更加实在。所谓的排名只是纸上文字，真正的国防底气，永远握在自己手里。
美媒预测2049年只剩三个超级大国！俄罗斯被踢出局，第三名居然是巴西？一份来自美
美媒预测2049年只剩三个超级大国！俄罗斯被踢出局，第三名居然是巴西？一份来自美国智库的预测报告在网上传开了。报告说，到2049年，全世界能称得上超级大国的，只有三个，美国、中国、巴西。俄罗斯没了，日本没了，印度也没进。巴西杀进了前三。很多人看到这个名单的第一反应是：美国人是不是喝多了？巴西？那个足球王国、热带雨林之国，什么时候能跟中美平起平坐了？先别急着下结论。我们来看看这份预测的逻辑。美国排第一，基本没人意外。虽然这些年美国衰落论唱了一遍又一遍，但美国的家底确实厚。美元是全球硬通货，11个航母战斗群遍布全球，几百个海外军事基地，科技巨头把持着互联网和芯片的上游。只要这些底牌不丢，超级大国的位置短期内还真没人能抢走。中国排第二，争议也不大。经济总量世界第二，制造业规模全球第一，产业链完整，基建能力独步天下。这些年在5G、新能源、人工智能等领域追得很快。2049年是新中国成立100周年，按照现在的发展节奏，经济总量超过美国是大概率事件。关键是巴西。为什么是巴西？报告给出的理由主要有几条：第一，国土面积大，851万平方公里，世界第五，资源极其丰富，铁矿、石油、淡水、农产品，要啥有啥；第二，人口基数不小，两亿多，而且年龄结构比发达国家年轻；第三，经济增长有潜力，2023年GDP就达到了2.17万亿美元，在拉美是绝对的龙头；第四，地理位置优越，东临大西洋，远离欧亚大陆的纷争，本土安全有保障。听起来好像有点道理。但我觉得，这份预测最大的问题是把潜力当成了实力。巴西的资源是多，但开发程度低；人口是多，但教育水平和产业工人素质跟不上；经济是有规模，但产业结构单一，主要靠出口大宗商品，制造业一直没起来。举个例子，巴西的工业增加值占GDP的比重，这些年一直在下降。一个靠卖铁矿石和大豆的国家，很难想象能成为超级大国。超级大国不是地大物博就行，得有技术、有工业、有全球影响力。再说说俄罗斯为什么被踢出去。报告的逻辑是：俄罗斯经济结构单一，过度依赖能源出口，人口在减少，乌克兰战争消耗了大量国力。虽然核武库还在，但常规军力和经济实力都在下滑。到2049年，俄罗斯可能就是一个有核武器的沙特，撑不起超级大国的架子。这个判断有一定道理，但也不能完全排除俄罗斯。毕竟俄罗斯的资源和领土摆在那里，只要政局稳定，瘦死的骆驼比马大。日本为什么没进？原因更简单，人口老龄化严重，国土狭小，资源匮乏，军事上受美国制约。虽然科技和制造业很强，但综合国力的天花板很明显。印度呢？这是最有争议的。印度人口已经超过中国，经济增速也不慢，为什么没进前三？报告可能认为印度的基础设施太差，种姓制度制约社会流动，制造业一直没搞起来，而且国内民族宗教矛盾复杂。这些问题不解决，印度很难真正崛起。不过我注意到，不是所有美国智库都看好巴西。基辛格生前的预言是，2049年三个超级大国是美国、中国、印度。不同的智库，结论不一样，说明这个问题本身就没有标准答案。还有美国国防大学的报告认为，当前三大强国是美中俄，但到2049年俄罗斯可能掉队，巴西有望填补空缺。19FortyFive网站2026年的强国榜单也把巴西、中国、美国列为未来三大强国。多家机构提到巴西，说明不是空穴来风，但也不代表一定成真。我的看法是，预测20多年后的世界格局，本身就是一件不靠谱的事。2000年的时候，谁能想到2026年的世界是这个样子？人工智能、气候变化、疫情、战争，这些变量都可能彻底改变格局。但有一点是确定的：超级大国的标准正在变。过去比的是谁的坦克多、谁的核弹头多，现在还要比科技实力、产业链控制力、文化影响力、金融主导权。单一维度的强，已经不够了。对中国来说，这份预测既是肯定也是提醒。肯定的是，国际社会普遍认为中国会继续崛起；提醒的是，巴西这种黑马都被看好，说明新兴市场的潜力不能忽视。说到底，预测归预测，日子还得一天一天过。2049年到底什么样，取决于接下来这20多年每个国家的选择。对我们普通人来说，与其纠结谁是超级大国，不如踏踏实实把自己的日子过好。
美媒预测2049年只剩三个超级大国！俄罗斯被踢出局，第三名居然是巴西？一份来自美
美媒预测2049年只剩三个超级大国！俄罗斯被踢出局，第三名居然是巴西？一份来自美国智库的预测报告在网上传开了。报告说，到2049年，全世界能称得上超级大国的，只有三个，美国、中国、巴西。俄罗斯没了，日本没了，印度也没进。巴西杀进了前三。很多人看到这个名单的第一反应是：美国人是不是喝多了？巴西？那个足球王国、热带雨林之国，什么时候能跟中美平起平坐了？先别急着下结论。我们来看看这份预测的逻辑。美国排第一，基本没人意外。虽然这些年美国衰落论唱了一遍又一遍，但美国的家底确实厚。美元是全球硬通货，11个航母战斗群遍布全球，几百个海外军事基地，科技巨头把持着互联网和芯片的上游。只要这些底牌不丢，超级大国的位置短期内还真没人能抢走。中国排第二，争议也不大。经济总量世界第二，制造业规模全球第一，产业链完整，基建能力独步天下。这些年在5G、新能源、人工智能等领域追得很快。2049年是新中国成立100周年，按照现在的发展节奏，经济总量超过美国是大概率事件。关键是巴西。为什么是巴西？报告给出的理由主要有几条：第一，国土面积大，851万平方公里，世界第五，资源极其丰富，铁矿、石油、淡水、农产品，要啥有啥；第二，人口基数不小，两亿多，而且年龄结构比发达国家年轻；第三，经济增长有潜力，2023年GDP就达到了2.17万亿美元，在拉美是绝对的龙头；第四，地理位置优越，东临大西洋，远离欧亚大陆的纷争，本土安全有保障。听起来好像有点道理。但我觉得，这份预测最大的问题是把潜力当成了实力。巴西的资源是多，但开发程度低；人口是多，但教育水平和产业工人素质跟不上；经济是有规模，但产业结构单一，主要靠出口大宗商品，制造业一直没起来。举个例子，巴西的工业增加值占GDP的比重，这些年一直在下降。一个靠卖铁矿石和大豆的国家，很难想象能成为超级大国。超级大国不是地大物博就行，得有技术、有工业、有全球影响力。再说说俄罗斯为什么被踢出去。报告的逻辑是：俄罗斯经济结构单一，过度依赖能源出口，人口在减少，乌克兰战争消耗了大量国力。虽然核武库还在，但常规军力和经济实力都在下滑。到2049年，俄罗斯可能就是一个有核武器的沙特，撑不起超级大国的架子。这个判断有一定道理，但也不能完全排除俄罗斯。毕竟俄罗斯的资源和领土摆在那里，只要政局稳定，瘦死的骆驼比马大。日本为什么没进？原因更简单，人口老龄化严重，国土狭小，资源匮乏，军事上受美国制约。虽然科技和制造业很强，但综合国力的天花板很明显。印度呢？这是最有争议的。印度人口已经超过中国，经济增速也不慢，为什么没进前三？报告可能认为印度的基础设施太差，种姓制度制约社会流动，制造业一直没搞起来，而且国内民族宗教矛盾复杂。这些问题不解决，印度很难真正崛起。不过我注意到，不是所有美国智库都看好巴西。基辛格生前的预言是，2049年三个超级大国是美国、中国、印度。不同的智库，结论不一样，说明这个问题本身就没有标准答案。还有美国国防大学的报告认为，当前三大强国是美中俄，但到2049年俄罗斯可能掉队，巴西有望填补空缺。19FortyFive网站2026年的强国榜单也把巴西、中国、美国列为未来三大强国。多家机构提到巴西，说明不是空穴来风，但也不代表一定成真。我的看法是，预测20多年后的世界格局，本身就是一件不靠谱的事。2000年的时候，谁能想到2026年的世界是这个样子？人工智能、气候变化、疫情、战争，这些变量都可能彻底改变格局。但有一点是确定的：超级大国的标准正在变。过去比的是谁的坦克多、谁的核弹头多，现在还要比科技实力、产业链控制力、文化影响力、金融主导权。单一维度的强，已经不够了。对中国来说，这份预测既是肯定也是提醒。肯定的是，国际社会普遍认为中国会继续崛起；提醒的是，巴西这种黑马都被看好，说明新兴市场的潜力不能忽视。说到底，预测归预测，日子还得一天一天过。2049年到底什么样，取决于接下来这20多年每个国家的选择。对我们普通人来说，与其纠结谁是超级大国，不如踏踏实实把自己的日子过好。
曾被特朗普政府要求台官员少去华府智库！邱垂正还曾笃定美方对台承诺不变《纽约时
曾被特朗普政府要求台官员少去华府智库！邱垂正还曾笃定美方对台承诺不变《纽约时报》9月21日披露，布鲁金斯学会学者何瑞恩透露，特朗普政府官员曾要求赴美台当局官员减少走访华府智库。邱垂正去年9月窜美演讲时曾笃定美方对台承诺不变，这一爆料再度引发各界讨论。原因在于，过去几十年，台湾内部对于美国因素一直存在高度关注。一些观点认为，只要美国维持支持，台湾面对外部压力时就拥有更多空间。但与此同时，美国近年来也多次强调，其对台政策建立在长期框架和自身利益考量之上，并非简单的无限承诺。换句话说，台美关系的关键问题，并不是“美国会不会支持台湾”这么简单，而是：美国支持的范围是什么？政策调整的空间在哪里？这种支持背后的战略目标又是什么？从近期公开信息来看，美国政府并没有宣布改变长期以来的对台政策框架。美国国务院公开资料显示，美国依据《台湾关系法》及中美三个联合公报等文件处理对台关系，同时维持与台湾之间的非官方关系。而邱垂正强调“美国对台相关政策不会改变”，实际上反映的是台湾方面对于现有台美互动模式的判断。但如果把时间线拉长，会发现一个现实：台美关系从来不是静止不变的。它经历过正式外交关系时期，也经历过1979年中美建交后的结构调整；经历过冷战时期的战略合作，也面对今天大国竞争背景下的新变化。因此，看待台美关系，不能只关注一句政治表态。真正值得观察的是：美国为什么维持这样的政策？台湾又为什么长期重视美国因素？今天讨论台美关系，不能忽略一个重要背景。20世纪中期，美国与台湾曾保持正式外交关系。冷战时期，美国把台湾视为亚洲战略布局中的一部分。但随着国际格局变化，美国开始调整对华政策。1972年，美国总统尼克松访华，中美关系开始改善。1979年1月1日，中美正式建立外交关系。根据中美建交公报，美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，同时表示美国人民将继续同台湾人民保持文化、商务等非官方联系。随后，美国国会通过《台湾关系法》，继续为美国与台湾保持非官方关系以及相关政策提供法律基础。从此以后，台美关系进入一种特殊状态：美国与中国大陆保持正式外交关系，同时维持与台湾之间的非官方联系。这种模式延续至今。美国因素长期存在于台湾政治、安全讨论之中。原因很现实。对于台湾地区不同政治力量而言，美国不仅涉及安全议题，也涉及国际空间、经济联系等多个方面。因此，在岛内公共讨论中，经常出现一种观点：如果美国继续提供支持，台湾面对外部压力时会拥有更多空间。这种观点有一定历史背景。过去几十年，美国确实通过外交、经济以及安全合作等方式维持与台湾的联系。但另一方面，美国政策也并非完全围绕台湾展开。美国首先考虑的是自身国家利益。不同历史阶段，美国关注重点也会变化：冷战时期，美国关注全球战略竞争；冷战结束后，美国更加关注地区力量平衡；进入21世纪后，大国竞争因素进一步上升。因此，美国对台政策既存在连续性，也存在调整空间。很多人疑问：如果美国支持台湾，为什么不直接做出明确承诺？这与美国长期政策设计有关。美国长期采取一种较为复杂的政策方式：一方面，美国维持与台湾之间的联系；另一方面，美国也强调避免台海局势出现单方面改变。这种方式的核心，是在维持影响力与降低风险之间寻找平衡。因为台海问题涉及的不只是两岸，也涉及地区安全、国际贸易以及全球经济。任何政策变化，都需要考虑自身成本。因此，观察台美关系，不能只看一句政治表态，更要看背后的战略利益。台美关系中，军售一直是重要议题。1982年，中美发表《八一七公报》，其中涉及美国向台湾出售武器问题。美国在公报中表示，不寻求执行长期向台湾出售武器政策，并提出逐步减少相关出售。但之后，美国对台军售问题持续存在。这说明台美关系具有多重因素：既包含安全合作，也涉及外交关系和地区战略。因此，军售并不是单纯商业行为，而是国际关系中的一个组成部分。邱垂正提出“和平有理想，没有幻想”，核心讨论的是一个现实问题：任何地区的安全，都不仅取决于外部环境，也取决于自身准备。国际关系历史反复说明，国家政策会随着利益和环境变化而调整。外部支持可能影响局势，但并不意味着任何承诺都会永久保持不变。因此，围绕台海问题的讨论，不能只停留在“谁支持谁”。更重要的是观察：各方利益如何变化？政策如何调整？风险如何控制？如果只看一句讲话，很容易简单化理解台美关系。但把时间拉长，会发现这段关系经历过多个阶段：从正式外交关系，到断交后的非官方联系；从冷战时期的战略合作，到今天复杂的地区竞争环境。美国维持对台关系，有自身战略考虑；台湾重视美国因素，也有现实安全需求。未来台海局势如何发展，取决于各方如何处理利益、风险和现实选择。历史已经证明，国际关系不会永远停留在某一个阶段。
美国智库提出一份涉及中国的炸裂军事战略方案！近日，美国智库"国防重点"
美国智库提出一份涉及中国的炸裂军事战略方案！近日，美国智库"国防重点"军事分析主任詹妮弗·卡瓦诺发布了一份争议性报告，明确提出3个重大建议：第一美军从"第一岛链"撤出，撤到"第二岛链"；第二、终止与日韩、菲律宾和澳大利亚的军事同盟；第三放弃介入台海。报告一经披露，整个华盛顿的政策圈都炸开了锅。有人骂她"背叛盟友"，也有人拍手叫好，说她讲出了大实话。日韩澳菲那几个铁杆盟友更是坐不住了，纷纷追问美方是否真会甩下他们。一份智库报告能激起这么大的浪，说明它戳中了美国当前最难受的那块痛处。而这份让人跌破眼镜的方案，出自美国智库"国防重点"的军事分析主任詹妮弗·卡瓦诺之手。她给出的不是含糊其辞的建议，而是一份具体到部队番号、撤离节点的操作清单。她还特别强调，最迟要在2035年前完成收缩，把前沿的兵力从第一岛链全部拉回到第二岛链去。那她为什么敢这么直白地说？其实翻开报告就能看明白，卡瓦诺的判断挺冷静：美国这些年摊子铺得太大，力量早就被稀释了，再想撑起整个亚洲的安全伞已经力不从心。她干脆建议华盛顿把"台海战略模糊"这块遮羞布也扯掉，明明白白告诉外界——美军不会介入台海。再往前推，卡瓦诺之所以敢下这么重的结论，其实是被两次美伊战争的教训狠狠上了一课。全世界都看清楚了一件事：美军在中国家门口部署的那些基地，风险高得吓人，收益却少得可怜。真要打起来，这些基地第一时间就会挨打，里头那么多装备和人员根本跑不掉。说到底，这份报告不是什么和平橄榄枝，而是美国国内"新孤立主义"抬头之后，一次算得精细的"止损"筹划。与其把家底摆在别人枪口下当靶子，不如趁早往后撤到第二、第三岛链。至于日韩菲澳这些盟友怎么办，报告里的意思很清楚：美国自己都顾不过来了，剩下的路，你们自己走吧。
美联社罕见发文称美国“应当感谢中国”，连鹰派智库和中情局前分析师都承认：中国能源布局稳住了自己，也帮
美联社罕见发文称美国“应当感谢中国”，连鹰派智库和中情局前分析师都承认：中国能源布局稳住了自己，也帮全球压低了油价。这波清醒认知，把被政治化的问题拉回了常识。
多家外媒关注到美国智库的一份重磅研判：如果台海爆发冲突，美军最优选择是放弃直接介入。这份结论并非主观
多家外媒关注到美国智库的一份重磅研判：如果台海爆发冲突，美军最优选择是放弃直接介入。这份结论并非主观推测，而是美军从中东困局中得出的现实教训。美国在中东集结航母、战机、军事基地与全套情报体系，针对伊朗布局许久，始终没能打出决定性战果，反而让区域局势愈发混乱。美军对外军事干预的弊端彻底暴露，看似声势浩大，却难以掌控战局，长期消耗下兵力、资源持续透支。智库据此提出核心战略调整：美军放弃硬守第一岛链，整体后撤收缩至第二岛链，精简前沿部署规模。这一调整意味着美国对台所谓的安全撑腰，不再具备稳固性，所谓的保护形同虚设。从军事层面来看，第一岛链内的基地、港口、跑道、补给节点全部处于精准火力覆盖范围。美军兵力越集中，风险就越集中，前沿部署本质是将兵力暴露在对手打击范围内。美国战略界已经承认，自身军力资源有限，无法实现全球无死角部署。美国的战略利益遍布欧洲、中东、全球海上通道，需要分散兵力布局。将核心筹码全部押在台海，属于以有限实力博弈超高风险战局。中东僵局已经印证，美国的全球威慑力正在下滑，招牌仍在，但实际掌控力早已不如从前。岛内分裂势力始终将美国当作绝对依靠，本质是误判局势。美国的安全承诺从来没有永久性，从西贡撤离到喀布尔撤军，历史多次证明美国的海外承诺存在保质期。如今美国连中东军事基地都难以稳固守护，根本无法为分裂势力提供无限保障。局势一旦变动，依附外部势力的群体，只会最先沦为博弈筹码。与此同时，解放军战力早已实现全方位迭代。阅兵展示的装备、实战演习的火力输出，都是常态化战备实力。高超音速武器、远程精确打击、海空联合管控、无人集群组网等成熟作战体系，彻底改变了周边战局格局。中国周边海域早已不是外部势力可以随意介入的空域。中东军力已经让美军疲于应对，而解放军拥有更完整的作战体系、更雄厚的工业底盘、更密集的全域火力覆盖。美军若强行介入台海冲突，既难以取得预期战果，更无法实现全身而退。智库的战略收缩方案，直白印证一个事实：美国清楚知晓，在中国家门口开展高强度军事冲突，自身毫无胜算。台独势力将外部干预当作救命稻草，无异于依附漏气的热气球，最终只会快速坠落。一个中国原则没有任何议价空间，台湾是中国领土不可分割的一部分，祖国统一是必然趋势。任何逆势而动的分裂行径，最终都会被历史大势彻底碾压。
中美科技战的新信号出现了！美国已经在做物理摧毁中国AI的准备了，而不是单纯的技术
中美科技战的新信号出现了！美国已经在做物理摧毁中国AI的准备了，而不是单纯的技术竞争，最明显的信号就是遏制手段变了。过去几年，外界以为美国只会搞芯片封锁和制裁。如今美国智库直接摊牌：如果AI技术赢不了，就出动美军轰炸中国的数据中心！中美科技竞争出现了一个值得警惕的变化。8月27日，美国新安全中心发布报告，专门推演中美围绕通用人工智能竞争可能出现的极端情景。报告讨论的不再只有芯片、软件和出口管制，还把网络行动乃至更高烈度手段纳入政策选项。需要强调的是，这只是智库推演，不是美国政府已经批准的军事计划，更没有证据证明美军正在准备轰炸中国数据中心。但问题恰恰在这里。过去美国对华科技限制，基本围绕“不给你先进芯片、不让你获得关键设备”展开。即便到了2026年，美国商务部仍主要通过许可证制度控制英伟达H200、AMDMI325X等高端芯片出口。1月13日的新规甚至允许部分产品在满足条件后个案审查，这说明美国现阶段真正使用的工具，仍然是出口管制，而不是军事打击。现在，一家长期研究美国国家安全战略的智库，却开始认真讨论另一种场景，一旦中国率先取得决定性AI突破，美国该如何阻止。这种变化本身就说明，人工智能已经不再被华盛顿单纯视为产业竞争。原因也不难理解。AI越来越依赖真实存在的物理设施。芯片要装进服务器，服务器要进入智算中心，大模型训练离不开电力、网络和超大规模算力集群。中国2025年发布的“人工智能+”行动意见，已经明确提出推进人工智能芯片攻关、超大规模智算集群和全国一体化算力网建设。换句话说，未来科技竞争争夺的不只是算法，而是一整套工业能力。我认为，这才是此次智库报告真正值得关注的地方。它并不能证明美国准备对中国开战，却说明美国战略界已经有人开始把中国AI基础设施视为潜在冲突中的重要目标。当竞争思维从“限制技术获得”进一步滑向“研究如何破坏技术运行基础”，性质就发生了明显变化。但这也说明，单纯依靠封锁已经很难决定中美AI竞争的结果。中国拥有完整工业体系、电力基础、巨大市场和不断扩大的算力网络，美国即便控制部分高端芯片，也很难靠一个环节彻底锁死中国技术进步。因此，中国真正需要做的不是被几句“轰炸数据中心”的话术牵着走，而是继续把自己的底座做厚。芯片减少外部依赖，算力网络提高冗余，关键基础设施加强安全防护，模型和软件生态继续扩大。科技战走到今天，比拼的早已不是谁能卡住谁一次，而是谁更经得起长期压力。美国智库把极端军事情景摆上桌面，恰好提醒中国，AI竞争最后拼的是一个国家技术体系的韧性。只要这个体系足够完整，外部压力越大，自主发展的价值就越清楚。:::
【美智库罕见警告美军！印太对决，美军已对解放军无任何优势】回望中美博弈三十年，从
【美智库罕见警告美军！印太对决，美军已对解放军无任何优势】回望中美博弈三十年，从1996年台海危机、2016年南海仲裁对峙，再到2026年台海、南海常态化战略慑压，短短三十年间，中美军力格局完成了历史性逆转。三十年沧海桑田，曾经在台海、印太海域肆意横行、拥有绝对代差碾压优势的美军，如今优势彻底归零。多家美国权威智库、五角大楼兵棋推演、美军内部评估报告一致承认一个不愿接受的现实：在第一岛链之内、台海南海核心战场，美军对解放军已经没有任何战术优势、战略优势、体系优势。笔者认为，曾经的我们，是奋力追赶的学习者；今天的我们，已是比肩顶尖、局部超越的领跑者。一、海军质变：从近海防御到深蓝压制，彻底改写西太海权1996年台海危机，美国双航母战斗群压境台海，我海军装备落后、战力孱弱，主力舰艇老旧，远洋作战、区域拒止能力几乎空白，只能被动防守、隐忍蓄力。2016年南海仲裁风波，是中美海上实力转换的关键节点。美军派遣双航母战斗群闯入南海，试图以武力施压、逼迫中国退让。彼时我海军虽仍存在差距，但已敢于正面亮剑、全线列阵、强硬对峙，最终逼退美军舰队，粉碎域外势力的霸权图谋。十年跨越，中国海军实现跨越式换代、体系化升级。如今，中国正式迈入三航母时代，辽宁舰、山东舰形成成熟实战战力，福建舰搭载全球顶尖电磁弹射系统，满载排水量超八万吨，可弹射歼-15T、歼-35、空警-500舰载预警机，补齐远洋体系作战最后短板。055万吨大驱批量列装，综合战力位居世界驱逐舰第一梯队，具备防空、反导、反舰、对陆打击全域作战能力；被称为“无人机航母”的076型两栖攻击舰顺利海试，开创全新海战模式；新型护卫舰、隐身战舰、补给舰下饺子式服役。短短三十年，中国海军彻底告别“望洋兴叹”的被动时代，从近岸防御、近海守卫，升级为远洋存在、区域压制、全域拒止，彻底终结美军在西太平洋一家独大的霸权格局。二、陆军革新：从数量堆砌到智能精锐，中式战法威震全球三十年前，我陆军主力装备整体落后，主战坦克性能与美军存在明显代差，机械化、信息化水平严重不足。如今，中国陆军完成全面机械化、深度信息化、前沿智能化转型。99A主战坦克批量列装，新一代99B坦克亮相阅兵场，火力、防护、机动、信息化全面对标世界顶级水平，构建起陆地绝对优势战力。更能印证中式陆军战力的，是海外实战验证。非洲卢旺达军队全面照搬中国陆军训练体系、战术打法、装备体系、作战思维，完整复刻“三三制”穿插、步坦协同、无人机侦察、远程火力覆盖、精准斩首打击等经典战术。在卢旺达对阵刚果金及西方雇佣军的实战中，中式战法展现出压倒性优势：穿插分割、迂回包围、精准拔点、体系碾压，击溃数万敌军、成建制俘虏西方雇佣军。这场海外实战再次证明：中式陆军战术体系，是经过战火检验、足以碾压西式作战体系的硬核实力。当年朝鲜战场让美军胆寒的战术，如今依然是现代战场的降维利器。三、空军腾飞：从代差落后到制空制衡，实战战绩震撼世界1996年台海博弈，是中国空军的至暗时刻。彼时我空军主力仍是歼-7、歼-8二代战机，面对美军F-15、F-16先进战机，存在肉眼可见的代差，制空权完全被对手压制。三十年砥砺奋进，中国空军实现弯道超车、跨越逆袭。歼-20隐形战机量产数量逼近500架，形成大规模实战编队，全面换装国产太行发动机，超音速巡航、隐身突防、体系对抗能力全面成熟。新一代六代机歼-36、歼-50完成多次试飞，技术理念、隐身设计、智能体系领先全球。最硬核的认可，来自真实战场战绩。2025年第四次印巴冲突，巴基斯坦装备的中国歼-10CE战机搭配霹雳-15远程空空导弹，打出战机0:6、无人机0:577的碾压式战绩。低配版中式空战装备，凭借成熟的体系作战、数据共享、精准打击能力，全面碾压西式装备，让全世界看清中国航空工业的真实实力。从追赶、并跑到局部领先，中国空军彻底拿下第一岛链制空主动权。四、火箭军压阵：全域拒止，让美军不敢越雷池一步真正让美军智库、五角大楼最为忌惮的，是中国火箭军的体系化威慑能力。东风-17高超音速滑翔导弹、东风-21D反舰弹道导弹、东风-26远程反介入导弹，构成远近搭配、高低覆盖、海陆兼顾的立体打击网络。高超音速武器无法拦截、轨迹多变、精准破防，彻底打破美军防空反导体系优势。多年来，美军反复开展台海、南海兵棋推演，得出的结论高度一致：一旦台海爆发冲突，美军介入力量将在72小时内遭受毁灭性打击，航母战斗群、军事基地、后勤链路将全部暴露在我方火力覆盖范围之内。结语三十年隐忍亮剑，西太格局彻底改写！曾经美军航母自由横行、战机随意抵近、霸权肆无忌惮；如今第一岛链内，解放军海空火三军联动、全域布防、全程慑压。美多家顶级智库、军方评估早已承认现实：在印太核心战区，美军已经失去绝对优势、失去介入底气、失去制胜把握。今日之中国，有底气、有能力、有决心捍卫台海主权、守护南海安宁、拒止外部干涉。任何人想在华夏近海挑衅、博弈、冒险，终将付出难以承受的代价！文/欧阳林网页链接vAQ6wkPltpE`Axw:/W:2pm
澳大利亚智库警示：如果日本出兵台海，那么，朝鲜也一定会出兵的！若是日本出兵台海，
澳大利亚智库警示：如果日本出兵台海，那么，朝鲜也一定会出兵的！若是日本出兵台海，朝鲜跟着出兵就自动激活了《中朝友好合作互助条约》所规定的共同防御条款。这种很正常，朝鲜有事情，中国也会毫无疑问出兵。看看抗美援朝就知道了。这道理说到底，就是咱们常说的“远亲不如近邻”。澳大利亚这帮战略家算是看明白了。台海局势真正危险的地方，并不只是某一次军事动作，而是一个地区性安全链条可能被触发。日本近年来不断突破战后安全限制，部分政客公开鼓吹“台湾有事就是日本有事”，试图把台湾省问题包装成日本自身安全议题。表面上看，这是日本扩大军事影响力的举动，但从东北亚格局分析，一旦日本选择军事介入，后果可能远超东京预期，朝鲜因素就是其中最难忽视的一环。澳大利亚部分战略研究人士提出警告，若日本武装介入台海，朝鲜很可能采取相应行动。这种判断并不是简单建立在情绪或者历史恩怨之上，而是来自东北亚长期形成的安全结构。1961年签署的《中朝友好合作互助条约》，一直是中朝关系中的重要政治法律文件。条约第二条明确规定，如果缔约一方遭受武装攻击并进入战争状态，另一方应立即尽全力提供军事及其他援助。该条约由中朝双方签署，并在后续保持有效。不过，国际关系并不是简单的公式推演。任何军事行动是否引发条约层面的反应，都需要结合实际情况判断。但有一点十分明确，日本若直接参与针对中国大陆的军事行动，将改变地区安全环境，也会迫使周边国家重新评估自身利益。在我看来，日本一些势力最大的问题，是低估了台海问题的外溢效应。他们认为介入台海可以提升日本战略存在，却忽视了一个基本事实，东北亚不是一张可以单独移动某一枚棋子的棋盘。朝鲜对日本的警惕，有着深厚历史背景。1910年至1945年，日本对朝鲜半岛实施殖民统治，留下的历史问题长期影响地区关系。与此同时，日本近年来持续增加防务投入，强化远程打击能力，并调整安全政策方向，这些变化在朝鲜看来，意味着日本军事角色正在扩大。特别是在日本部分政治人物频繁炒作台湾省问题，并讨论行使所谓集体自卫权的情况下，朝鲜自然会关注日本军事活动是否正在靠近半岛安全边界。更重要的是，从现实战略角度看，朝鲜也不可能忽视台海冲突带来的影响。东北亚海上通道关系多个国家经济和能源运输，一旦地区爆发大规模军事对抗，影响范围不会停留在单一方向。因此，所谓“日本出兵台海，朝鲜必然有所行动”的判断，其核心并不是朝鲜一定采取某种固定军事模式，而是日本若主动改变地区力量平衡，就可能引发连锁反应。朝鲜即便不直接参与台海作战，也可能通过强化半岛军事活动、增加战略压力等方式，使美国、日本、韩国重新分配军事资源。这也是澳大利亚战略人士关注的问题。作为美国盟友，澳大利亚近年来越来越关注印太地区军事竞争升级。日本曾在二战时期扩大侵略行动，澳大利亚社会对于日本军事政策变化一直保持较高敏感度。部分澳大利亚分析认为，日本如果在台海问题上采取冒险行动，可能让整个地区陷入更加复杂的安全困境。历史经验同样值得参考。1950年朝鲜战争爆发后，中国人民志愿军赴朝作战，维护国家安全边境稳定。抗美援朝的历史说明，在重大安全危机面前，地缘相近国家之间的战略关联往往会发挥重要作用。当然，今天的东北亚已经不同于70多年前，各方都更加清楚战争成本。但和平并不是依靠军事冒险获得的，更不是通过外部势力介入台湾省问题实现的。任何试图改变现状的单方面行动，都可能带来无法预测的后果。我认为，日本真正需要面对的问题，不是如何在台海制造存在感，而是如何避免成为地区冲突的推动者。日本如果把自身安全建立在干涉中国大陆与台湾省关系之上，最终可能损害的恰恰是自身安全环境。台海和平稳定的基础，是坚持一个中国原则，避免外部势力军事介入。澳大利亚相关警示之所以值得关注，正是因为它指出了一个现实：台海不是孤立事件，日本若选择军事冒险，面对的可能不仅是单一方向压力，而是整个东北亚安全体系的连锁变化。对于日本而言，真正危险的不是别人提出警告，而是错误判断地区格局后，把自己推向不可控局面的边缘。
![老中的远箱火发射370mm远程精确制导火箭弹高清图[墨镜]这些西方智库老是在计算](http://image.uczzd.cn/11073312178454165596.jpg?id=0)
彻底慌了！日本刚曝出要招外籍人进自卫队，日本防卫大臣小泉进次郎秒怂否认！生怕惹怒中俄，转头改口说优先
彻底慌了！日本刚曝出要招外籍人进自卫队，日本防卫大臣小泉进次郎秒怂否认！生怕惹怒中俄，转头改口说优先靠提待遇招本国人！9月4日，据日本共同社报道，日本防卫大臣小泉进次郎在记者会上公开表态，日本没有考虑招募外国人进入自卫队，自卫队应征资格一直限定日本国籍，后续会优先改善自卫队员待遇，吸引本国年轻人入伍。这份智库提案并不是随口闲聊，起草的人不少都是日本防务圈的老熟人，包含前防卫事务次官、前自卫队统合幕僚长。提案里面也做了限制，就算放开，也只打算让外国人从事基地后勤这类非战斗岗位，还拿澳大利亚军队的招募制度当成参考案例。消息一传开，立刻在日本国内还有周边国家，引发不小的讨论热度。在我看来，智库敢提出这样的方案，根源还是日本实实在在躲不开的征兵难题。日本少子化持续多年，适合参军的年轻人口一年比一年少，就算防卫预算年年往上加，手里却凑不齐足够的士兵，扩军计划自然很难落地。网上也出现两种不一样的声音。一部分网友觉得，这只是智库内部的纸上想法，日本法律卡死国籍门槛，根本不会真正落地。还有一部分网友认为，现在先做理论探讨，等以后缺口压得喘不过气，日本就有可能推动修改规则。两种想法，都说得通。我们可以看防卫省对外公开的统计数据，自卫队整体编制是24.7万人，实际在岗大约22.3万人，整体满编率已经跌破九成，部分一线战斗岗位缺编情况会更加严重。2023财年征兵情况最差，招募完成率只有51%，相当于一半岗位招不到合适新人，之后虽然有所回暖，压力依旧摆在眼前。为了哄着本国年轻人来当兵，日本防卫省已经砸出不少实际举措。前后新增三十多项各类津贴，上调新兵起薪，改造宿舍居住条件，还在社会上做各式各样的宣传推广，想尽办法拉高自卫队对年轻人的吸引力。可现实反馈并不理想，日本年轻人就业选择很多，自卫队高强度、高风险的工作特点，很难在民间抢人才。在我看来，小泉进次郎第一时间出面把提案否定掉，不单单是回应国内的质疑，也顾及周边国家的感受。一旦日本放开外籍人员进入自卫队，很容易勾起大家对过往历史的联想，中国、俄罗斯等周边国家必然会提高警惕，地区层面的舆论压力日本不愿意直接扛下。日本民间内部，对招募外国人当兵这件事，意见也并不统一。不少退役自卫队官员公开站出来反对，觉得应该把重心放在本国青年身上，不该走引入外籍人员这条路。普通民众虽然对自卫队好感不低，但真正愿意主动参军的年轻人占比并不高。那份智库提案本身，也不是直接要求马上执行，只是建议日本政府展开可行性研究。换句话讲，防务圈子内部已经意识到人力危机，开始到处寻找解题思路，招募外国人，只是众多备选方向当中的其中一个，并不是已经敲定的政策。我认为，就算短期内直接堵死外籍入伍这条路，日本自卫队的人员缺口问题依旧没有解决。加薪、改善住宿环境能够起到一部分效果，但是少子化属于长期社会趋势，只靠提高待遇，很难彻底扭转适龄青年持续变少的大环境。这些年日本为了征兵，可以说花样百出。二次元宣传、各类线下推广活动轮番上阵，可实际报名人数，十年时间整体下滑接近四成。在岗士兵还面临不小的加班压力，人手不够的时候，现有队员只能超负荷干活，进一步拉高人员中途离职的比例。国际上也有国家允许外籍人员参军，但大多都有完整成熟的制度配套。日本并没有对应的制度积累，如果仓促放开，情报保密、军队文化、语言沟通，一大堆麻烦事会接踵而来，风险远远大于短期收益，这也是很多业内人士担忧的地方。周边国家之所以会盯着这件事不放，不只是关心日本招什么人当兵，更多是观察日本军事力量扩张的节奏。日本接连修改安保文件，防卫开支持续暴涨，人力短板会限制它扩张速度，可一旦找到别的突破口，地区安全局势就会跟着受到影响人民政协网。说到底，征兵难是日本社会问题投射到国防领域的结果。预算可以靠财政往上堆，但合格的年轻士兵，没有办法靠简单花钱就能批量造出来。日本现在选择靠待遇留住本国人，能不能真正奏效，还要看接下来两三年的实际征兵数据。
美智库叫嚣：一旦中美开战，先炸中国数据中心随着中方在人工智能领域的成就极为亮
美智库叫嚣：一旦中美开战，先炸中国数据中心随着中方在人工智能领域的成就极为亮眼之后，引发了美国政府以及美国右翼的各种不满。9月4日，根据观察网转载南华早报的报道，前不久，新美国安全中心CNAS发布报告《超级大国与AGI》。报告撰写人，正是印太安全项目副主任、前奥巴马政府国安官员雅各布·斯托克斯。他在线上研讨会上阐述，自己这套激进方案时候，称未来中美一旦开战，美方可以从这些方面出手应对：1、外交施压、2、间谍渗透、3、网络攻击、4、动能军事打击。在他的设想之中，要打的话就先打数据中心。同时喊话美国国防部、和国家安全局从现在就开始着手搜集情报，以备后续不时之需。而他之所以有如此疯狂的想法是因为，美国如今的前沿AI模型，只领先中国几个月的时间，中国随时都有可能赶超上来。而美国的老百姓还在一股脑的反对美国建立数据中心。所以他预判中国超越上来只不过是时间的问题，同时中国在AI机器人领域上边的表现也不俗，为了保住美国在AI领域的领先位置，必须提前思考武力选项。对于他的这份疯狂论调，美国多个专家都为之不齿，华盛顿“政府监督项目”分析师威廉·哈通批评斯托克斯，根本就不知道数据中心的重要性数据中心是支撑整个社会运转的民用关键基础设施。仅仅因为中国要领先美国，他就抛出如此恐怖且愚蠢的言论，完全就是在破坏中美之间的关系。但是像斯托克斯这样的右翼人士，在美国还有很多，前不久美国右翼播客主持人伊恩・克罗斯兰在推演中美冲突场景时抛出极端观点，声称只要中美关系紧张，那么美国就可以提前动手抓捕所有的华裔。遭到了美国民主的一致批评。结果可好，他的言论还没过去几天，现在又来了一个炸数据中心的，颇让人有一种黔驴技穷的感觉
鲁莽、狂妄加焦虑！美智库竟提议“军事打击”中国数据中心美国智库新美国安全中心
鲁莽、狂妄加焦虑！美智库竟提议“军事打击”中国数据中心美国智库新美国安全中心（CNAS）最近出了份报告，公开讨论怎么军事打击中国的数据中心，理由是中国可能先搞出AGI。你们注意这个细节：报告的作者斯托克斯自己都承认——美国政府几十年来，根本没把间谍偷技术这事儿组织好。观察者网9月4日消息。看懂了吗？偷，偷不着；追，追不上。然后就想着直接炸。这波操作，实属是彻底不要脸了。这不是战略，这是耍赖。就像考试考不过同桌，伸手就把人家卷子撕了。还把这种想法写成报告公开讨论，生怕别人不知道你什么素质。更离谱的是，这哥们儿把AGI比作核武器，说什么“预防性打击”。核武器是已经存在的东西，AGI八字还没一撇呢。拿一个还没发生的技术假设，当动手理由，这逻辑放村口吵架都不好使。华盛顿那边自己人都看不下去了，直接说这操作“鲁莽至极”，两个核大国打起来，谁都别想好过。科技竞争就科技竞争，打不过就掀桌子，这是把自己活成了笑话。把中国逼急了，对谁都没好处。
以色列涉嫌大面积给全球大模型“投毒”。没想到以色列干得这么系统：设立虚假的“新兴
以色列涉嫌大面积给全球大模型“投毒”。没想到以色列干得这么系统：设立虚假的“新兴智库”，然后频繁发布巴勒斯坦与以色列问题的“智库报告”，让这些“智库报告”去污染大模型，误导使用大模型询问巴以问题的人们。
北大张丹丹，复旦张维为网友把他们并称为国内高校智库的“卧龙凤雏”。这两人都
北大张丹丹，复旦张维为网友把他们并称为国内高校智库的“卧龙凤雏”。这两人都堪称东方奇才，国之重器，单从学术上分析，他俩难分伯仲，只能决雌雄，不能分高低。
