“并非谁死谁有理！”四川成都，一七旬大爷早起锻炼时，路过一片稻田，当他来到稻田边蹲下洗手时，不慎滑倒跌入田中溺亡。 家属将村委会及农产品公司诉至法院，索赔32万余元。法院经审理后，依法驳回原告诉讼请求，认定管理方不承担侵权责任。 稻田属于农业生产区域，并非经营性公共场所，管理方不承担高强度的安全保障义务。老人作为完全民事行为能力人，对田间环境的风险应有基本认知，此次意外主要由自身疏忽导致。 意外发生令人惋惜，家属的悲痛心情可以理解，但情感不能替代法律责任。近年来，“谁伤谁有理”“谁死谁有理”的现象时有出现，一些人将自身过失引发的后果转嫁给他人或管理方，试图通过诉讼获取赔偿。 法律的核心在于明辨是非、分清责任，既要保护公民合法权益，也要避免不合理地加重社会主体的责任。若只要发生损害就判定他人担责，会破坏公平原则，也会对正常生产生活秩序造成影响。 此次判决严格依据事实与法律，不被情绪左右，不搞无原则安抚，既体现了对生命的尊重，也维护了法治的严肃性。它明确了责任边界，引导公众理性看待意外事件，提高自身安全注意意识。 司法裁判既要有人文关怀，更要坚守法治底线。合理界定责任，才能树立正确导向，让公众在生活中更加审慎负责，共同维护有序、公平的社会环境。