标签: 有期徒刑
北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员
北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员不注意，把1.2万手镯的价签，贴在9.2万的手镯上，最终，打完折后，丈夫只花4000元，就买下9.2万的手镯。几天后，店员盘点货品发现不对劲报了警，这时，丈夫才得知，那只标价9.2万的手镯，经鉴定实际价值仅1.5万元。男子彻底傻眼，这件事最终演变成刑事案件，结局出乎意料。监控画面摆到办案人员面前后，争议并不只在手镯值多少钱。高某确实付过款，也从收银台正常离开，可店员放行的依据，是已经被换掉的价签。高某心里盘算的并非正常讨价还价，而是刻意隐瞒真相，让店员把高价手镯当成低价货结算。案件由此出现一个关键法律问题，低价买走高价商品，究竟算盗窃，还是诈骗。类似法律争议早有公开研究。2014年11月21日，河南省高级人民法院网站刊发一则案例分析。李某在超市购买香烟时，把同一品牌两种香烟的标签互换，原价350元的一条烟，结账时只付了50元。撕换标签虽然发生得隐蔽，但真正让商品离开超市的，是收银员受到错误价格信息影响，收款后同意交付，因此更符合诈骗的构成要件。高某面对的也是人工收银场景。店员看到12000元价签，又按商场活动计算折扣，收取4000余元后将手镯交给高某夫妻。店员并不知道价签已被调换，基于错误认知作出交付商品的行为。高某起初可能觉得钱已经付了，最多补个差价，但办案机关重点审查：高某是否故意制造错误认识，以及店员是否因错误认识处分财物。换成自助收银场景，司法定性可能完全不同。福建法院公开的韩某某案中，韩某某从2022年10月13日至2023年3月30日，在莆田两家超市六次使用低价商品标签结算高价商品。自助设备只会识别条码，不存在店员因受骗而决定交货。法院据此认为，韩某某利用无人看管和机器结算的条件少付款，主要手段属于秘密取得财物，行为构成盗窃。相同的换标签动作，因为结账模式不同，法律评价也会出现明显区别。最高人民法院2025年4月17日公布入库参考案例丁某君诈骗案，把盗窃与诈骗的界限说得更加清晰。2014年9月至11月，丁某君在上海多区冒充协助办案人员，以借手机拍照等理由取得未成年人的手机，要求未成年人留在原地等候。上海市长宁区人民法院一审认定盗窃，检察院抗诉后，上海市第一中级人民法院于2016年7月4日改判诈骗罪。二审核心裁判观点：区分两罪关键在于，被害人是否因受骗，自愿同意行为人带走财物、完成财物处分。回到北京这只翡翠手镯，92000元是商场对外标价，15000余元是司法鉴定价值，4000余元是高某实际付款。刑事案件认定涉案金额，不能简单拿商场标价减去付款金额，应当以司法鉴定意见、交易记录、监控综合确定损失。本案中高某实际差额约11000元。商家定价是否虚高，可以由市场监管部门依据证据另行判断，却不能抵消故意调换价签的刑事法律责任。2025年4月30日，北京日报客户端披露，房山区检察院办理此案后，高某因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。高某原以为省下的是一笔购物款，最终面对的却是刑事判决。手镯标价和鉴定价值的差距引发大量讨论，但案件核心结论十分清晰：高某没有通过正常议价争取折扣，而是故意隐瞒真相，使店员在错误认识下完成交易，该行为已经构成诈骗。信源：北京日报客户端
广东，一男子花500块钱跟一女子开房，别看他年纪不小，可身体是真的好，女子都累了
广东，一男子花500块钱跟一女子开房，别看他年纪不小，可身体是真的好，女子都累了，他还没完事儿，女子实在撑不住，就拒绝再继续，可这男的还没尽兴，觉提出在给300块钱，把事儿办完，女子还是不愿意，男的就说那退钱吧，女子不退，俩人一争执就打了起来！2025年7月10日凌晨4点，一个姓何的男子，通过社交软件“附近的人”功能，认识了一个姓吴的姑娘。两人在手机上三言两语就谈妥了价格——500块钱，进行有偿性交易。凌晨6点，何某如约赶到了吴小姐在深圳宝安区的住处。俩人一见面，事儿就这么开始了。谁能想到，事情的发展跟何某预想的完全不一样。进行到一半，吴小姐突然喊停，说身体太累了，实在撑不住了，不想再继续。按理说，人家不愿意了，你就该停。可何某不这么想——他觉得钱都花了，事儿没办完，自己亏大了。为了能让吴小姐继续配合，他主动提出加价，再多给300块钱。吴小姐态度很坚决，不加，不干，到此为止。加价被拒之后，何某的心态彻底崩了。他觉得既然你不干了，那把我那500块钱退回来总行吧。可吴小姐也不答应——她觉得自己人都到场了，也配合了，时间精力都搭进去了，凭啥退钱？一个觉得“服务没做完就得退钱”，一个觉得“付出了就得收钱”，俩人谁也说服不了谁。一开始还是嘴上吵，没几分钟，局面就失控了。何某情绪上头，直接上手掐住了吴小姐的脖子。狭小的房间里，冲突从口角变成了暴力。事后经过法医鉴定，吴小姐颈部、面部、双眼多处出现窒息特征，损伤程度达到了轻伤二级。好在吴小姐没被吓傻。她趁着何某拉扯的空当，找准机会挣脱开，冲出房间，反手把门锁死，把何某一个人困在了屋里。脱离危险之后，她第一时间报了警。当天下午1点，警方赶到现场，把还被困在房间里的何某当场控制。随后警方调取了聊天记录、转账凭证、现场监控，结合双方的笔录，把整件事查了个底朝天。结果很清楚：两个人以金钱为媒介进行性交易，本身就是卖淫嫖娼违法行为。不管谁有理谁没理，这钱不受法律保护，这事儿也不受法律保护。但这还只是开始。何某落网之后，7月23日被取保候审。按理说，人能出来，是给了你改过自新的机会。可仅仅过了三天，7月26日晚上，何某在东莞长安镇一个公园里跟一个姓张的男子喝酒，喝着喝着又吵起来了。这次更狠——他抄起身边的啤酒瓶和塑料凳子就往对方身上砸，砸得对方头部、面部、胸腹、手脚全是伤。经鉴定，伤情达到轻伤一级。这次何某没跑，留在现场等着警察来，后来被法院认定为自首。最终，东莞市第二市区人民检察院以故意伤害罪对何某提起公诉，建议量刑二年六个月以下有期徒刑。法庭上何某认罪认罚，没有抗辩。法院综合考虑了他在第一起案件中的坦白情节、第二起案件中的自首情节，以及他全程认罪认罚的态度，同时也考虑了他在第二起案件中持械伤人的从重情节。一个为500块钱跟人争执动手的男人，最后因为两起故意伤害案，把自己送进了看守所。这件事最荒唐的地方在哪里？在于何某从头到尾把自己当成了一个“消费者”。在他的脑子里，给了钱就得有服务，服务没做完就得退钱，不退钱就可以动手。但这个逻辑在法律面前站不住脚——性同意不是付款之后就永久生效的合同，更不是花钱买来的“整晚支配权”。对方一开始同意，不代表必须全程配合；对方中途说“不”，你就必须停。加钱不是办法，吵架不是办法，动手更不是办法。而且很多人容易搞混一个概念：违法交易和强行实施暴力，是两码事。两个人搞有偿性交易，确实都违法，该罚的罚。但一方在对方明确拒绝之后动手掐脖子、把人打成轻伤，那就是另一个性质的问题了——故意伤害，刑事犯罪。前面的违法行为，不能给后面的暴力行为开绿灯。吴小姐的处理方式倒是值得说一嘴。她没有留在房间里跟何某继续纠缠谁对谁错，而是趁冲突间隙迅速脱身、锁门、报警。这一步看着简单，但确实最大限度地避免了冲突继续升级，也为警方固定现场、调查取证提供了条件。酒店监控、房间门锁、聊天记录、转账记录、伤情鉴定，这些都成了后来办案的关键依据。说到底，500块钱本来只是一笔钱，最后却变成了一场纠纷的引线。可真正把人送进监狱的，不是那500块钱，而是何某在对方明确拒绝之后的选择——他选择了加价，选择了争吵，选择了动手。每一步都在把局面往更坏的方向推。对方说停的时候不肯停，花再多钱，也买不到继续伤害别人的资格。迷信“花钱就是爷”，最后往往只会把自己送进更大的麻烦里。
