标签: 四川
2002年,四川沐川17岁的万永福跟着远洋渔船去南美捕鱼。半年后公司倒闭,他上岸
2002年,四川沐川17岁的万永福跟着远洋渔船去南美捕鱼。半年后公司倒闭,他上岸时和同伴走散,护照留在船上,从此成了“黑户”,失去合法身份,辗转到巴西生活。独自一人在异国,他不想让家里担心,一直报喜不报忧,跟家人说自己在餐馆做大厨,月薪有5000美元。2013年,他短暂回国,临走时还向家里借了一万多元。父亲后来才得知,他返程的机票是老板垫付的,实际收入只有巴西当地的最低工资,生活并不宽裕。2017年巴西冬季,江苏同乡会的张会长在街上认出乞讨的万永福。张会长打算给他50雷亚尔,他只收下5块,担心携带较多现金容易被抢。同乡劝他想办法回国,他拒绝了,认为自己如今处境窘迫,没有脸面回乡。2018年4月,记录他现状的视频传回沐川老家。他的父亲接受采访时表示,无论儿子现状如何,都希望能见他一面。使馆也给出答复,只要万永福主动求助,就可以协助他回国。只是他始终没有提出求助。很多人觉得,困住他的是面子。其实是多年漂泊带来的愧疚,加上一开始的善意谎言,慢慢形成心理负担。当初外出打工,心里想着做出成绩再回家,可生活屡屡受挫,越难开口和家人坦白真实处境。很多在外打拼的人,心里都有类似想法,觉得一定要有所成就,才有资格回乡。可家人的心愿,大多不是盼望子女赚到大钱,只是希望人平安。在外谋生有起有落属于常态,一时的不如意,并不能算作失败。不必执着于衣锦还乡,生活本来就有各种难处。放下心里的包袱,平安回到亲人身边,比所谓的体面更加重要。你觉得在外漂泊过得不顺的时候,要不要放下执念回家?欢迎留言聊聊。
四川成都有1保姆在雇主家干了44年,照顾了三代人。没想到有一天,雇主突然对她说:
四川成都有1保姆在雇主家干了44年,照顾了三代人。没想到有一天,雇主突然对她说:“高姐,你年纪大了就别再干了,”然而,接下来雇主的话更是让她当场就哭了出来。高玉清早年生活十分坎坷,家境贫寒,婚后子女不幸夭折,丈夫也早早离世。她先后被婆家、娘家疏远排挤,无处可去,只能外出打工谋生,经人介绍来到刘家做保姆。刚到雇主家时,她做事谨慎本分,勤快踏实,认真打理家务、照顾家人。平日里待人老实低调,处处小心。幸运的是,雇主夫妇为人宽厚善良,始终尊重她、善待她,没有主仆之分,让常年漂泊的她感受到了久违的温暖。这份善意,高玉清一直铭记在心,从此踏实扎根刘家,把这里当成自己的家。刘家六个孩子,几乎都是她一手带大。后来雇主夫妻因故下放农村,临走前将六个孩子和整个家托付给她。十年时间里,高玉清独自撑起整个家庭。家里积蓄用完后,她省吃俭用,四处找活补贴家用,甚至卖掉自己仅有的首饰,坚持供孩子们读书,用心守护家里的一切,从未有过抱怨和懈怠。十年后雇主归来,家里依旧整洁有序,孩子们健康懂事,唯独高玉清日渐苍老、身形憔悴。夫妻俩十分感动,叮嘱孩子们铭记恩情,好好孝敬她,两家人自此亲如一家。高玉清在刘家坚守四十四年,悉心照料三代人。等她年事已高,雇主一家体谅她一生辛劳,不再让她干活,还专门安排人照顾她。晚年她生病瘫痪,刘家子女轮流悉心照料,多年不离不弃,为她安稳养老。半生孤苦无依,半生被温柔善待。高玉清用半生坚守回报雇主的信任,家人用余生陪伴回馈她的付出。真诚从来都是双向的,真心待人,终被真心以待。你怎么看待这份跨越身份、双向奔赴的温情?
我打算下个月带老刘回四川南充,去办城乡居民养老保险。是的,这么大把岁数的老刘,还
我打算下个月带老刘回四川南充,去办城乡居民养老保险。是的,这么大把岁数的老刘,还没有养老保险。我们一直是自由职业者。年轻的时候没买.结了婚几年以后,熟悉的姐姐给我们推荐了平安的万能险。说这个保险特别好,买了以后可以养老.于是就给他买了平安的万能险。那个时候买保险,就是听人说。条条框框我们都没看。很多年以后就发现,这个保险养不了老。这些年创业亏本还账。这几年才把所有的账还清。现在老刘年纪也大了。我就在思考是不是也应该给他买个养老保险。灵活就业养老保险已经不适合老刘了。因为要交20年。城乡居民养老保险,虽然工资低一些,但是交的也少。而且交15年就可以领工资了。所以我决定替老刘交一份城乡居民养老保险。一个月交500,一年交6000。连续交15年,交9万块钱。每个月可以领845左右。845块钱不是多少钱。但是以后每个月领845好像也不错。自从小刘去长沙集训以后,家里就我和老刘两个人。如果单纯的吃饭,我和老刘两个人一天很少超过50块。平均每个人就20来块。845块钱应该是够老刘吃饭了。虽然收入不算很多。但是有了这笔收入,吃饭应该没问题。对于老了的生活,我的梦想就是不要去捡垃圾。不是调侃也不是自嘲,我是认真的。门口,每天都有老头老太太捡垃圾。我的梦想就是不捡垃圾,有生活保障。老刘跟我说我们老了不会的。为了多些保障,我决定下个月回四川,给他交城乡居民养老保险。
外甥开车,载着舅舅从上海回四川老家过中秋。车子一路开到目的地停稳,外甥打开后备箱
外甥开车,载着舅舅从上海回四川老家过中秋。车子一路开到目的地停稳,外甥打开后备箱,帮舅舅把行李拿下来。外甥:舅舅,我们到了。舅舅:好嘞,辛苦你开车了。外甥:上海跑四川这一趟,油费过路费加起来一共花了2000块,你给我1000块就行,象征性收一点。舅舅一听愣住了,皱起眉头。舅舅:你这还要钱?咱们是亲戚,我顺路搭你的车回趟老家,怎么还跟我收钱?外甥:舅舅,这可不是短途,一千多公里路,车子损耗、油费、高速费都要花钱,总不能全部让我一个人承担吧。舅舅:都是一家人,你怎么这么计较?换作别人,搭个顺风车哪里会要钱。外甥:正因为是亲戚,我才只收你一半,要是找外面的车,费用比这个高得多。舅舅:早知道要收钱,我就自己买票回去了,没想到搭外甥的车还要掏钱。外甥:我也不是想赚你的钱,只是分摊一下路费而已。舅舅站在原地,心里很不是滋味。
四川,四川大学发布的一条助学规定:凡是有吸烟、酗酒这类消费型不良嗜好的学生,直接
四川,四川大学发布的一条助学规定:凡是有吸烟、酗酒这类消费型不良嗜好的学生,直接取消学费减免的资格。有人很不理解,便将此事发布网上,在网上掀起了巨大争议,无数网友吵得不可开交。很多人看到内容第一时间都很震惊:难道家庭困难的学生,连抽烟的权利都没有吗?网友:支持!助学资金来之不易。困难学子受助,更当节俭自持。四川大学学生,看到一最新发布的2026至2027学年本科生学费减免通知。文件里明确写了一条要求:凡是有吸烟、酗酒这类消费型不良嗜好的学生,直接取消学费减免的资格。他对此事很不理解。贫困家庭的学生,连抽烟的权利都没有吗?他将此通知截图发布网上,瞬间冲上热搜。大家第一反应都很情绪化,心里觉得难以接受。不少网友直言,吸烟确实不对,但这是个人生活习惯,顶多是自身健康问题,怎么能直接和贫困助学资格绑定?很多人吐槽学校管得太宽,有点一刀切,质疑是不是对贫困学生太过苛刻,连一点个人自由都不留。在大部分人的固有印象里,学费减免就是单纯帮家里条件差的学生减轻读书压力。很多人觉得,只要学生家里确实困难、读书认真,就该享受帮扶,没必要用生活习惯来卡资格。一时间,学校的这项规定被大量网友质疑,争议声越来越大。就在舆论持续发酵,大家纷纷吐槽新规严苛、不近人情的时候,有教育专家站出来还原了真相,打破了网友的误解。二十一世纪教育研究院院长熊丙奇专门对此作出解读,很多人不知道的是,这条引发热议的规则根本不是学校今年新出的新规,而是早就存在的老条款,已实行很多年了。只是往年没被网友关注,今年被扒出来后,才突然引发全网讨论。专家解释,大家没必要带着情绪去解读这条规定,学校这么做并不是刻意为难贫困学生。国家和学校的助学资金,都是公共帮扶资源,初衷非常纯粹,就是用来帮困难学生解决学费压力、保障正常学业,让学生能安心读书、顺利完成学业。这笔钱的用途,是扶持学业、帮助学生脱困,而不是用来支撑烟酒这类不必要的消费。学校把控烟、控酗酒纳入助学审核条件,真正的目的不只是省钱,更是育人。学校是想通过约束条件,引导家庭困难的学生养成节俭、健康的生活方式。一方面让有限的助学资金,真正用在需要的地方,不被浪费;另一方面也在提醒学生,既然享受了帮扶政策,更要懂得自律、珍惜机会、端正生活作风。其实细细想来,学校的要求并不无道理。既然家庭经济困难,需要学校减免学费渡过难关,就更该勤俭节约。吸烟本身不仅伤害身体,还属于长期额外消费,确实和“家境困难、生活节俭”的助学申请初衷相违背。当然,网友的争议也能理解,大家担心的是执行问题,怕出现过度评判、随意判定的情况。《学生资助资金管理办法》附件《本专科生国家助学金实施细则》第2条:本专科生国家助学金申请条件包含:家庭经济困难,生活俭朴;遵守宪法和法律,遵守学校规章制度;诚实守信,道德品质优良。国家资助政策明确要求受助学生“生活俭朴”,高校的这条规则,是对“生活俭朴”这一法定申请条件的细化落地。学费减免属于带有帮扶性质的福利,并非学生法定必然享有的权利。学生有吸烟的自由,但不代表必然可以享受学费减免资助。《普通高等学校学生管理规定》第5条:实施学生管理,应当尊重和保护学生的合法权利,教育和引导学生承担应尽的义务与责任,鼓励和支持学生实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。学校设置该条款,本质是筛选符合资助初衷的学生,把有限公共助学资金留给真正节俭困难的学生,同时发挥育人引导作用,并非单纯处罚学生吸烟行为。在执行层面,只能针对长期、习惯性的消费型不良嗜好,不能因为偶发一次吸烟就直接取消资格。如学校在认定时标准模糊、随意判定,则会存在滥用管理权限、侵害学生权益的风险,这也是本次网友争议的核心顾虑。这场全网热议也让大家明白:高校助学帮扶,从来不是单纯的给钱免费,更是一场正向引导。帮扶是情分,自律是本分。助学政策是为了托举寒门学子的未来,而不是为不良嗜好兜底。理性看待规则、懂得珍惜帮扶、自律自强,才是助学政策真正的意义。信源:大河报2026-9-21对此您怎么看?