科普做得好＝手术差？我用两台一模一样的肺结节手术，说句大实话！刚连做两台肺小结节手术，两个患者的结节，居然长在完全一样的位置。 很多朋友以为做肺小结节手术都要提前定位，其实不是。我平时做手术，大部分小结节基本不用定位，只有结节特别深、特别小、密度特别低，或是多发结节需要多个精准切除时，才会做定位。 今天这两台，我用的就是自己总结的星空定位思路：不用额外标记，凭解剖结构和手感，直接判断结节位置。 第一台我当场指给团队看，切下来一核对，位置完全一致；第二台同样位置，手术室的同事们也都精准判断出来了。 这也印证了一件事：手术做得多，技术确实会更熟练，但绝不是量多就一定顶尖。 最近刷到一个讨论：爱做科普、拍视频的医生，是不是手术就不行？不露面的医生手术才更好？ 我觉得这个说法太绝对了，甚至有点偏见。 真正优秀的人，做什么都能做好。手术水平，一看积累的数量，二看悟性和感悟能力。 就像找肺结节，需要极强的空间感、方位感。有的人做了很多手术，却一直停留在 “照着做”；有的人会不断总结、复盘，脑子里有清晰的解剖结构，下次遇到类似情况，一眼就能找准位置。 我自己方位感就比较强，一个地方去过一次，下次基本不会迷路，放到手术上，就是这种直觉 + 经验 + 思考的结合。 做科普、分享知识，不耽误我上台做手术； 上台做手术、积累经验，反而能让我讲的科普更真实、更靠谱。 量是基础，悟性是高度。手术如此，做医生如此，做任何一件事，其实都是如此。[玫瑰][作揖]