浙江金华，一名2个月的婴儿在家中死亡，后经查证是保姆在照看婴儿时，只顾着玩手机，未注意到婴儿翻身面朝下。等保姆发现时，婴儿已经嘴唇发紫、没了呼吸。然而事发后，保姆坚称婴儿本来就在感冒生病，死亡一事与她没有关系。事后婴儿的家人将保姆告上了法院，可法院的判决令家属十分不满。 孩子出生在2024年6月。 蒋先生和妻子年纪不小才迎来这个孩子，平日格外小心。 孩子刚出生不久就出现感冒症状，夫妻俩缺乏经验，心里没有底。 为了让孩子得到专业照料，他们花高价请来持有育婴师证的张某。 张某入户后表现细致，喂奶、拍嗝、记录作息都很规范，家里逐渐把她当成主心骨。 8月14日晚上，张某给孩子喂完奶，将孩子放在床上。 孩子当时有些鼻塞，趴着更容易不舒服。 张某起初还在一旁照看，见孩子姿势不正用手调整。 没过多久，她转身去看手机。 短视频、聊天信息占据了注意力。 两个月大的孩子已经开始尝试翻身，身体翻过去后，脖颈力量却撑不起头部。 面部贴在床单上，时间一分一秒过去。 张某没有及时察觉。 等她再回头查看，孩子已经没有反应。 她慌忙翻身查看，嘴唇发青。 救护车被紧急叫来，孩子被送往医院。 抢救没有成功。 夫妻俩赶到时，只能面对冰冷的结果。 事发后，张某拿出3万元作为补偿。 蒋先生夫妻无法接受这一切，他们认为孩子的离世与张某疏于看护有关。 起诉书中列明医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计三十多万元。 张某在庭上否认存在直接因果关系。 她强调孩子本身生病，死亡原因未必来自看护行为。 案件进入司法鉴定环节。 相关意见显示，婴儿自身存在呼吸功能障碍风险，趴卧姿势可能加重危险。 张某未持续观察，属于不当看护。 法院认为，孩子死亡与疾病因素密切相关，看护疏忽在结果中起到一定作用。 在责任比例上，张某承担百分之十。 扣除已支付的三万元，她还需赔偿十三万余元。 判决结果公布后，家属情绪难平。 有人质疑责任比例过低，也有人认为关键在因果认定。 从法律角度看，刑事责任需要证明主要因果关系，证据标准更高。 本案进入的是民事程序，过错与损害之间存在联系即可承担相应赔偿。 法院没有认定故意，也未直接进入刑事追责。 对一个家庭来说，数字无法弥补失去。 对从业者而言，这起事件也敲响警钟。 婴儿翻身期风险本就较高，看护必须保持专注。 手机分散注意力的几分钟，有时足以改变结果。 案件至此画上句号。 法律给出了比例划分，现实留下的是对看护责任的再次提醒。