特朗普估计气的脸都青了 万万想不到！美国的对伊空袭能力被英媒掀了个底朝天。 英国《金融时报》24号爆了个猛料，说是有以色列情报官员私下透露，就算“福特”号航母打击群开到了伊朗家门口，美军现在攒的那点家底，最多也就够支撑4到5天的高强度空袭。要是换成低强度的“挠痒痒”式打击，或许能勉强撑个一周左右。这消息要是真的，那可跟咱们平时印象里那个“想打谁就打谁”的美军，差距有点大啊。 为啥会这样？说白了，打仗不是光靠几架飞机、几艘航母摆在那就能一直打的。现代空袭是个极度烧钱的“吞金兽”，更是个消耗弹药的“无底洞”。从精确制导炸弹到巡航导弹，从战机的燃油到零配件，每一样都得靠庞大的后勤舰队从几千公里外运过来。伊朗可不是什么小国，国土面积大，关键设施分散，还有不少藏在地下的工事。真想靠空袭把它打服，那弹药消耗量绝对是天文数字。 回头看看美军这些年在中东的行动，其实也能看出点端倪。不管是打伊拉克还是炸叙利亚，美军往往都是先来一波“雷霆万钧”的开幕战，把最显眼的目标敲掉，然后很快就转入一种“三天打鱼、两天晒网”的节奏。不是不想持续高压，实在是后勤跟不上，钱包也受不了。现在面对军事实力更强、准备更充分的伊朗，这个短板就更明显了。 以色列这边爆出这个消息，心思也挺值得琢磨。它既是美国最铁的盟友，也是伊朗的死对头，最怕美国因为后勤不济而中途缩手，把自己晾在前面。所以提前把美军的“底牌”亮一部分出来，或许也是想给美国国内那些主战派泼点冷水，提醒他们别头脑发热，真把一场局部冲突搞成难以收场的持久战。 当然，这也不是说美军就真的不行了。4到5天的高强度空袭，足以对一个国家的军事体系造成重创。但问题在于，空袭往往只是开始，而不是结束。如果空袭没能达到“突袭”或迫使对方投降的战略目的，接下来怎么办？地面部队要不要上？这后面的棋，可就一步比一步难走了。所以说，军事能力不光要看拳头有多硬，还得看这拳头能持续挥多久。现在看来，美国这只拳头，可能有点后劲不足。