美国前总统奥巴马今天（北京时间2月13日）发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。” 特朗普说这是“巨大骗局”，省1.3万亿监管费，每辆车便宜2400美元。听着挺美。 可你信吗？一个七年前最高法院确认过、支撑了美国气候政策十七年的法律基础，一夜之间就成了“没法律依据”。 咱就说个最直接的。今年洛杉矶山火烧了多少栋房子？气候科学家早说了，温室气体不控，极端天气就跟你没完。你省那几千块车钱，够不够明年涨一回房屋险？ 环保署署长泽尔丁说得更绝：就算美国把所有机动车排放都掐了，到2100年对全球气候指标也没实质性影响。这话翻译过来就是——咱们别费劲了，要热大家一起热。 这不叫务实，这叫破罐子破摔。 奥巴马气的是啥？不是自己当年的政策被推翻。他气的是，这明明是保护你肺里的空气，非被说成抢你兜里的钱。 2023年有项研究，美国每年因化石燃料污染早死的人，比凶杀案多十倍。这事没人提。白宫新闻稿里只写着“给煤电厂续命”。 再补个例子。我认识个底特律汽修工，老汤姆，干四十年了。他说八九十年代那会儿，夏天早上出门，天是黄的。2009年标准出来后，慢慢清了。去年特朗普放话要废这条，老汤姆发了条脸书：“他们说我修的车太贵，可我不想临死前又看到黄天。” 这话够重了吧？ 可人家环保署说了，这叫“纠正历史错误”。错哪儿了呢？错在当年那拨人居然认为，人得活着，才算“公众健康”。 现在好了。汽车自动启停功能取消了，发电厂爱烧煤烧煤，油气井爱排甲烷排甲烷。唯一高兴的，是那些靠挖地球发财的老板们。 奥巴马那句话说轻了。不是更不安全、更不健康。是有人把你的口罩扯下来，还朝你收费。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。