“玩不起别玩！”广东，一男子年会撞大运，抽中价值9988元最新款苹果手机，还是老板给他颁奖，他心花怒放，现场没拆包验货，就带回家给了妻子，可当妻子打开瞬间傻眼，手机竟然变成2块瓷砖和几颗巧克力，压根没手机，男子怒了，让他惊讶的是，老板也被蒙在鼓里，公司所有人都以为是真手机，是策划人搞的鬼，男子觉得自己被耍了，他要求策划人，当着全公司员工的面，给自己鞠躬道歉！ 2月3号晚上，侯先生公司聚餐年会，听说现场有抽奖活动，特等奖是一部价值9988元的最新款苹果手机。 公司所有人都跃跃欲试，虽然嘴上不说，但暗地里较劲，都希望自己才是那个幸运儿。 侯先生被安排负责年会拍摄，当然了，他也想抽中特等奖，正好春节想给妻子送件礼物，如果手机被他抽中，送给妻子她肯定高兴，自己也省了一大笔钱。 但侯先生知道，自己运气没那么好，想想过过瘾得了。 可他万万没想到，特等奖竟然花落他家，当主持人说出他的名字时，他大脑一片空白，好半天才反应过来，顿时心花怒放。 而且，是公司老板亲自颁奖，侯先生上台领奖时，心里的激动溢于言表，看着同事们投来艳羡的目光他很是满足。 放在一般人身上，肯定现场拆开包装，取出手机跟大家展示一下，但侯先生没有打开，因为他想把手机当新年礼物送给妻子。 可万万没想到，当妻子听说他中奖了，还是价值9988元的苹果手机，她欣喜若狂从他手里接过手机包装盒，迫不及待打开时，夫妻俩当场懵圈。 手机盒里哪来的手机呀，竟然上面有几颗巧克力，下面是两块小瓷砖。 侯先生怒从心起，后来他才知道，老板包括公司所有人都不知情都以为手机是真的。 这件事是策划人搞的鬼，他什么目的，侯先生猜不透，是整蛊？是恶搞？是等侯先生现场拆开时，一看是两块瓷砖，为了看他什么反应？什么表情？ 但既然他没现场打开，策划人就应该告诉他实情，而不是他都把手机拿回家了，还不告诉他里面是假的。 侯先生很愤怒，年会那么正式的场合，自己却被如此戏弄，成了全公司的笑话，他认为自己被耍了，至于手机给不给他无所谓，他要求策划人，当着全公司所有人的面给他道歉！ 有人怀疑这绝非整蛊，明显是掉包。必须公开调查，让他在单位无地自容，别把人当傻子。 有人说侯先生有错，所有的问题都是他自己的问题。当场验货，让领导下不来台。 老板要开除策划这个事的人，把老板的面子丢地上踩！这老板真窝囊，这用这种弄虚作假的员工！ 玩不起别玩。掉包这种伎俩很容易被拆穿，这年头谁会忍气吞声惯着公司。 这场闹剧里，策划人的操作最让人无语。公司年会是正式场合，说好的特等奖奖品，他私下偷偷换掉，既没和老板报备，也没提前跟侯先生说清楚，把所有人都蒙在鼓里。 就算是想搞整蛊，得分场合、看对象吧？别人等着用奖品当礼物，他倒好，用巧克力和瓷砖让人当场社死。 侯先生的愤怒完全能理解。自己凭运气抽中大奖，原本是件风光事，结果成了同事背后议论的笑话。 他要的不是手机，是个说法。有人说侯先生应该当场拆包，可当场拆包不就破坏了给妻子送礼物的惊喜？ 没理由让受害者为别人的恶作剧买单。如果老板开除策划人，一点都不冤枉，这种人不仅不专业，还没边界感，把公司的信誉当儿戏。 还有人觉得策划人是“玩不起”，这话没错。如果玩不起设置特等奖的成本，干脆别搞抽奖，用整蛊来凑噱头，本质是抠门又爱耍小聪明，最终只会让员工寒心，让公司丢脸。 《民法典》第465条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 公司举办年会并设置特等奖，相当于对全体员工发出要约。 侯先生中奖后，即与公司成立奖品交付合同。策划人私自掉包奖品，违反合同约定，导致公司违约。 侯先生有权要求公司履行合同，交付手机，或承担违约责任，同时策划人作为侵权人，需对其恶搞行为承担道歉等侵权责任。 对此，你怎么看？