高某不认， 聊天记录却成了铁证， 法院到底信了啥。 那天看完这个案子，我琢磨了半天。 人说没干，可手机里聊得明明白白，酒店开房、转账500，时间地点全对得上。 警察没逼他签字，笔录是他自己看后按的手印。 有人觉得单人问话肯定违法，其实规定写得清楚：得两个警察在场，但没说非得录像。 法院翻了视频，人确实在，也没吼也没骗，笔录就有效。 他提不出反证，比如手机丢了报过警，或者那会儿在外地。 光说“不是我”，法院没法信。 行政案里，原告得自己举证，不是警察去证明他“一定干了”。 拘留十天，罚了三千。 这钱能补上，记录却洗不掉。 以后考编、进大厂、当老师，政审一查全出来。学生初犯想轻点？ 得学校开证明，不是说一句“第一次”就行。 网上聊得再隐晦，钱一转、门一关，证据就串起来了。 你删聊天记录没用，运营商那儿还存着。 不承认是你的权利，可证据摆在那儿，法官只能按事实判。 他最后没上诉。