标签: 秋瑾
秋瑾侠女柔情女革命家的婚姻矛盾,与丈夫王廷钧的思想鸿沟
她是秋瑾—世人称她为“鉴湖女侠”，可谁又真正懂她作为妻子、母亲的挣扎？一段看似门当户对的婚姻，为何最终走向决裂？不是不爱，而是灵魂早已分道扬镳。婚姻的起点：一场传统包办下的“体面结合” 1896年，21岁的秋瑾嫁给了...
最近秋瑾烈士的后人起诉青年艺术家李某，成了全网最受关注的话题。就连平常只爱看短视
最近秋瑾烈士的后人起诉青年艺术家李某，成了全网最受关注的话题。就连平常只爱看短视频、不碰文艺内容的网友，都在追问到底发生了什么。说到底，就是这位创作者打着致敬的幌子，把民族英雄秋瑾画得面目怪异，阴阳眼、歪嘴角，和史料里的形象完全相悖，让人看了既气愤又违和。烈士家属忍无可忍选择维权，网友的怒斥评论，直接冲上了热搜榜首。很多年轻网友只知道秋瑾是革命烈士，却不太了解她一生的坚守与付出，也想不通为什么这幅画能惹得全网愤怒。秋瑾1875年出生在浙江绍兴，自号鉴湖女侠，身处封建礼教最严苛的年代，她偏偏不肯困在深宅大院，做一个依附他人的普通女子。为了救国救民，她变卖嫁妆远赴日本留学，先后加入光复会、同盟会，把所有心血都放在反封建革命与妇女解放事业上。那个年代，干革命随时会掉脑袋，秋瑾从来没有半分退缩。她四处奔走联络，组织起义，用文字唤醒麻木的国人，用行动为女性争取平等权利。1907年，皖浙起义计划泄露，清兵全城搜捕，身边人都劝她赶快撤离，她却坚持留守，不肯丢下同志和革命事业。被捕入狱后，秋瑾坚贞不屈，没有泄露半点机密，只留下“秋风秋雨愁煞人”的绝笔，最终英勇就义，年仅32岁。留下来的历史照片和文献里，秋瑾身姿端正，神情刚毅，一身家国气节。这是刻在几代中国人心里的巾帼英雄，是为民族觉醒付出生命的先驱，她的形象，绝不能被人随意扭曲丑化。这幅惹众怒的作品，明明打着致敬英烈的旗号，却完全不顾历史原貌。创作者故意把秋瑾画成阴阳眼、嘴角歪斜的怪异样子，既没有烈士的风骨，也没有半分精神内核，只剩刻意的违和与猎奇。这样的东西，根本不是艺术创作，只是借着英烈的名气博眼球、炒热度，把没底线的恶搞，包装成所谓的先锋艺术。秋瑾家属走法律途径起诉，是最合理、最正当的维权。作为烈士后人，他们是英烈血脉与名誉的第一守护者。先辈为国为民牺牲，如今却被人以艺术为借口恶意丑化，换谁都忍不下去。家属没有过激发声，没有网上争吵，而是用法律维护英烈尊严，既守住了底线，也给所有越界的创作者敲响了警钟。我国早已出台英雄烈士保护法，明确禁止任何组织和个人，以侮辱、丑化、诽谤等方式侵害英烈的名誉与荣誉。只要碰了这条红线，轻则公开道歉、消除影响，承担民事责任，情节严重的，还会触犯刑法，承担刑事责任。法律护住英烈，就是护住我们整个民族的精神根脉，谁都不能肆意践踏。现在有少数创作者，总把恶搞当个性，把冒犯当创新，打着创作自由的旗号，解构历史、丑化英烈。被大众批评了，还张口就说别人不懂艺术。他们始终不明白，艺术从来没有无边界的自由，所有创作都要守法律、守道德、守历史底线。真正的致敬，是传承英烈的精神，铭记他们的牺牲，而不是靠扭曲形象赚流量。我们记住秋瑾，敬重鉴湖女侠，不是因为猎奇故事，而是佩服她在最黑暗的年代挺身而出，以女子之身扛起家国大义，用生命照亮救国的路。英烈用鲜血换来了我们今天的和平生活，他们的名字与形象，是民族最珍贵的财富，绝不是用来商业炒作、猎奇博眼球的工具。创作可以有风格，但不能没有敬畏；可以有个性，但不能突破底线。打着创新的旗号冒犯民族英雄，既不会被艺术界认可，更会被所有国人唾弃。守护英烈尊严，是每个中国人的本分，这件事，没有任何妥协的余地。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
这回算是彻底踢到铁板上了！秋瑾烈士的后人已经着手准备起诉，我是真觉得大快人心
这回算是彻底踢到铁板上了！秋瑾烈士的后人已经着手准备起诉，我是真觉得大快人心。那个雕塑家田某，还有他那个理直气壮的女儿，这下看你们还怎么嘴硬。别拿什么“高雅艺术”当遮羞布，大家伙儿眼睛又不瞎。好端端的巾帼英雄，硬是被整成了五官乱飞、面目狰狞的“鬼样子”。最气人的是，网友质疑两句，还得被这对父女教育说是“不懂艺术”、“审美不行”。我就纳闷了，所谓的“破茧成蝶”就是把人刻画成那样？咱们普通人是不懂你们那个圈子的弯弯绕，但最起码的尊重得有吧？拿着英雄搞噱头，被骂了还嫌这届网友没文化。这下好了，人家后人动真格的了，坐等法律教做人。
秋瑾烈士的后人起诉青年艺术家李某，原因是在李某2019年个人展览中展出的“重塑古
秋瑾烈士的后人起诉青年艺术家李某，原因是在李某2019年个人展览中展出的“重塑古人”系列作品，将秋瑾画成阴阳眼的形象。家属认为此形象侮辱秋瑾，遂提起诉讼。李某的作品在艺术圈被称为“先锋”，家属却认为“侮辱性”形象损害了逝者的名誉。法律上，《民法典》明确规定，任何人不得侵害他人的名誉权，逭避的事由仅限于法律规定的情形。逝者的名誉权也受法律保护，家属作为法定继承人，有权利对逝者的名誉提起诉讼。法院可以根据案件的具体情况，判决停止侵害、赔礼道歉或者赔偿损失等。此案发生在艺术界，涉及到艺术家的创作自由与逝者的人格尊严应当如何平衡。创作自由不可侵犯他人人格尊严的底线，否则必然会引发法律纠纷。有网友说，秋瑾之所以成为秋瑾，她在中国近代史中已经成为中国人民心目中的革命英雄，这是她应有的正面形象,她没有也无须表现“内心挣扎”的公众形象!就像老子是中国文化传统的象征，这个象征性的文化形象不可辱没!不可以“傻瓜吐舌”的形象进行玷污和歪曲!同样，秋瑾的在公共空间的雕塑形象，也必须有不能任何污损的正面形象，这个“正面”必须接受公众最大审美评估的价值判断!这点道理，难道中央美术学院的教授不懂吗?他如不懂，人民可以撤销他和蔑视他的教授头衔!也有人说，对于历史名人和革命先烈的名誉荣誉权，国家应该充当监护人的角色，以防他们没有后人，被别有用心的东西打着类似艺术的旗号丑化黑化。为秋瑾后人点赞!先辈为国为民流血牺牲，光照千秋,岂容阴暗小人诋毁声名![赞][赞][赞]
